港府昨請求終審法院就居港權尋求人大常委會澄清，底因是單靠行政手段不但無法根治雙非嬰問題，措施漏洞更已愈見明顯，故須以法律方式治本。港府的方案恐已是對法治衝擊最小的做法，市民須衡量是否接受箇中利弊。
3 P& Y" h" _2 s% l* J% H: _: [5.39.217.76
: ~% v+ n L9 P; c; F+ e: Ytvb now,tvbnow,bttvb行政措施漏洞多 尋法律治本
. c" n$ V2 Z$ G* n; r5.39.217.76
% h$ d) c% J" R& H9 H5 T4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長袁國強昨承認當局確已請求終審法院藉外傭居權案，尋求人大常委會澄清九九年居權案釋法的效力，除要藉此解決外傭居權訴訟外，更關鍵的是要以法律手段徹底解決雙非問題，即父母均非港人而在港所生子女是否享居港權的問題。
: K, v8 r' ~7 b) f0 t4 s# j tvb now,tvbnow,bttvb- ?. V9 c# W6 J1 ]: B9 h
港府不惜再掀爭論亦要以法律手段堵截雙非，底因相信是目前靠邊境把關、醫院零配額等行政措施治標不治本，除令在口岸負責篩檢的入境處與衞生署人員疲於奔命外，雙非孕婦鑽空子手段亦層出不窮，如藉假結婚、申請工作簽證等方式來港衝急症室產子，令行政措施漏洞愈來愈多，難於堵截。tvb now,tvbnow,bttvb- B1 j& y% P- R
6 j8 A- [1 ~2 i& [/ q# I5 `' ]/ ~若要徹底解決雙非便只有從法律的根本着手，取消雙非嬰取得本港居留權，從而消除內地孕婦來港產子的誘因。然而，要用法律手段解決，就必然觸及終院在○一年雙非子女有居港權的判決，無可避免地對法治造成一定程度的衝擊。
% M7 B( N$ }" x Ptvb now,tvbnow,bttvb
& g" c% D+ s7 F. v5.39.217.76其中一個法律手段是修改基本法，惟中央認為雙非源於本港終院錯誤詮釋基本法與人大釋法，基本法本身並無問題，故不應以修改基本法解套，更要避免造成先例，令本港政客肆意要求修改。
: D3 _3 c# C1 G) L: v, s/ P5.39.217.76
0 V$ g# h6 _$ E其二是由港府直接提請人大釋法，但此有行政干預司法之嫌，對本港司法獨立可能造成較大衝擊，更恐重演九九年港府就居權案提請釋法般，引起部分法律界人士與市民激烈反彈，觸發更嚴重的法治與政治爭拗。
0 j; X# L8 t+ s" p, w公仔箱論壇 5.39.217.76+ i3 p3 R: l* `6 M4 g( ?! v. x
前兩者行不通或代價太大，餘下的法律手段，便是由終院提請人大澄清過去釋法的內容，故才有律政司請求之舉。
4 [4 a& a! m7 v5.39.217.76
+ q1 {- W# r( h+ q+ _# {tvb now,tvbnow,bttvb外界雖質疑此仍有行政干預司法，以及打開中央干預本港內部法律事宜之門，惟終院提請人大釋法是基本法所規定，且終院法官可依專業判斷是否提請，把好司法獨立大關，是沒有其他辦法下，負面影響最小之途。8 g" x# ~1 @8 ^/ N1 m- F
tvb now,tvbnow,bttvb: b* M' U, O/ T
惟終院會否推翻昨日的我，接納港府建議殊難逆料，若終院拒絕，那港府便須思量是否直接向人大提請釋法，以根治雙非問題，惟此極可能再引起社會激烈爭議與折騰。
H2 ~1 m8 L& {; ^, i- p
x+ x& _9 F+ W1 B終院仍有力把關 法治衝擊小7 }! h. |3 c3 N \9 {. Q& a& f
- m# m- Y/ P- d- K, I& _tvb now,tvbnow,bttvb法治是本港核心價值，惟雙非問題亦是困擾本港民生社會的頑疾，既然行政措施無法治本，市民便須思量如何在兩者中作出平衡取捨，在最大程度上維護香港利益。tvb now,tvbnow,bttvb- |3 o4 y! ]) }& s6 r
* @4 V7 h- [& w$ m0 o7 M6 k& P 公仔箱論壇* J5 |0 C/ c9 L0 A
香港經濟日報社評 |
發表於 2012-12-14 05:01 AM
| 
