【聯合報╱黑白集】
5 H- Z7 x& k$ L S2 [6 {/ [1 b5.39.217.765.39.217.76, A2 J. f4 |# l' C3 b- {* Z
2012.12.13 01:48 am5.39.217.76; b& Q* ?7 b" l+ U3 C& u1 I! Z
5.39.217.76! I# v" U% G( Z% I5 {& x
接連發生恐怖的觀光巴士墜崖及翻覆車禍，暴露了台灣道路建設和交通管理的不足，而交通部卻只能以「兩周內提報告」、「遊覽車總體檢」等制式對策因應。若拿不出具體作為，高談「拚觀光」不是自欺欺人嗎？5.39.217.768 ]" v! h2 F1 ~
5.39.217.76$ Q* I' {9 v( j, T0 s
司馬庫斯車禍釀成十三死十傷的慘劇，一是山路狹小卻讓中型巴士行駛；二是車輛煞車失靈。尤其煞車問題，今年五月韓國觀光客巴士在太魯閣墜谷後已有業者提出警告，公路總局卻掉以輕心；而星馬觀光客在阿里山的翻車事件，又是煞車失靈所致。交通部坐視煞車失靈衍生為島內觀光的「系統性危機」，官員的疏怠難以原諒。
1 {. V. m, y1 L. q8 Y5.39.217.76
% i5 p, t; {* w5.39.217.76公路總局長吳盟分聲稱，他不曾聽聞五十鈴中巴煞車系統的問題；這樣的辯解，未免虛弱。就算部屬當時未如實轉達業者的意見，身為局長，對於那樣嚴重的車禍也應有探究其詳的決心。若真關切過太魯閣事件，今天司馬庫斯十三死的悲劇也許就可以避免了，不是嗎？
9 c% o- O" r7 p8 r2 T5.39.217.76
1 v) Z& X* f* p% w8 q台灣多數風景區位處崇山峻嶺，試想，若巴士設計存在「熄火就無法煞車」或「踩兩三次就失效」的問題，那豈非讓遊客隨時處於身陷險境的危機？這據稱是遊覽車業者皆知的問題，交通部卻從未曾將此納為車輛檢驗的必要項目。
( i: U! S I6 w" ?3 t; I6 R. Y公仔箱論壇5.39.217.76# [! b& R/ T* s! e8 S% @
台灣正在拚觀光，禁不起這樣接二連三車禍的衝擊。且看近年的重大車禍，動輒可見外籍旅客傷亡，國家形象受損不談，這種不以旅客安危為重的拚觀光手段，又教人如何消受？
0 S; {6 f* ^: u9 M) t* ~& u4 i! r0 k
遊覽車業者說得對，只適合在平地開的車，不應任其上山下海載客。兩段式接駁模式在國外已行之有年，台灣也應採行，政府的責任就是把制度規劃出來。 |
發表於 2012-12-13 08:49 AM
| 
