[時事討論] 丁望：又說亡黨亡國廉政有賴法治

本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-13 08:08 AM 編輯 : W7 [( k) r" H! M. @

丁望：又說亡黨亡國廉政有賴法治* E/ J: k) D6 O4 E
9 Y% ]& U5 d% ?3 ?& V, S
中共十八大以來，「頂層」要人為反腐敗頻發聲。胡錦濤說：「不遏制貪腐，有亡黨亡國之險。」新任總書記習近平和中紀委書記王岐山也說重話；王氏謂：「黨的作風關乎人心向背，關乎黨的生死存亡。」( t0 o- I3 w0 R& {
公仔箱論壇! c# a% |5 j% ^3 _8 B: V
英國廣播公司（BBC）就「亡黨亡國」之說，以電話訪問本人和香港科大教授丁學良。本人的回答是：胡氏的講話沒有新意，早在幾十年前陳雲就說過類似的話。, h( z& L- |! x9 W1 j: x1 O

貪取人民幣包七奶八奶
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p* a. W1 c* n
建立廉政體制、推動肅貪，有賴於法治，而不是重複一些口號，表達「高度重視」之意。對於肅貪反腐的思索，本欄的關鍵詞是：法治、制度、實幹、魄力。建立有效的公務員財產和利益申報制，是制度建構不可或缺的部分。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y9 B3 R( q- y

「生死存亡」或「亡國亡黨」之說，早在上世紀八十年代就傳揚。1980年11月，中共中央政治局常委、主持中紀委的陳雲說：「執政黨的黨風問題，是有關黨的生死存亡。」
4 T/ R" y5 `/ O: y* d9 T
九十年代，政治局常委、中紀委書記喬石說，不解決好「黨風問題」，有亡黨亡國的危險；十七屆四中全會（2009年9月）通過關於「黨的建設」的「決定」，聲稱「把反腐倡廉建設放在更加突出的位置」。
公仔箱論壇# O0 h' a9 z  t4 ?: L  F% B3 }& @
對於官場貪腐危及執政黨的「威信」，權力金字塔頂層不只早有憂患意識，也出台一批「頂層設計」的、「針對性」的文件。胡錦濤在總書記任內頒布的文件有：〈建立健全教育、制度、監督並重的懲治和防腐體系實施綱要〉，〈建立健全懲治和防腐體系2008-2012年工作規劃〉。

自八十年代以來，這一類的紅頭文件和法律、法規，可謂「汗牛充棟」，反腐肅貪的實效卻甚微；九十年代後期以來，官員貪污受賄更猖獗，地方官和政法官尤甚。4 `9 u  E8 m7 P+ q9 g; t8 ?# Y
tvb now,tvbnow,bttvb; @0 J* P2 s7 s9 q
八十年代，貪污幾十萬是「老虎」，如今，「老虎」的胃口是數千萬乃至幾億元；北京《法制日報》的調查報告稱，2010年結案的國企貪官，人均貪污三千四百萬。5.39.217.769 a8 J. ^( }6 M. r- e1 g* p) Y; _
, }' @9 u" U2 N2 E9 S
八十年代，還沒有「包二奶」的流行語，當官養情婦得偷偷摸摸；這幾年，包七奶八奶甚至三十六奶也「平常」，有的還張揚「攀比」，看誰更「色膽包天」。9 A& T) P" H3 Y4 C
公仔箱論壇# ]& `: ~2 I+ V; k7 f' a6 D' p
八十年代，不少村官是到處沾小便宜的「表叔」；這幾年，圈地斂財上百萬乃至千萬「只等閒」，出席「全國村官大會」競開寶馬或奔馳（平治），炫富又擺派頭。

「透明國際」（Transparency International）日前公布2012年的全球「清廉指數」（corruption perceptions index），中國大陸的排名下降五位，在全球174個國家、地區中排位80（香港、台灣分別排14、37），比非洲利比亞（75）的排位還低，遠低於原東歐共產國家愛沙尼亞（32）、匈牙利（46）等，甚至低於古巴（58）。

新清廉指數　排第八十位
tvb now,tvbnow,bttvb# G4 S, y$ C+ W( V0 r2 h
推行真正的政治體制改革，是制約權力和反腐肅貪應走之路。政改的第一內涵，是實行包含司法獨立的法治；在法治的基礎上，建立文明社會的秩序文化。tvb now,tvbnow,bttvb9 y: Q" G8 `$ v) T: b
7 G$ O. X6 e  |& `1 {" W5 v. Q
執政黨主導制訂和公布了一批法律，並不等於有法治，法律必須限制公權、保障基本人權，建立良法善治的機制；所謂善治，是以人為本，包含司法相對的獨立、司法程序能承載社會公平和正義（包括法律之前人人平等），社會成員分享經濟發展成果、有可持續發展的空間。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X! f# z8 J% l- d4 u7 T* s
奧地利法學家凱爾森（Hans Kelsen, 1881-1973）的《法與國家的一般理論》（General Theory of Law and State）（哈佛版），重墨於秩序約束，稱法律包含「強制秩序」（coercive order）。就當代社會的法治而言，法律的強制性，是對實施地區的所有居民，沒有人有法外特權，這是「法律之前人人平等」的要素。沒有平等的法律約束，就有公權泛濫、政令不順之險，恰如《管子．外言．法法》云：「不法法則事毋常，法不法則令不行」。, h- ^& |3 k! S( Y

在「一黨領導」體制之下，法律的執行與否視「政治需要」而定，權勢階層實際享有特權，故有「衙內」開車撞人被截停而高喊「我爸是李剛（河北公安官）」的事。權比法大，長官意志大於「法意」，社會未走向真正的法治之道。( X4 N+ O, k0 `# g8 ?1 y2 X) e
2 ?6 |) `9 u& F  E  m
沒有真正的法治，廉政制便難以建立。9 Z( C# F) s  M+ W: E* C/ S& J& F

財產申報制防權力尋租tvb now,tvbnow,bttvb1 R% ?: S/ B# P0 j) ^
/ y+ S: Z3 c1 X: i' O: P6 O
9 B" B9 b+ I3 E; [! Q5 f
反腐肅貪的第二個「依靠」，是良好的制度。包含公務員財產申報制和利益迴避制，各級人大對公共財政預算的有效監督權、重大工程項目的審議權。這一套制度的功能，在於減少或消除特權，建立民眾參與的權力監察機制，防範公共財政流失和官員以公權貪污、謀取非法利益。% F' l2 X4 E9 d6 i3 F( [9 u: h+ b" |
5.39.217.76$ p2 H6 |. A3 Z! S- U* O6 X- Z
在政治文明史中，有效的財產申報制促成廉政，是建立政治文明的動力。財產申報制，是廉政制度的「樑架」。

1988年，喬石和文革後首任監察部長尉健行，主導草擬〈國家行政人員報告財產和收入的規定草案〉，因「六四」後的「左潮」而難產。1994年，人大立法規劃中有〈財產收入申報法〉，但財產申報制一直「空白」。公務員只申報工資收入，無法防範權力尋租。

在十八大的分組會上，溫家寶總理說：「把反腐敗放在重要位置，……要加強制度建設」；十八大前，他多次倡議建立申報制，但官場的回應冷淡。# \9 R0 H/ {6 T
. }/ Y. D' C- R9 W) G0 ?6 p
申報制之難產，主因之一是無「政治局共識」。據北京政界的消息，共識之無法建立，是受一些退位權要和既得利益者（特別是地方官）的阻撓。
公仔箱論壇5 u0 Q, P; N  V" ^8 L, L
沒有財產申報和利益迴避的制度，何來廉政？tvb now,tvbnow,bttvb: x* L8 |2 j( o) N, u# r& e

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 丁望：又說亡黨亡國 廉政有賴法治

[時事討論] 丁望：又說亡黨亡國廉政有賴法治