返回列表 回復 發帖

[時事討論] 蕭海燕:要跳出「親共」或「親西方」框框

蕭海燕:要跳出「親共」或「親西方」框框
5 n! P9 Z! c6 U! W7 r" Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ v/ c7 n$ }( r, e8 h公仔箱論壇

1 P4 r. H& Z5 b( Y3D電影為何風行香港?請別對立思維,誤會這是對科技的批判,這不過是筆者進進出出香港,卻不大明白潮流。朋友有說很多人已慣看電腦屏幕,看3D不 像我們頭暈眼花;有說只播3D等於提高票價,經濟壓倒消費者選擇;有說科技時代,人類大腦的思考記憶和感受功能開始退化,已給馴服至只有官能刺激區域和小腦條件反射活躍。公仔箱論壇4 I4 M' A4 q0 c4 u- l7 x
6 B' y, {4 `7 V& Q+ W( G
可是,問題正在這裏,我們本是活在立體三維空間,為何紛紛鑽進平面找立體?更吊詭的是,我們的語言、思想和討論本為承載我們在立體現實世界的生活和問題,為何卻愈來愈退化至2D線性思維?公仔箱論壇0 e# U/ `/ B8 P' k6 G# _5 V9 c
5.39.217.761 V$ Z* o8 n7 d! \
毋須「親共」或「親西方」* J7 T5 ^2 N/ X3 m- C

2 Q. i9 b' o, D) l, ?平面,其實是有景深的(如攝影、國畫和文藝復興以來的西洋畫),只是我們日趨數位化「1010」——如某人不反對同性戀,他便等同「同志」、反道德、反基督;如某人沒有浮誇或盲目地表達喜愛小動物、小孩子或家國,他便可歸於很惡毒、很自私的類別。
7 G9 N0 i3 }) E' z0 T# B
/ T$ \6 t4 s6 y. n* P' V! aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個常識性邏輯問題,也是一個哲學問題,更是香港如何自處的問題;香港已受類似簡化到有點偏離現實的爭論而消耗多年,議題雖然無數,但始終未及根源。
$ s- J4 i0 q) w' V& W5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r% f% [3 [9 _# m
從事評論多年,筆者可單刀直入寫中美大戰略、寫香港困境,也可從兩地融合矛盾提升至國際博弈……,為何偏要先提一個「票房毒藥」式的要求思考的問題?朋友頓時明白,一個人「大腦死亡」,醫學上等同死亡,所以在腦死亡前,醫護人員還想盡力施救。一理通,百理明,筆者曾以「農場」為譬如,助同學「思想解放」他的 農民父母,難道不能相信香港讀者的智慧?公仔箱論壇- n" C1 N' `9 j' r

4 c% R0 U. V- E1 _' G' A6 T公仔箱論壇新近朋友已在不同場合作出深度分析,當前中美戰略關係中香港的夾縫處境,筆者不予重複。全球戰略調整,香港或你我左右不了,但我們起碼可以選擇做不做這家哪家的棋子和炮灰,或者說我們怎樣才可避免躺着中槍?
9 P# b& u" V' N% e6 b

) `" `& v% l6 M1 j9 \3 [' S% x% v  B公仔箱論壇我們可先突破思想框框,香港討論中美戰略角力,不等於要選擇「親共」或「親西方」。& b: Z: l0 [& i  k& z8 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D3 l! m5 g' H$ A$ g
其一,在這全球政治經濟權力重心轉移的過程中,地球不是真如中美輿論「建構」般,地球剩下G2;其二,「西方」不是一個個體,而目前北京面對的挑戰「不是西方」,而是東南西北,以及自己。
+ c0 b# L* Q6 h& m1 @0 H6 jtvb now,tvbnow,bttvb% \) n2 {& s8 T# O& x7 U/ o  }& \6 ]
美國了解中國實力
- G* `$ _0 j: W6 A( d$ \" z公仔箱論壇

% ]' t4 D" i5 W" i% n6 L5.39.217.76美國戰略規劃上要「重返亞洲」,首先是中東有多個親美、反美、宗教、經濟、軍火利益叫她「別走」的國家,有以巴、伊朗、阿富汗、沙地、敍利亞等;最擔心美國戰略轉移亞太的,其實是歐盟,無論是「冷戰」戰略文化或能源依賴,歐洲對俄羅斯和歐亞恐怖主義蔓延的憂慮,遠多於中國威脅。
* O! |- u+ J. v4 _5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb( K- c/ K1 V( M0 O% S& T
在亞洲,目前北 京感受到的「圍堵」不單是來自美國(美國的戰略優勢本來就是壓倒性的),而是美國不單鼓動傳統軍事盟國如日本、南韓、澳洲和菲律賓等,還有北京以往有點「不以為然」(非美國「保護傘」下)的越南、印度和俄羅斯,甚至中國在2008奧運前飽受歐洲輿論駡名也要挺的緬甸軍政府,今天也來分一杯羹。
* W7 a4 B# D1 ?; x# R
8 L, W& ^" O1 Ftvb now,tvbnow,bttvb因此,這多元的格局本就是危與機參半,考驗的是中國的外交能力。傳統上,由於美國在亞洲特別重要,於是不管中央或香港特區政府和社會,都只把精力緊盯美國,或正中上述的思維陷阱,誰提出這個問題,便即時受到否定——難道美國不是重要嗎,笨蛋?反而潛在的夥伴覺得一向受「大中國」輕視,當遇上美國帶着厚禮和微 笑招手,結果可以預見。執意鎖定強敵只是對自己的消耗。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O: x$ {* u: F
tvb now,tvbnow,bttvb2 x9 w: X& m* i
無論政治和傳媒如何渲染「中國威脅」,美國政府對中國的實力和真實挑戰範圍非常清 楚。美國The National Bureau of Asian Research的「戰略亞洲:2012—2013」系列中,剛就奧巴馬第二任期的中國軍事挑戰發表一份《中國專題:中國的世界秩序觀》報告,指出美國很 清楚中國未來一段時間,甚或根本不知是否有機會改變美國自二戰以來建立的世界秩序。公仔箱論壇$ N- m) {& p) X# r% Y  C0 D+ A5 V
5 O$ J4 z' D, |' v& M) i; B
不過,美國同時了解、中國內外都覺得,現存體制問題繁多,且無法應對現今挑戰和未來,所以才須掌握以更好管理這個前瞻性或假設性的中國意圖。關於政策,報告認為中國實際上接受維持現有的全球秩序,即包括美國領導,但要求美國接受中國和其他國家在國際決策的影響力。
& V+ f. @& B. ~* _/ c& ~

8 O5 N1 |7 H; n5 j# c2 W: G% ktvb now,tvbnow,bttvb研究相信,中國的崛起有賴於國際複雜相互依存的結構,因此中國未來有多大的影響力,由其他國家(特別是區內)對中國的接受程度決定;故美國要做的是對沖不確定性,即維持美國主導下的集體安全體制。公仔箱論壇* I& r) \) a& W5 |5 [

' ?8 g1 @. k& h0 G剩下敵我兩家「奴才」" ]5 N; z+ w+ F- F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s/ R. M" M5 g# A& K( P' M3 n
引申開來,政策上就是密集運用「巧實力」、「重返亞太」締結聯盟,但外交和政策研究不會說明的,換成戰略語言,就是美國戰略目標從來不是軍事交鋒,「不戰而勝」永遠是上策,來來去去也就是冷戰手法——引發軍備競賽和「自我解體」。
* V/ b: o3 r" R
5 G+ E7 @+ Z1 }' G" U7 @
香港就是在這個層面上所謂陷入「冷戰格局」,但嚴格上這又不可能是「冷戰」:其一,華盛頓和北京雙方清楚這是國家利益(相對優勢)之爭,不是美蘇的意識形態──後者如宗教戰爭可以非理性;其二,全球化挑戰,令各國不單相互依存,而且面對的共同危機太多,因此,儘管資源上各國矛盾嚴重,但全球金融經濟體系崩 塌、傳染病、糧食危機、氣候變化等合作的需要仍在。故此,理性上美國或任何周邊國家看過十九至二十世紀歷史的都很清楚,一個突然垮台或內亂的中國究竟對周邊、全球、甚至人類安全威脅,比起「崛起」孰大孰小。) d; |/ M; ^2 m" ]: z! Q* \! t

6 m- u8 g8 A' _$ H8 v4 [8 J+ J公仔箱論壇但真正的危機,有說是:一、現代國家之間,不管是否民主憲制,國與國的執政者也許利益更接近而所以克制和合作,但國與國的在野利益同樣可以合作,把雙方矛盾推向極端。
3 P" @* H- r) E! a( h公仔箱論壇

: O! z3 ]9 ?. i3 u! B4 d
# V. P/ I' t1 [6 s; c( ?# m) h二、美國的新戰略優勢和政策已經成形,如香港社會和中央政府都無法從意識「去殖」——永遠只有「親共」或「英美」之分,就會進入「冷戰角色」,不斷自我消耗。如是,就別再白問香港有沒有人才之類的問題了,因為「人」都會被消耗掉,而剩下敵我兩家的「奴才」而已。8 q+ o# {6 i8 A1 X& j6 H7 l9 a' ~

9 J% v/ ~% U6 w' b0 w) @1 X& y) N其實,殖民地歷史不是香港選擇的,我們是否為何一定覺得自己「被殖民」,而不可當自己利用了英國這十九世紀最先進的生產力來現代化?當然,這又正是港人和中央政府能否立體思維的問題了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]( a3 |1 b/ R7 k

" q) b* E) J3 j  @+ b5.39.217.76
+ C! Q& P, K; w. Y3 Btvb now,tvbnow,bttvb時事評論員
返回列表