L8 i( H7 |6 z4 h: ^, ]) _ 梁振英僭建的管治危機，已到生死關頭。泛民連番狙擊，先來不信任動議，再用權力特權法，然後發動彈劾，立法會雖未必夠票通過，但接連而來聲討梁振英的大型遊行，必會引發全社會倒梁風潮。建制派奉命保皇，但也不能完全抓爛塊面，徹底逆民意而行。梁振英的無恥表現，對建制政黨也非常不利。
$ ]& s0 Q( z# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* N( g8 c/ E& F5 e% T
b/ x9 _! y1 Q1 H0 u- U5 k
建制政黨與梁振英會面，表面建言，實際逼宮，異口同聲叫梁振英到立法會解畫，好使在不信任動議和彈劾議案前，找到下台階，他們的邏輯是這樣的：聲明發過了，立法會解畫質詢又做了，即使仍不滿意，程序已全部走完，甚麼不信任彈劾就不必了吧！如果繼續要做，我們就會投反對票否決了。公仔箱論壇2 D7 e0 N( X5 ?/ f/ ?/ @$ S
, D+ o8 M0 o3 B) \; Z2 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 m9 t2 i& c+ o
梁振英與建制議員見面後，說不排除用任何方式再交代僭建，最後決定在星期一，即不信任動議提出前到立法會解畫，目的顯而易見，要減低不信任動議的政治衝擊。
0 o8 y4 e9 r% u% I# X5.39.217.76* Z9 q0 O7 M f; P
' w- l# s5 t) ]% R- G0 I, s
到立法會解畫比開記者會安全百倍，反對派議員不到一半，保皇黨有壓倒性優勢。即使反對派嚴厲質詢，建制議員也可保駕護航。況且提問也規矩多多，要輪流發問，時間所限，未必輪得到，更只能問一次，跟進一次，答非所問帶你遊花園，也莫奈他何。問完了，有結果沒結果，算是交代完畢，可以新上路。公仔箱論壇$ G9 V2 [. U- A) n
$ d9 i. P6 b5 A% I! m5 @公仔箱論壇5.39.217.76" H$ s( J& N) k1 |7 {8 F( F
記者會就完全不同。不少前線記者對梁振英的閃避拖拉、語言偽術，早已極不耐煩，有機會坐定定提問，肯定毫不客氣，尖銳到肉，而且不獨一個提問，而是排山倒海質詢，務求把真相問個水落石出。這是梁振英說不排除任何形式，最後卻排除了記者會，只到立法會解畫的原因。5.39.217.76) y% p4 R4 c. U+ M: s: i2 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U* K! m, w1 \' m" ]2 T# l
# m5 N" s+ e- x; D ^9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，不要對梁振英到立法會解說僭建醜聞有過高期望。早前，特首辦透過報章專欄放風，說梁的姿態可能會放得比較低，或會對自己的疏忽再次公開道歉，但會否就僭建問題，都能詳盡解答，回應所有質疑，實屬疑問，因為說得太具體，引發的問題將會更多。% k/ \4 U* B- I" J
" j) \2 k! P" @) S7 e) f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb K! \2 M. a* s6 N
僭建醜聞被揭發至今將近半年，無論是公開發言的片言隻語，還是長達十四頁紙的詳盡聲明，內容矛盾重重，前言不對後語。說找專業人士看過沒有僭建，那些專業人士到底是誰？始終沒有披露，根本可能並無此人。「僭建處理了，就不存在了」，完全違反專業測量師的常識。在特首選舉時理直氣壯的指摘唐英年隱瞞地宮僭建，行政長官這個職位，是靠說謊呃回來的，與騙子和賊，沒有根本的分別。即再度解畫，很難再用更大的謊言，掩蓋以前說過的一切大話了。
; C0 }# j X+ p' t0 G
4 D0 z: p1 r$ @! _! R1 b" g& W
' l5 [' R; E" \ v1 n5.39.217.76梁振英到立法會解畫後，我相信事情遠遠還未完結，不信任動議、彈劾和權力及特權法未必會停止，即使統統被否決了，倒梁運動的火也不會輕易熄滅，因為梁振英「大話精」的形象太深入民心，偷回來的政權，遲早要還，拖得越久，要付上更多利息。
' |. V$ ^6 o* y- ?5.39.217.76
* v0 S5 S4 @- `( u' Y$ E+ ?公仔箱論壇
" V" X4 j9 t, B7 E9 b$ J5.39.217.769 q1 e; U% h) v% @) `. O, P
2 n+ E9 T' }5 q; L) ktvb now,tvbnow,bttvb6 {/ N* }1 R9 [1 z' ?: u
吳志森 |
發表於 2012-12-8 11:18 AM
| 