4 h$ N7 W& R4 y8 z. q) ]莫言在記者會上
- ]% p! e4 n& R4 ^, y' S1 q0 x" j, q3 E* p
_. M; c1 o6 D/ N8 ]& q前往瑞典領獎的中國諾貝爾文學獎得主莫言，其言論備受中國知識分子檢驗。在六日舉行的記者會上，莫言表示“獲獎就是我個人的事情”還表示，新聞審查制度“就和機場安檢一樣”。有人認同莫言把獎項歸於個人榮耀，有人批評。有關審查言論則受到更多知識界人士的批評，認為有違常識。學者吳祚來認為，這次莫言發言兩邊不是人，如果換一種表達方式，中國會更民主更自由。
; X- z) O' C! G) j) v% _. S) e
2 l$ l7 v9 I8 \& f" N" T5.39.217.76在瑞典時間六日中午舉行的斯德哥爾摩記者會上，莫言的兩段談話受到關注。他在談及對此次獲獎感受時說：“我的獲獎是文學的勝利，而不是政治的勝利，因為這是諾貝爾文學獎，而不是政治獎。獲獎是我個人的事情，諾貝爾文學獎從來就是頒給一個作家的，而不是頒給一個國家的。”
9 {9 W& H# ^* ]! ]) f" z4 |5.39.217.76
7 o- w4 S& S' Ltvb now,tvbnow,bttvb在被問到對中國新聞審查的看法時，他說：“我搭飛機的時候，經過海關……他們也要檢查我，甚至要我卸皮帶和脫鞋。但我認為這些檢查是有必要的。”他也強調：“我從來沒有讚美過新聞檢查這種制度，但我想新聞檢查每個國家都存在。但是檢查的尺度和標準都一樣。如果沒有新聞檢查，大家都可以任意污衊和誹謗人家。所以任何國家都不允許。但是我想新聞檢查應該遵守的最高準則：只要不違背實事真相的都不應該檢查。違背了實事真相的都要檢查。”
1 j* E1 R/ f( U7 K) e
7 F6 c1 a+ i G) [* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“獎項屬於個人”評價正反兩極TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r ]5 ?/ L- ^
公仔箱論壇& f3 G4 Y0 X& d
作為中國的諾貝爾文學獎得主，莫言的言論備受中國知識界人士檢驗。知識界人士對其昨天的發言紛紛給予評論。
6 E7 B3 A! k$ }3 G. N s9 i公仔箱論壇( d3 T/ `, H4 S4 b6 p/ L
對於莫言把獎項歸於個人榮耀，不少人表示贊同，資深媒體人范煒表示：文學獎從來就是頒給一個作家的，而不是頒給國家的。支持莫言說真話說心裡話！
1 C) h& [* i0 u# A' P0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P3 c% C1 W0 I' w% \' {
大連億鋒房地產營銷總監殷曉耕也表示：文學獎從來是頒給作家而不是國家！就憑這句話，莫言就配得上諾貝爾獎！道理很簡單，這個國家沒有給過他良好的教育，富足的生活，自由的創作空間，而他卻給了這個國家以及人民反思甚至是懺悔的機會，文學家，就是要捍衛文學的自由公平與正義！文學家，不是政客或者主義的走狗！這才是諾獎的精髓。5.39.217.76, g7 f( O/ d5 b
tvb now,tvbnow,bttvb8 _4 D$ I9 ]% \- o! ~
不過，此言論也受到一些愛國人士批評。比如博友李次膺說的：記得容國團獲得中國第一個世界冠軍的時候，舉國歡騰。如果容國團在獲獎后聲明，這獎是頒給我個人而非一個國家，你的感覺如何？如果我們的體操、舉重、羽毛球等運動員，得獎后都作這樣的聲明，你的感覺如何？莫言講的都是實話，諾貝爾獎是頒給他個人的，但也是中國人的榮耀呀，讓國人分享一點都不行嗎？
' i K# v- a& F" v4 B# v) v" ?7 o/ Y5 l5 f6 w7 Z! t
對此爭論，學者吳祚來認為：愛國者為什麼罵莫言，因為愛國者認為,你莫言是作家協會副主席，你拿了國家津貼，當然屬於國家榮譽，現在把國家榮光看成個人的事情，這讓愛國者覺得無法容忍。右邊公知認為,你莫言替審查制度辯護,審查制度指政治審查，你把它歪到飛機安檢，偷換概念，無聊之極，可悲。
: u' W2 q* U' P* `7 m; I e9 E8 x0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }) r1 l* U4 c
審查制度與安檢並論挨轟“常識匱乏”
3 \ y! M. z( U N% k3 `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ k; v1 ]* E0 T4 z. K
莫言將審查制度與機場安檢相提並論，受到眾多批評。
, `7 R& r' y7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
) G, n6 W( B3 C4 \' s2 U/ B作家天佑表示：“莫言有關諾獎是頒給作家個人而非國家的言論引發愛國青年的謾罵，這一點我不評論，他說的沒錯，為什麼要罵他？而莫言有關新聞審查的觀點又被右派批評，這一點我跟右派們站在一起。莫言自己生活在一個沒有自由的國度還洋洋得意，說全世界都有審查制度，簡直令人無語。”“莫言的潛台詞是：新聞檢查每個國家都存在。”
1 z) s8 v6 s; M) B9 D" |6 Atvb now,tvbnow,bttvb
' ]7 ?. T+ M+ }. C9 j2 s* U% {公仔箱論壇學者吳祚來：可憐的莫言，這句話遭到愛國者們謾罵，而其關於文化審查制度的辯護，又受到右邊的指責，這次莫言總算達到兩邊不是人的目標了。如果換一種表達呢？相信中國會更民主更自由，可惜只在淺層次上糾結太多的語言，如同他的作品。
9 J4 T& S( Z8 Y4 b
1 x+ m$ [; a# N: B5.39.217.76曾供職《南都周刊》、《時代周報》，現為自由撰稿人的彭曉芸表示：“莫言此番言論的確無知到有違常識了，被批是正常，他要承擔。”“這段話，暴露了政治上徹底的無知。莫言的知識結構，有非常嚴重的缺陷。我不作道德批判，因為很難確定他說這種話完全是由於恐懼，他現在有資本不那麼恐懼，還這樣說，我認為是知識結構和認知能力的常識匱乏。”, a: \$ A7 f/ B9 p4 r. q
tvb now,tvbnow,bttvb# C# e& C% J3 M; _4 b2 V0 ?
作家、媒體人冉雲飛：莫言對公權力的迷信和私權利的無知的確令人瞠目。他說新聞審查每個國家都存在，這樣的全稱判斷其謬可知。同時他說沒新聞審查就會出現任意污衊誹謗人家，政府機構的權力行為和民眾的自訴行為，二者關聯度不大。莫言把政府權力看得至高無上，視作真相裁定者，其違背常識一望便知。
# a, t- v1 x& D+ @( O- D1 D% \5.39.217.76北京劉曉原律師：當年馬克思嚴厲批判了新聞審查制度。如今，諾貝爾文學獎獲得者莫言竟然還在為這種審查制度狡辯！李方平律師回應：輸出中國特色社會主義價值觀。
0 G3 F1 r3 M+ K5 K* p+ ctvb now,tvbnow,bttvb
/ F3 v4 A" z C6 S, Y1 Mtvb now,tvbnow,bttvb吳祚來：我替莫言寫感言：感謝祖國感謝黨創造了一個時代的苦難，所謂國家不幸詩人幸，這樣的苦難與離奇，超想象，使我的作品獲得豐富的土壤。如果中國人民過得與北歐人民一樣的幸福，就沒有我莫言今天在這兒獲獎，感謝苦難，感謝黨，對不起我的父老鄉親，因為我只能用文學話說，現實中我如此怯懦，無法面對真相說話，我懺悔！
+ L& g7 t) x& v }4 k5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?+ c9 t6 \. l" r
中國時報記者王銘義：莫言先生在得獎后，在各種媒體上發表了不少感言，但在新浪微博上，除了感謝肯定、感謝批評，只有“莫言”！5.39.217.76# c5 x) X+ |& ~7 [/ U+ ^ L
0 |+ k8 r' E7 T( U" Y' @+ ?( Q8 a" e$ _
莫言獲諾貝爾文學獎，似乎更凸顯了中國知識分子的尷尬處境。 |
發表於 2012-12-8 07:28 AM
| 
