隧 道 「 合 理 回 報 率 」 不 再 合 理

huichi0426

東區海底隧道加費遭仲裁庭駁回，市民鬆一口氣未幾，又到大老山隧道申請加費，理由同樣是享受不到合理回報水平。東隧仲裁顯示合理回報水平並非一成不變，政府審批大隧申請時，應該同樣降低其合理回報率來考慮，不容許暴利。
# @0 @0 A. @1 e  n( b" a7 X2 K( B( I公仔箱論壇2 `8 X+ ^6 I' ^# ^# i! w* O
　　大隧比東隧遲一年多落成，兩條隧道由不同公司負責建造和營運，同樣由中標日起計，享有三十年專營權，之後要把隧道交回政府。大隧專營權會到二○一八年屆滿。兩條隧道加費都要先獲得行政會議通過，政府把關的準則，是容許投資者取得合理回報，吸引財團投資本港長基建，減輕公帑負擔，同時避免出現暴利剝削市民。
9 E! S( n$ y# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {( S1 G$ R5 m" S　　低通脹令回報超預期TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h+ k7 T4 P# h0 F; M

) X8 c2 g8 z% K# l公仔箱論壇　　兩條隧道中，東隧至今加費三次，私家車收費比通車時貴了一倍半；大隧則加費六次，私家車收費比通車時貴了二點七五倍。大隧車費加得密，加幅高，原因是通車時收費比較低，私家車收四元，以後每次加兩元或一元不等，東隧則一開始已經收十元。論累積回報率，東隧比大隧高約一倍。tvb now,tvbnow,bttvb( L: H- ]9 V* [. J5 {) e" h) x

: I1 L" ~2 }- |' \* s　　東隧在通車後三年即轉虧為盈，第七年已經沒有累積虧損，以後年年賺錢，仍然繼續申請加費，每次都被政府否決，交由仲裁決定，至今已經進行了三次仲裁，政府兩負一勝。
; F7 O9 `% z, i9 \; A* D9 G: Z( J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! z  F$ C8 b3 k' i! R3 u3 M
　　最初兩次，政府都輸給經營東隧的公司，原因是仲裁庭認為，公司應可享有百分之十五至十八的合理回報率，東隧得以加了兩次收費。到第三次仲裁時，政府終於得勝，原因是仲裁庭認為，應以實質回報率而非名義回報率來衡量應否容許加費，以反映雙方當初簽訂協議時的期望。
6 a; d. I1 U4 o1 x8 j6 Ttvb now,tvbnow,bttvb- j" J3 w( F' e+ `, {( N# l
　　兩條隧道的協議，是在回歸前的高通脹年代簽署，回歸後本港有相當長的歲月處於通縮和低通脹環境，雖然東隧聲稱回報率未去到百分之十五的下限，但計及專營期內的低通脹率，仲裁庭認為，其實質回報率已經超乎當初簽約時的合理期望。! a- b' N6 y! I. s1 j* W7 k$ X
5.39.217.76) A: R4 I* q* E. p
　　太貴否決可再交仲裁
" j# V  R, P  ?1 m3 e' x2 v4 _' |6 R& Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 V* t, {/ _" E  `/ [4 p0 s2 {* D5.39.217.76　　今次大隧同樣以達不到合理回報率申請加費，與東隧相異之處，是東隧現時已經享有雙位數回報，大隧盈利不如東隧豐厚，通車後十七年才沒有累積虧損，當初定出許可回報率百分之十三，但至今回報率只得百分之六。還有五年多專營權就屆滿，隧道公司希望在期內取回合理利益。
" E8 P4 i/ q1 F5 \1 [" J公仔箱論壇
' K- F" F( r' T/ d% F; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　計及專營期內通脹低於預期因素，市民覺得不應該再以百分之十三作為參考回報水平。至於應該調低多少，目前沒有客觀標準。政府審批大隧申請時，不可能「逢加必反」，但須提出具說服力的理據，向大眾交代其認為加幅是否超過合理回報水平，要是覺得加費不合理，就要不惜否決，再透過仲裁途徑解決。& L6 g5 B7 ~* b; X+ f/ [- _
6 B* o1 ~% y* o2 q

, i1 `. `( C- L" C& e% q公仔箱論壇, D9 }7 |: o8 c7 a7 h" n" H, g, B
星島日報社論