本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-7 09:20 AM 編輯
; x( y, Y4 h- A( S* s4 S# @- mtvb now,tvbnow,bttvb
- y! ] F# g( ~; H. h# ]! A呂大樂﹕「反梁」關鍵在於建制派& {) \1 `) J0 Z* f$ j
公仔箱論壇0 P$ v# `1 Q2 A" x$ E; b: \
+ @. \0 L8 x6 s6 Wtvb now,tvbnow,bttvb近年很多人認為香港社會已變得十分政治化。持這種意見的人士大多覺得現時政治爭拗不斷,問題不論大小,全都搬到政治舞台之上。所謂政治化,是指社會上的氣氛。
' ?: j' |9 P0 z& J. j4 P8 x8 M! t+ k0 Ctvb now,tvbnow,bttvb C& j4 R8 ]1 [( d: m' X
但當我們觀察的是現實中的政治,則不難發覺香港人的思維其實是超乎想像的低度政治化。舉例:倒梁。偶爾從媒體聽到一些節目主持、意見領袖、市民大眾呼籲港人(尤其是泛民)團結,合力以一致的行動去挑戰梁振英。這類意見、主張作為準備發動大型抗議、示威行動的論述工程,這可以理解。畢竟,團結就是力量這類放諸四海皆準,百分百政治正確的口號與姿勢,多講一遍也不會有些什麼問題。不過,若以此作為形勢分析及行動部署,則顯然是欠缺政治觸覺,不懂何謂現實政治也。
$ S! o8 b8 b, a1 R, g4 [8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k& v& h4 @0 Q: Q$ ~7 I7 e8 Z
必須說明,本文的主旨不在於討論應否倒梁。應否的問題涉及價值判斷,不是社會形勢分析所能回應的。再者,讀者有他們的一番見解,自有決定。本文要提出來的問題是,究竟在短期內最能改變這個局面的,是哪些因素。公仔箱論壇1 n) I) l( u* v1 v
' H. E4 ^5 D4 |) X& P! O! l! L5.39.217.76關鍵不在於泛民
% l4 U3 Q% y6 y% X5 s2 }) y& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n/ I+ O0 \6 ~9 u' x* Y4 F
讓我直接說清楚:在目前形勢底下,在反梁這個問題上,關鍵不在於泛民(他們的意見、取向,以及有可能採取的行動,早已在北京及梁營的盤算之內,保證沒有任何驚喜)。就算大大提升他們的團結程度,基本上對現時的形勢,也不會帶來任何顯著的改變。當然,假如他們能發動數十萬人上街抗議的話,又當別論。
/ p; s' V- {8 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# K5 s4 ^) }! HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實,關鍵在於建制派:他們的取態才是有可能扭轉局勢的主要因素。原因在於兩點。首先,他們在立法會會議上採取什麼行動意向,將會令議會的「平衡」(當然,現實中這並不是真的平衡)發生變化,大大增加整個政治程序中的不確定性。更為重要的是,北京期望特區政府的領導層能團結建制中的主要利益集團,爭取資產階級的支持和合作,來維持社會穩定和經濟繁榮。至於建制中的愛國力量,只要特區政府不自製麻煩,理應是可靠的支持力量。所以,假如特區政府的領導層連建制派也未能做好團結工作的話,就顯然是在管治能力方面出現了嚴重的問題。tvb now,tvbnow,bttvb- O- T; e- }8 G0 k' `" \5 j: [ O
0 b9 s0 H+ i$ y* c) c0 m& rtvb now,tvbnow,bttvb這就是說,在北京眼中,特區政府的領導層未能討好泛民,是意料中事,不值得為此多花時間。但關於建制派,則是另一回事。一方面,爭取資產階級的支持與合作,是整個一國兩制、港人治港的概念中的重要組成部分,若然在這方面表現欠佳,是特區施政的明顯不足。之前在特首選舉過程中已聽到資產階級的微言,現在選舉過後,關係有無改善,是北京會關心的問題。另一方面,愛國力量應是可靠的合作伙伴,若他們亦不願意大力支持特區政府施政,則領導層明顯地欠缺親和力,連基本群眾亦未能好好團結。公仔箱論壇9 {9 E2 \# \$ ^5 T/ P5 B7 f
$ ^& i& Y7 _0 w% J
我說現時局勢的關鍵在於建制派,不是想吹噓他們的力量,而是想指出,基於他們的位置,建制派的取態有可能左右大局。他們的一舉一動,有條件產生牽一髮而動全身的效應,帶來突破。或者有人會問:為何一向死跟總路線的建制派要改變主意呢?難道北京不會「協助」他們統一意志嗎?原因之一是建制派亦要投入選舉政治,他們不得不考慮選民的看法。對建制派來說,來自公眾的壓力,總不可以完全忽視。原因之二,是假如梁振英只在形式上再作交代,而未能說服市民大眾的話(以目前梁振英主動披露的材料,他要提出很有說服力的解釋,相當渺茫),矛頭將會轉向建制派,因為市民想了解為何他們會繼續護航。
% ]# M& A1 F2 c& g+ Y* Q$ [% v% Ytvb now,tvbnow,bttvb* v) A" F$ `( T9 a8 U
市民若要採取政治行動 應以建制派為對象tvb now,tvbnow,bttvb. y* i! E8 K, V' D5 T( j( t
% S% b% E( @ \: wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ u |- n# Z+ l4 u; c
從這個角度來看,市民施加壓力的對象,不應是梁振英本人。梁振英愈是迴避公眾,他只會繼續失分,既然如此,就讓他躲藏起來好了。他不作進一步解釋,事情也不會就此了結,反而其公眾形象只會再向下滑。所以,再向他施壓,政治效果相當有限。市民若要採取政治行動,應以建制派為對象,要求他們公開表態,究竟是憑覑什麼準則,而接受梁振英的解釋——承認有疏忽便毋須負上責任?不知道(包括忘記了)具體情等於毋須為僭建負責?沒有主觀意圖隱瞞便等於沒有必要為違法行為負責?
2 e6 N$ {" ?% x2 r4 d$ I% Q
$ P# f. i& W7 S7 z4 Y4 e5.39.217.76市民應向建制派查根究柢,好好了解他們所持的是什麼道德標準,以哪一種道理來維護這個特區政府領導層。公眾要做的,是迫使建制派不可以吞吞吐吐,支支吾吾,糊混過關,而使必須將他們所持的原則、標準完全公開,展示於大眾面前。5.39.217.764 A1 S; ^# |8 q& V) E& R
5.39.217.76- x+ w+ t% ?8 v; {5 _1 K
建制派也是時候向北京表態4 r5 v: R5 O0 T w3 d
tvb now,tvbnow,bttvb3 o4 Z4 q p6 J( ^! C
而在建制派方面,或者也是時候向北京表態,究竟他們是否衷心支持梁振英政府。如果答案是肯定的話,便應該奮不顧身,義無反顧的力撐梁振英到底,公開為他講些好說話。如果答案是否定的話,他們便必須為自己的政治前途做好打算,想想如何跟梁振英政府保持距離。再者,如此關鍵時刻,是進行政治交換的最佳時間。對建制派而言,這也是時候好好總結,究竟自己的利益受到多少保護?究竟可以換來哪些好處?會否得不償失?當然,我們也不能排除,北京有足夠的政治籌碼,令建制派乖乖的繼續扮演護航的角色。在此我只是想指出:現存形勢底下,有一裂縫可以充分利用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _% ]( V7 d; {5 M, O1 }
3 ~ v0 l4 t. c1 R
以上所講,是我對形勢的理解。但香港政治卻是很奇怪的東西。泛民在整件事件之中,花了更大的氣力,要扮演牽頭倒梁的角色,反而沒有想過將建制派推到最前,以退為進,給北京及梁振英政府施以更大壓力。在某個意義上,這個反對派其實很為北京覑想。2 `. {7 D Q+ n- K
* X1 p0 Y4 e3 z* ?; n# D
; \( Z# L5 h% B; I e2 P% F4 `6 @tvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡主席、香港大學社會學系教授 |