返回列表 回復 發帖

[時事討論] 虐待膠論 - 曾志豪

 ,  描述: 蘋果日報

8 d$ W3 v/ p+ I0 |, A% Ftvb now,tvbnow,bttvb
                        5.39.217.768 w* C* R7 S/ i$ ?* S6 [/ Y) w* e# B
                                香港虐待動物案件手法愈趨殘忍,劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件,都會有人唱反調,提出種種膠論。公仔箱論壇- {  @3 r3 h. G8 N9 u: }' [  x, V

9 U7 n' q6 V' D' H  V7 J( A0 y
/ D3 {& F' O$ k* p, w3 k$ j第一膠:「咁多人死你唔救人?救動物?真係人不如狗啦!」; U' Z7 n" w' i3 X" t

" t- \5 A' s0 P5 w
- ~" k; T4 A+ f+ o, P2 B公仔箱論壇反駁:等於說,長者的生果津貼你不去關心,反而去追查特首的僭建,真係老人家不如僭建啦。9 {% h9 V9 B( c# p  l/ [
tvb now,tvbnow,bttvb/ h+ b7 C$ z# O& K

& E6 y) V; O8 G  D9 C0 X兩者完全無關係,阻礙「長生津」的不是追查特首僭建,同樣,咁多人死,也不是因為保護動物的關係。公仔箱論壇* }+ ?4 V0 t' K, d& [  |8 Y/ V! G

1 M" M: v% O9 S. `( x* \# ^4 t! F1 U0 q
第二,救人和救動物,可以分工合作,並行不悖。
" E; h$ A! j4 B8 m" b4 dtvb now,tvbnow,bttvb
! u& ]3 d% t8 v$ [% qtvb now,tvbnow,bttvb/ R2 z! ?' P  |& D1 R
認為救動物便等於漠視救人,其實中了政府的抹黑計策,把所有政策需求對立,好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展,言者黑心、信者無知。
# [; {% z# D2 k  ~3 W2 M% U公仔箱論壇
( ~' D, N7 t% P- Ftvb now,tvbnow,bttvb5 u& g! J: m3 r4 N& F6 A$ ~! V- Y
最終,這些人既不救動物,也不救人。
* O1 e3 C! J8 {) `  kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 H2 Q; Q- M2 C! a5 t. {, f8 m1 {$ x
5.39.217.764 a: r$ _# P4 N1 z
第二膠:「豬狗牛羊都係動物,咁叻立法保護全部動物啊!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u  `% B% w" D

+ b6 {4 f: t& }5 q5.39.217.76: i, y! X% v7 y: @
反駁:第一,保護全部動物可以是最高目標,但即使未能做到,也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如,我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」,但這之前,先讓公務員有這個福利,也不代表是錯誤的。
7 f2 D- R& f- K/ m4 Y9 B5 K( A& v  F( p! L2 l
5.39.217.761 @( S" T/ Q0 o/ Y3 d* g
第二,屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害,而是施以痛苦,讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法,但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛,難道你不覺殘忍?我們不是討論殺生還是吃素,這是另一個更大的課題;反對虐待,只因我們想減少動物的痛苦。
9 w3 \, F$ i3 @2 Q' L! [3 W$ x
4 u5 D4 U9 x( V7 K7 t. m
  N( W7 T% k# V+ S3 g8 |$ t: e$ Mtvb now,tvbnow,bttvb如果你知道身上的羽絨,是來自活剝生拔的鵝毛,你難道不覺「於身有愧」嗎?我的溫暖建立在動物的痛苦,羽絨充滿怨氣。
% ?  E" u! g' n! h3 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R$ T2 C& t3 G* B
+ j6 [. {6 s4 Y/ ]
大陸一篇討論虐待動物的文章,有這麼一句話:「善待或虐待弱者,反映了我們的文明程度」。
返回列表