返回列表 回復 發帖

[時事討論] 虐待膠論 - 曾志豪

 ,  描述: 蘋果日報
tvb now,tvbnow,bttvb* ^* B  U! P6 `
                        tvb now,tvbnow,bttvb3 T" @7 S' s5 O+ E9 K' d/ u: m5 ?7 w
                                香港虐待動物案件手法愈趨殘忍,劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件,都會有人唱反調,提出種種膠論。( T# l+ Y3 c+ p
3 q2 `% y' V& y+ u* f. f' e
0 D! W- w8 p+ `, D) m$ N+ |
第一膠:「咁多人死你唔救人?救動物?真係人不如狗啦!」* T1 j  H/ B2 `1 B0 `( g* Z6 C

2 G4 d! C$ Q) x& Y7 f% }/ b1 v' |2 ~+ r
反駁:等於說,長者的生果津貼你不去關心,反而去追查特首的僭建,真係老人家不如僭建啦。
( I0 V. X1 S( v- q# I( X5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `( r5 I, Z# Q, m" n6 D

, \4 U3 x7 D, P& V  y/ @6 U+ A0 dtvb now,tvbnow,bttvb兩者完全無關係,阻礙「長生津」的不是追查特首僭建,同樣,咁多人死,也不是因為保護動物的關係。
/ e$ D6 L4 ~! J. R2 G  L5.39.217.767 n; \& N6 ~/ n7 @0 O* O

/ g4 w' ~) b. ~1 |5 V) q! l- ]第二,救人和救動物,可以分工合作,並行不悖。公仔箱論壇4 F5 V! T" [+ ^1 ]6 i
tvb now,tvbnow,bttvb  U6 r9 m5 M8 j$ ~" R  r7 @; q
4 v  H0 m3 Z3 n! u' N2 i
認為救動物便等於漠視救人,其實中了政府的抹黑計策,把所有政策需求對立,好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展,言者黑心、信者無知。公仔箱論壇3 o, N  Y9 s' u! I, d( m/ A

* o  _5 g) }) ?$ \7 w2 N) {& }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* G! _  f2 M1 v% h8 S5.39.217.76最終,這些人既不救動物,也不救人。
# Q. r& c: D* d9 Qtvb now,tvbnow,bttvb
9 Q0 n7 q; b3 w+ m; ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; Y* d8 ~$ }6 w  u4 s; v- K7 c
第二膠:「豬狗牛羊都係動物,咁叻立法保護全部動物啊!」
" O8 l# c# B- i" N! e. }: ?( K0 \& Y' J4 N% K) G
! u9 B" o$ j1 L7 d7 S0 `! m
反駁:第一,保護全部動物可以是最高目標,但即使未能做到,也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如,我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」,但這之前,先讓公務員有這個福利,也不代表是錯誤的。
  w2 h/ _1 J" N2 q6 j3 U; a2 M
1 B# T5 \5 O* l3 W# J公仔箱論壇
% B$ `7 C0 {' J: g) [9 t6 P5.39.217.76第二,屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害,而是施以痛苦,讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法,但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛,難道你不覺殘忍?我們不是討論殺生還是吃素,這是另一個更大的課題;反對虐待,只因我們想減少動物的痛苦。公仔箱論壇. r* x' {! f6 l) ^8 s% y) L! \

: O! P% o2 Z4 Q; u7 g! n3 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# g* |1 N! t0 @4 N如果你知道身上的羽絨,是來自活剝生拔的鵝毛,你難道不覺「於身有愧」嗎?我的溫暖建立在動物的痛苦,羽絨充滿怨氣。
9 U  ]& i. W! n8 }( W& g7 T; o" _  U% i1 |
公仔箱論壇/ n$ U3 u- @6 j# w' A5 P5 p  W- w) e
大陸一篇討論虐待動物的文章,有這麼一句話:「善待或虐待弱者,反映了我們的文明程度」。
返回列表