5.39.217.76 x! x: Y* u+ c' ~0 ]
1 Q+ ]& s1 C8 i( I: k2 j公仔箱論壇 亞視和無綫在開放免費電視牌照一事上，常說開放競爭等同引發電視生態災難，破壞這行業的進步和健康發展，並以此理由力阻在二○一五年前出現新電視台。但除了王征、盛品儒和「愛港之聲」十一位日前聲援亞視的門徒外，恐怕沒有人會相信這荒誕的邏輯。5.39.217.768 ~, m. y* D9 e }$ D: P- _3 r
5.39.217.766 Z! L6 i& p1 g/ {. o. F
tvb now,tvbnow,bttvb1 }& ]' v4 Q; M, L1 y
本來一直吃着花生看亞視發癲的無綫，其公司總經理李寶安最近亦開始為阻發牌說三道四。然而比起來自不知名外太空的王、盛兩叔姪，李寶安儘管論據薄弱，但說話內容至少能令一般市民明白—無綫只想繼續一台獨大，而不是精神失常。5.39.217.76' R1 v* o5 U! S, i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D5 {7 o, b* }% F0 @
公仔箱論壇3 i" x- |6 M" L
更重要是，當我們一邊聽到李寶安說新增牌照會引發惡性競爭，報紙傳媒卻盛傳他們有相應行動：如加人工派花紅挽留人才、召來一些重量級藝員拍劇等，雖不知是否雷聲大雨點小，但至少證明，一個還未成形的對手，已足以叫無綫抖擻精神，醒覺要提升工作團隊和產品—這不正正是「有競爭才有進步」的實證嗎？
2 {* ]% _6 N; B0 C: i8 A+ K6 e, m# ~7 a7 B( A" e
/ c; j5 A" Y5 k* A! e6 e% L事實上，近年無綫與亞視之間，就像一個瘸腿的和一個植物人在競跑，哪怕無綫向前的步履如何緩慢，在亞視這唯一的所謂對手下，它根本有贏無輸，沒有競爭可言。我明白，在商言商，無綫並不覺得「無敵最寂寞」，但這「零競爭」的電視生態，對觀眾而言卻「最痛苦」。
: z3 G- X5 E3 n1 |/ ]! b8 E公仔箱論壇
, _# m& C v3 V5 ~5 v; t! h5.39.217.768 Y; g, P n' b4 Y, d: [' |* p6 V" [
誠然，香港近年就是充斥着種種無賴事，口裏常嚷着要提升競爭力，但長年累月卻一直限制競爭—你看看立法會議員和特首直選可以一拖再拖；專營公司可以靠瘋狂加價來彌補自己賺少了的；還有今日亞視無底線的胡鬧……統統都是過份限制競爭而成。當然，經濟科老師教過我們，競爭過度的確會破壞市場發展，但問題是今日香港卻在另一極端，社會對政商界等既得利益者嚴重傾斜，使他們像寵壞的兒童，像無綫和亞視，稍有遇到競爭挑戰，便立刻失控撒野，怨天尤人：怪規矩改變、怪有人阻礙自己、怪市民不肯配合、怪工資太多而工時太少。
( W/ K6 ]6 s6 G$ o5 l" wtvb now,tvbnow,bttvb
- N7 F5 j& { S2 R$ W2 M' o
( M* e( I6 M. U, v9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既得利益者將「提升競爭力」的責任放在別人的肩上，不肯付出之餘，甚至以剝削別人的成果和機會來為自己帶來利潤。今時今日，社會常常嚷着要提升競爭力，但究竟誰是礙事者？其實大家都知道，只是有些人在詐儍扮懵而已。* Z, J/ I7 K7 Q7 @
公仔箱論壇/ G; j6 d9 q0 v+ A
1 w" ]& v9 ^" Q3 g2 t# G* _; q8 ?$ }" w$ k: z% I( I6 }9 i& k" ]4 B- E
公仔箱論壇: @" G5 `. o* G M9 N- g/ |, s* G' r
' Y9 Z0 k. A; k0 T! L
勇先
7 z$ E) L- j: K" x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: q, G6 Z0 p3 b' U
tvb now,tvbnow,bttvb& G3 N" u- N) D9 E4 I# t/ D
自由撰稿人 |
發表於 2012-12-4 09:18 AM
| 