林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂
) Y) A- i- b9 _) O5 A
* ?1 Y- \) [( g$ [" Q! C
3 W& w! @! T1 q& V. |7 s6 q `8 k# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）
" u8 L5 H& y" o/ J, j5.39.217.76
7 Y/ v6 a8 D: H. Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x$ D Q* R2 h$ x6 Y5 b
外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？& }, C+ d3 w) i- l' X% X
5.39.217.766 f0 p& C# J% Z3 H H' S8 a8 n
tvb now,tvbnow,bttvb+ O6 q( o- M4 b8 M) r
二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。5.39.217.76 L: i3 T% z$ h; ~9 f/ A( B5 G6 M; h0 W
4 l2 I+ l: d/ O# i; ktvb now,tvbnow,bttvb
6 p4 k% `/ c3 Y% A- T/ z, Y' R& W1 G5.39.217.76
. r& s5 p" T5 j. X5.39.217.76當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？' w& W+ `* y$ p7 v6 ^
公仔箱論壇( ?- A3 R) j+ e- O8 F& g, u2 d
4 }0 E* s! }4 i3 V6 [/ H公仔箱論壇& ~ U1 U3 B( l0 A O r1 x
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。公仔箱論壇4 m$ {! t% w/ V8 d8 b5 l$ A% T4 U
" u( l4 D: h9 }1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 c. y+ E& {- V/ itvb now,tvbnow,bttvb
; m: A7 [- D1 z: R* {$ h3 A; A受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。
! w1 C* z6 S1 a( X" V* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M7 a7 S& s- a2 r+ _
5.39.217.768 p1 k; q: c0 B1 p
1 m" {1 I" X6 i+ v, q$ ~
集可貴與可惡於一身
! B: |1 ^+ B0 f5.39.217.76
0 V' k9 S5 p9 L8 O1 P5 j
, Q2 R4 k4 o0 C S1 o9 z1 E& K# P/ b4 ^
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
4 M' J% C6 Q4 I1 W/ H+ k; ]! s5.39.217.76
4 o0 E$ s3 L& x9 V" z% {. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j, x. n: Q4 j5 ?, V5 e/ c& S1 c# [' ?
從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。
' v- }4 g4 ]. s! H: ]/ Y8 ]9 ^5.39.217.76
# L C. v8 w5 q# E! d9 D5 D
. i# R) L3 O% g0 M5.39.217.768 D- X# t! i: [( \! A
還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。
) P) b" g' N( H) F8 U
. ` [2 }* B8 B$ t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; x: e* S: H* k
5.39.217.76; z2 _ s+ o9 n; ]7 }% j6 U
既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？
8 f/ L0 f, y6 w' j9 B* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j6 x$ Y5 C$ t: c$ e, b4 ]; C& p
+ ]/ e* j% t; e- A( y
6 j# J' O9 v7 l! A% h/ R: X5.39.217.76在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。
( E5 w) s7 T, g& @4 J! i7 P
% v& b3 ], ]% o8 |# G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U# V# E: `4 M- A; T3 Q. X
, Y8 H6 }- n/ X不懼政府 何況高管？tvb now,tvbnow,bttvb: S$ I+ D' k; D. r6 e: e; p4 v
) \" G# S; m, K8 g6 X
( h: V" a: A0 N* a* w* P- ?. s
U% d2 s7 v. g3 \1 F# M公仔箱論壇而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
) s' h( A" f4 S) W$ m8 Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W* J6 e J7 }- {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s. G- ~/ L& P5 V
5.39.217.76- _; P3 z# a4 | @: x; h
透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。- h' Q. S( f7 B+ G
* s N! N2 p% F% @: K公仔箱論壇9 K, o! L2 ]! y4 f8 O0 L& s A
公仔箱論壇, w$ D: j s% s; R5 L. C
這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。
7 I7 T) Y4 e! H% m7 w) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) |6 Q4 M/ y( d; _& j0 V
2 r; H: B% \7 h' S% m# s
行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？
7 B6 }5 y1 \4 q$ f+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
/ k) U$ b+ G( z5.39.217.76
& S5 g5 E( U2 U; { `* p5.39.217.76但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。8 i% Y+ ~, s a! V8 c) [
( A/ a* G- x$ j- |5 P公仔箱論壇% K7 z; {& }1 }! E5 s+ H6 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _- w6 ?6 T* N8 B$ l
《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。
! e! `0 A8 W1 n K. K5.39.217.765.39.217.76# F' m* x/ B$ N7 Q8 Z9 h
6 Z& @, D2 r* v# z- R) e' S- _
P+ |7 y9 t# K/ X6 u/ p' L公仔箱論壇2003年的甜美高峰公仔箱論壇5 v# T* j! q" O8 t5 T- g
6 d( g1 X% K! B5.39.217.76
" d/ m4 f& e9 y) E' }* v, i5.39.217.76從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？
) b. E% Z S T' I公仔箱論壇
5 t2 A: C& Q5 P9 W" D5 `$ [9 \+ i S9 n% T
# D3 a( ]0 P! H# U6 J
回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。公仔箱論壇7 u# d' {( K) O8 l4 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c K# w) O& p* `' [1 u
公仔箱論壇# q. Z1 ] u2 j# w* j& H5 R9 A
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。+ k; z3 A% z0 N* C
5 B+ }7 Q: ^3 W2 {
0 J' F+ \- b! n. X* b! M
而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。2 i( X0 u. m! o7 A9 m
( z. N' N# C) d. P' _5 M
9 G, \: U/ e9 c: B- v5.39.217.76
& m2 L6 k/ Y/ [7 T) r5 V E讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。公仔箱論壇9 d) z9 [; q' E3 K7 E- P+ \
5.39.217.76/ N% g7 ^. x7 S7 O! E
公仔箱論壇1 T: f8 E6 m A2 D9 d8 p8 J
- N9 l& V; X1 c, ] w
作者為傳媒工作者7 C, @4 [9 }2 p: B7 B. h3 w
|
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
