林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂
3 s1 A: n: A( N+ g0 O6 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 }5 _/ \3 W6 X3 n X0 O3 t4 S
0 M7 D* q- H+ |5 f& n
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）
0 o# _: ]0 C7 E5 p/ q& Ktvb now,tvbnow,bttvb( q4 E7 P; m! l1 T8 V6 W2 |/ @* S
5.39.217.76 N1 z! L+ d: `* {
外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？5.39.217.76. j$ o" ^; v1 y! L, S
7 v9 M5 q/ h" l+ u9 `3 |0 S: I6 g
, `9 j6 A F8 V! |6 L/ j9 N& ?
二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。
6 t5 g3 F F. ^: o: s2 s) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 M' ^; c C2 l# q; ]$ z
1 P O1 O6 J6 T/ v, W
6 a! z- |( }" H4 S& u5.39.217.76當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？
% G" k* x, m" h1 W! \% L
\. u( N. g- n) V9 Q8 F) V5.39.217.767 B- H# V' V( E) L
5.39.217.767 r: }8 @* v$ `# k8 ]
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。
$ y' {' \+ h, G
8 ^$ l/ c7 i4 Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: U: D. E5 k& v( t" c
4 q* K/ j7 D' |8 ^; c/ t3 H, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。4 a0 }# r- C8 A7 y4 E
) h" K, l2 q0 n* E7 W
6 C$ e9 C0 o, T
9 i2 p+ ~2 o9 u( D0 {& Y6 {$ ~4 Ttvb now,tvbnow,bttvb集可貴與可惡於一身tvb now,tvbnow,bttvb( b( F* ?" B8 K- e
5.39.217.76' ^: ]. W$ v+ t& ]
3 W N& ^( t+ s! S; Z9 B$ Utvb now,tvbnow,bttvb
5 ^+ D( ^$ g! o1 A6 s4 a% B( Rtvb now,tvbnow,bttvb大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
$ |/ V$ g% Y; B+ @ }5.39.217.76
0 _) \3 @: @4 h" l) X5.39.217.764 k' e/ N4 v2 Z# h+ ~ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B( c/ X9 }% P: b/ _" H
從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。
f! F4 @/ m3 e8 P% M w公仔箱論壇5.39.217.76 t8 g! b3 ~5 k, D9 S
# Y3 i x: D: }$ }; ^tvb now,tvbnow,bttvb
& G$ R. L: i! V: X還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。公仔箱論壇# h' v5 h( k; F- F" J
" ^1 }! ~( r! x* L6 r公仔箱論壇5.39.217.76* w5 ?6 N6 ]% J: h/ H, U
& l4 X5 n4 H; P2 F# `
既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？5.39.217.76* j2 b- V9 v. o" S
: Q. y% L l) A( n$ `, Q3 ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ S B }9 t8 y) u2 N7 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& {3 E- Z9 j# C) B4 W1 S5 R3 [/ I
在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。
8 V. ~: J; s- C6 e, U. T( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W- R% \2 J4 s1 d2 R* X9 ?( o- i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r: D- z p' I9 m- E
公仔箱論壇) U4 C! x! }( p5 q0 K
不懼政府 何況高管？5.39.217.765 X5 o* T6 A7 Y; t0 b+ C8 L
公仔箱論壇$ @/ U }$ s" T& t3 {, u# U
: Q9 W n( E, Y8 Z! ?% @
" B' T3 W# z' d0 w' {. ~5.39.217.76而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
2 l: X, B j4 S* }% @2 J1 p0 M1 o5 Z3 \( ^. J+ t; z: D+ [* w( [
* P$ z7 n2 T5 g- J
( k; e, L* y ]2 u( x
透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
: a7 T m/ `7 A' D" Ztvb now,tvbnow,bttvb
+ D* t% g5 ~& V3 O h; Wtvb now,tvbnow,bttvb
5 {. f* X0 l6 f4 J, U1 Y, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g( \8 J4 _1 |- y9 v
這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。5.39.217.767 ^4 C1 f, I' W r0 c
* j& I* u2 ~3 Z3 {5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z! T& W4 C4 ^" M( _6 ~
行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？tvb now,tvbnow,bttvb* Q9 ^2 h1 o- o1 h4 I
# H: ]$ a/ _! N8 z! y0 U ]5.39.217.76
' P- Y4 j2 w9 t! |5.39.217.76但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。
1 N- k+ T4 D* V- d7 ]7 s1 htvb now,tvbnow,bttvb. e1 n; h) k0 j5 o0 d' l" o
; Y1 A9 T* Z, c; k
, F7 }. U3 n2 B* u2 x J
《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。
* M! G. V- B4 E( v( W) M' l7 k* b1 j( Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 K& j: a" u, W3 r+ ltvb now,tvbnow,bttvb
8 L& h( W" X8 a! U5 q% S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 k# o: s5 s& I; {: M: A
2003年的甜美高峰
- c" r7 G4 Q* V2 N/ f& M! p公仔箱論壇
: s3 t, Q4 w2 N+ p7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 a+ X5 z/ B# n! r4 i- Z4 s4 v4 U9 Jtvb now,tvbnow,bttvb從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？
8 v1 [: ?+ u V1 r" |$ Z0 S( n3 n
) N: r# G$ h- S2 Z* C" k6 c3 i5 a* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ L5 c; b/ h* @* B+ h6 u6 }, i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D8 E' V' D( H3 e3 @) m) N$ S% T0 g; a
回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。9 y/ ?4 `! y6 h0 U2 C, u) J6 }
7 S2 ~" l. {* `1 O# R" _5.39.217.76
3 g* z$ S/ `. ?% Q常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L- [* Q o. m$ G
/ M) H4 L1 I! T8 ]9 H3 f. T
) c5 F( r1 z# D. G0 `5 E6 t( f而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
* G& n/ j$ s) y" ]& o# M5.39.217.760 h9 ^- V2 V6 ]( n% _- o
3 v1 F# W5 ~# f1 ?* Otvb now,tvbnow,bttvb
- ?. M. |8 h+ Q" _' Otvb now,tvbnow,bttvb讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。5.39.217.764 Q5 j- Q$ f& N; N; t
公仔箱論壇2 x* v6 Z2 P* q" o- G7 N
8 F" \/ v6 `+ P* F: _/ E% V" {! m. B8 W# \& B
作者為傳媒工作者
8 K0 P- K6 e" p# [公仔箱論壇 |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
