近日不少調查發現，街市貨品價格高企，加重基層負擔，建議當局增加設施。然而，增加設施雖難，下定決心還有機會做到，關鍵是設施落成，如何能在營運上做好，可以和貴租商場或街市競爭。
2 W$ k! N- Z4 ~/ R% x
0 V" U9 Y3 T6 W8 a& @ 街市或公屋商場租金昂貴，推高貨品價格，成為近年基層經常批評的焦點。有團體最近做過調查，發現不同地區的貨品價格相距可以很大，以十項日常食品的價錢，最貴的東涌領匯街市及天水圍街市，比售價最低的荃灣街市，相差近三成。有區內市民表示，家庭收入中有近兩到三成，要用於食物消費上，大大影響日常的生活質素，對於街市物價高昂感到非常無奈。
* T# ~- \7 K# ?5 P4 A公仔箱論壇
' j! g) ^* f. G# j* C& n* [ 領匯未變身只是醜天鵝5.39.217.764 B r( ~4 ~- q
公仔箱論壇1 A# d, a/ y+ M: b9 i9 e
商場街市貨物價格偏高，而且與地區居民收入未必成正比，個別基層地區物價偏高，令弱勢社群百上加斤，成因不是區內消費者購買力特別高，而是因為交通等因素，令到店鋪競爭不足，加上租金偏高，居民唯有強忍，生活水平被逼拖低。# G1 ~0 T7 n. e, S6 _5 |$ y
3 L# h7 X# X) ^- ^0 Z7 |) d \/ r! O
由於這些商場，不少是領匯管理的前房委會物業，有議員就建議政府回購領匯，但隨領匯股價高升，公眾都明白有關建議不切實際，於是改而倡議多建商場或天光墟，增加區內商店供應和競爭。
( j) g3 U4 E" z# N2 |8 P8 s5 Y2 ^公仔箱論壇
& ?( {6 u, D/ b7 }9 ~) g% Y# O5.39.217.76 增建零售店面的提議，無疑可以促進競爭，但建議最大難度，是物色合用土地不易，尤其要在交通方便的地方興建街市商場，方便日常消費，才足以發揮預期效果，但要找這樣的靚地絕不容易。/ o' j2 i. a! O' f1 X& k! l1 s
) X. y5 \# } `+ S5.39.217.76 有了硬件設施，另一樣就是管理。過去房委會坐擁大量商場物業，但人流不多，收入微薄，直至包裝出售，改由專業營運，卻由醜小鴨變成財源滾滾、會生金蛋的鵝，顯示軟件配套跟不上，再多的商場都未必能夠吸引到消費者，故此在增建公營商場或天光墟前，先要研究怎樣做好管理。
7 G2 c3 q% G, A: ~公仔箱論壇
4 f+ c9 k6 g J U$ V% g公仔箱論壇 乏軟件配合難言添競爭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }4 i$ \7 L) p" D* z
4 P! V2 Y. A8 f7 L+ U, B 房委會把有潛質的商場打包上市變成領匯，旗下仍有不少零售或商用物業，這些商場質素和地點無疑較差，但在租金偏高，鋪位缺乏下，這些資產又有沒有盤活的可能性呢？假如當局能夠盡量物盡其用，把這些低效益物業的經營改善，是否可以紓緩到商鋪租金急升的難題呢？" B/ B( G4 Z4 O4 j& [; {
公仔箱論壇; j0 q2 L+ K1 W" O
從領匯的經驗說明，由官僚管理商場，資產得不到充分發揮，但改由商業人士管理，又會變成認錢不認人，忽視社會責任的問題。兩者如果無法平衡，結果就算發展再多的物業，都只會變成像房委會或領匯各走極端，大大抵消了政府改善市民生活的努力，故此怎樣創建良好的公營商場管理，才是突破私營商場街市牟取暴利的真正關鍵。
' P: e! g0 n; P
4 Z4 h3 b o% Z+ L( q+ `& b3 B5.39.217.765.39.217.760 q# c8 ], y- x7 Q( M
星島日報社論 |
發表於 2012-12-3 01:22 PM
| 