接連兩天，頭一天是立法委員顏清標酒帳案定讞，第二天是南投縣長李朝卿涉收回扣，兩案皆是震動視聽。 然而，觀察兩案的貪腐情節，其實皆是長久以來的慣見手法，卻一再在不同政治人物上複製出現。顏清標以公帳報花酒帳，他說這是「全國各級民意機關行之多年的慣例」。另在李朝卿案中的綁標、指定廠商、不實驗收、「上拿六、下拿四」等情節，亦屢見於其他案件之中；尤其又發現了一個裝有三十萬現金的茶葉罐，令人想起前交通部長郭瑤琪也有一個裝著二萬美金的茶葉罐。 顏清標的定讞與李朝卿的繫案，皆顯示「司法獨立」的進程，可值肯定。然而，這類一再反覆出現的貪腐「慣例」如何得以進一步根除，卻至少尚待以下兩點努力： 一、主要政黨在從政黨員涉案時，可主張毋枉毋縱，但不能誣蔑脅制司法；過去如蘇治芬、陳明文等涉案，聚眾抗議，並以絕食相脅，皆非可取。至於陳水扁案，迄今民進黨內仍有人堅認其「無罪」，而謂係「司法迫害」，尤其是對司法是非的重傷。 二、各級司法院的審理速度及斷案品質皆應更加講究。顏清標案居然拖了十二年，等同於三屆立委的任期，豈不荒唐可笑？再者，不同法官對貪汙要件的認定標準更往往迥然而異，未來不知李朝卿案與蘇治芬案、陳明文案的差異何在？而郭瑤琪茶葉罐裡的二萬美金在不同審級亦有不同見解，不知李朝卿的茶葉罐又將如何認定？ 法院必須樹立一個不變不移的肅貪標準與審判品質，始能教貪官汙吏不敢以身試法。
& H* F+ ^6 r# }# ]1 otvb now,tvbnow,bttvb
7 R% B% p1 z9 c6 Q【2012/12/01 聯合報】5.39.217.76! S: r% B: n+ k; _" A3 P& ^7 n
tvb now,tvbnow,bttvb$ F. k. F( `4 T
5.39.217.76; E( h: A9 E9 s1 o9 U
| 
發表於 2012-12-1 08:06 AM
| 