$ r5 ]8 @: S# O' m5 j3 b; Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 G9 ]9 d6 I/ g* S3 k8 z jtvb now,tvbnow,bttvb 梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。
6 M# V0 s" R1 L! m6 u+ O9 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- l- G1 M p( ^1 t3 i" o D
* q& M5 p2 _+ |3 m: O+ L8 X. J5 z公仔箱論壇梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？
) O' F2 k5 ~7 e( otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ W/ H, V( }2 {; |; g
公仔箱論壇" w( _! }. w" X- C+ j2 _- [
最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。公仔箱論壇0 e3 |% N$ `8 L+ ]) n
區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。8 V! Z" K$ z0 s) ?% U9 h4 T
5.39.217.768 \' S( {& d9 @; r3 o9 U
5.39.217.76% L3 g! v" k) v2 ~' | i Y, V
特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。5.39.217.76+ F5 R- L( `3 X
5.39.217.76+ g/ y* j# _; Y: X/ g
/ U4 z8 o) r. H: b1 t公仔箱論壇特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。
! ?/ I- m/ Y: s ]tvb now,tvbnow,bttvb對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。公仔箱論壇3 p2 J# d6 E' S1 I( W
5.39.217.76; K; G) |# s9 w( W X. P$ |
6 v( e4 ?8 J8 d: M6 h4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？
5 d9 o' t' H3 F7 @: }! ?* m7 e, x5 ^! B
tvb now,tvbnow,bttvb. Z7 n! v1 e1 t5 X
6 N9 b* X: K) a: R! B4 @' I
. `7 k" i. W5 G5 L. e6 R f- [
r: h6 O9 L( n. ~5.39.217.76吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
