% W) X4 @% ~1 Z% n4 J! C0 C. }( J公仔箱論壇
+ c9 K* S. `& U. K' u ~5 V 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。tvb now,tvbnow,bttvb( s' B! Z$ O6 E5 V# a. N) o( U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k. x4 A2 p# ]6 y9 E( N
5.39.217.76. X4 h, Q& d5 a
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
: h2 I5 x& g; V) k! ~1 ^$ |" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D& U$ o; h1 a% h# q7 }
公仔箱論壇3 c! S( K$ C" l# B/ T- p
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
+ o; X W O% {. z5 ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R% L/ p8 n6 |
公仔箱論壇0 ?$ \2 D# f2 l1 p
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？tvb now,tvbnow,bttvb* ?4 U; j5 q5 e/ [, u# G2 ?. S
tvb now,tvbnow,bttvb7 |4 D( u' x0 [: j+ E" a6 k
; t0 ]* S. H; B, C5.39.217.76屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。6 s- p& @4 h- D0 V
1 |5 d2 W# E1 O" q
" B3 H% Q/ P& P: [% Z公仔箱論壇整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
* w8 E% o( o3 c" w) |: F5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. k* l+ j% Q- y9 \, w7 s
, y, r) w0 f0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' `6 v4 `; v0 V, ?. U$ ?
' u- p/ K' M1 } [! ]! S/ o公仔箱論壇
, ^% }9 O/ P' |5 T6 j李德成
1 d6 P1 I- j9 |! s( @( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; `) C2 T: w" q+ f6 m+ U# gtvb now,tvbnow,bttvb" j) }. T3 q. `2 `( A2 G% I
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 