tvb now,tvbnow,bttvb. `- h4 R5 F) C% ~7 U4 ]1 N
) p, p4 y& g4 i4 Ftvb now,tvbnow,bttvb 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
- E+ s1 u! V- R. n, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ |2 c6 f6 S1 D Z8 G6 J6 \& M) C
2 |- V3 I# `) z0 q5.39.217.76但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
5 r7 d7 T/ y& R! k2 ~0 g) t0 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ N; t$ Y/ O3 w# O+ V7 D& j
5 e6 M8 a% y. G
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。6 ]9 J F( ?# W) S& O9 s: p
" {) @% m1 @' j5 U( o6 U. o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v% U9 E. R. u3 U! L
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
6 `3 [ t% w2 F5 Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]9 e" M+ W- u7 C3 S4 D
tvb now,tvbnow,bttvb) B! e. o/ x4 K. J/ \
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。) r, T' G+ K2 O3 s& W
0 |" J0 w% J+ j( \
( S. T% x6 f$ S7 X2 }' M& ^整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
; r. [' A2 I/ I# Z7 E7 V5.39.217.76
) Q( L' [4 |! jtvb now,tvbnow,bttvb2 b5 J7 c9 |. V! F$ \7 b" S+ s
& }. \' R7 [6 X A; b5 ` k' O; Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j+ \" j7 m) H# Z0 J' J# c/ O
5 g$ V* C6 L2 n% S( g1 v李德成tvb now,tvbnow,bttvb3 }. e( @( p9 C9 I
/ s- J+ @$ I! W8 \4 m9 N1 S; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q" g8 k: r* o7 n* O. l( v
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 