7 \' P, d* E8 x9 F! Q) X8 N
7 c8 Z, \; i5 y0 d( d 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。/ k# p4 f& _3 f: k/ }5 Y; [/ l+ F
/ b7 H# O0 Z6 w( V% O" n2 c# H1 jtvb now,tvbnow,bttvb
( P0 R, R, L* v3 }1 u5.39.217.76但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。5.39.217.765 o$ t$ L9 r. k, D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K* h* i, ^3 J$ A
tvb now,tvbnow,bttvb. o; D1 C* l( c( i$ [. u
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
1 ^. z6 b# C- h1 v- K2 w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |- T$ u9 S" j
/ c+ a4 ~+ Z$ R* j" h5.39.217.76很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
1 [& X( k) C( G3 c9 U公仔箱論壇
, u- _ H k( p0 C8 @( B$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: X- L6 }; J, A* I6 A- _屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
/ Q0 D: P, h% q
v( O j* T, r! ]* T6 F- m: b5.39.217.76
; M1 T1 p5 o$ g' B7 `公仔箱論壇整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。公仔箱論壇' \1 G! i) u3 k+ K9 N
# n% I; Z4 S0 D3 ^6 T3 w
. a! z5 X0 Q% A6 n$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% B1 t1 Z8 B: e
, {0 z2 J# M; y1 M o# [; r公仔箱論壇+ \8 k' A; c- B; {+ r. F/ k& s* Y
李德成
; ^! ^5 J$ t0 E. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( e% D# `4 r, L, I i. T* r
0 k) @4 V* s( i1 H$ u0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 