! V6 s( _8 R3 w8 w9 }tvb now,tvbnow,bttvb
: J# h m! x' Q/ p7 I公仔箱論壇 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
$ s5 o: y6 {/ j$ A6 O1 [. mtvb now,tvbnow,bttvb' n4 ?' `+ Y: S) h* W- r) o$ O0 I# O6 B
5.39.217.763 S4 g# y) c' f/ T) E% }# I
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z: N& ~9 c0 A0 Q* N
公仔箱論壇0 B! v) u$ L# t9 F" }# s% `
# B& I( U. `/ C! d) j8 S% v屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。/ W$ k, H# |6 g _0 S4 v8 c/ D
2 Q* S9 b; r. C! C0 t# q+ @ Y
! O, p0 ^+ v* m( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？+ w) n% B- m" d8 ~$ @: `' R( e
' G; Q# Z1 u6 h" }7 v1 a$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 m5 \! E, v- D/ ?- Z% V4 I T5.39.217.76屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
2 X3 w7 K) @! h9 U6 e \0 S& j& Ntvb now,tvbnow,bttvb% M( L" T- A; Q G) h7 U% M
5.39.217.76- K% W# G, N2 F2 l* ?0 p
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
, E% x3 a. [' x5.39.217.76
2 F% Q& T2 c( U/ |1 j2 w4 A
; e3 q6 f9 O( r5 f- S公仔箱論壇
4 {+ _" H$ j' i* r; j2 H( c7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^/ `$ f! m' P* \% | j
公仔箱論壇2 D! g5 [2 o9 G: B: g' _* g
李德成tvb now,tvbnow,bttvb M' }. W: q/ G& r' {+ V6 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N" ^! Z4 [# J
" ~* q/ ^% c% C) ]6 o9 S" g0 z公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 