tvb now,tvbnow,bttvb; c, g" e8 s5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c5 l& q7 s2 p
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。公仔箱論壇5 q k. I6 M! U
/ d, i& {. M0 c/ U8 Z2 n: Gtvb now,tvbnow,bttvb6 @* N. p4 s6 `0 F8 z% ]
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。公仔箱論壇6 L6 R/ E0 e3 A7 I" V
a$ i e5 q) K公仔箱論壇
% r( F; t0 O$ e3 {: ^5 h5.39.217.76屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
" t2 C2 ~) w8 z/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 U1 q. N' t) a2 E6 x
$ ^* Y8 `2 |4 C3 O9 S9 U3 m. j很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
! L& N: `! T5 D8 X# M9 A5.39.217.76
/ G5 Q% x5 |5 E3 C/ b/ M5.39.217.76! i$ x1 }9 d) k
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n* ~$ `4 i. h, g+ y, T7 o$ t7 m
tvb now,tvbnow,bttvb2 x3 x0 n8 I3 ?: H5 H
H3 D3 N; @) ]% z$ S) H- y: Xtvb now,tvbnow,bttvb整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。& ~7 L2 K6 {' N
& N9 e5 F! Y3 U9 M! h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n. P& d9 n" m0 O
1 H) F( O" Y+ V3 L, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h- x& I8 ?3 B. `5 C2 {8 x: K( p6 E
c7 F {+ V- a. C) H李德成
/ ~: s' r. V5 k
" X6 v) t9 |8 U7 ^7 @公仔箱論壇) a' ] \+ m3 D: A- E
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 