: f/ c' g0 S, b( K7 d5 }) ]/ l公仔箱論壇 + y/ S9 D' h- |" Q9 p3 @
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。1 a# G5 g/ A! {4 z# i
/ C2 W. D4 z" [& @0 Y) b- i4 ^公仔箱論壇
& l8 f3 S( o6 n6 b6 o+ e) X" B公仔箱論壇但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
. \2 _+ a# F$ o6 \tvb now,tvbnow,bttvb1 y7 Z. M3 o6 O+ C7 [( N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h* Y* Z* u$ O' h; A9 G
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。5.39.217.76$ |( x6 }3 i$ k
tvb now,tvbnow,bttvb/ c& o/ ]0 A1 X. b& M8 I/ P
8 T6 |1 }; y* n5 K6 q- s公仔箱論壇很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
% L8 h! ?# n, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 V, o' G4 ^. Y1 r' ~
1 l% R0 w: e$ }5 I/ Y& w% \屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y" x2 b8 l5 E( K* i
9 J+ T- [) v+ r/ ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 N' A7 p* b0 a1 m
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
( k# m8 y- n" D# s. b
& @- x3 i$ k, Y C' ?7 F$ W2 R5.39.217.76/ i* Y2 s6 _" ^% m3 |
公仔箱論壇8 m7 O$ Q- c( K0 g, R6 G! J
- I! L8 N8 g6 J) K1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 }/ q2 e9 u" v
李德成5.39.217.76 B) [6 D: T X8 Y
2 W; c7 V$ A# Q6 ?9 X6 {tvb now,tvbnow,bttvb
8 o2 ?2 E, ^6 P! f* B: r+ h1 _公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 