tvb now,tvbnow,bttvb6 F* X- f9 f" ` a* u- Y( A
9 m) H- S: f% O/ Q' etvb now,tvbnow,bttvb 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L* L7 f9 N/ w4 h
, U4 o7 V/ T, Y1 w* r1 A( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L5 \4 u6 `$ u+ m' ~5 Y
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。: M- w& [( U% r- J. ^
+ J# }7 e' g6 T$ B/ J& O% f公仔箱論壇
- j; n. `, x9 ]" m+ X6 ]2 j4 ]tvb now,tvbnow,bttvb屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。tvb now,tvbnow,bttvb) h, Y3 b1 `. ?7 E7 a
5.39.217.762 k- J8 R$ M6 m7 X! A
) C U+ C: ?3 Q% Otvb now,tvbnow,bttvb很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
3 S1 h4 j4 E' p) c4 T: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X/ Q, B1 t2 S! r$ b" o
% R; I$ g% s+ _' Y
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。公仔箱論壇' b" J% w; k9 o7 p4 H
公仔箱論壇, o1 M9 N: E$ C6 p. ~2 W1 ]
u# |( K( R. s( u% c9 P- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
8 M# e" Z3 U5 T6 \1 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, P( h G0 U& P' z( h' [
- P( r3 u8 s8 e! l' q. }% ?4 X$ |tvb now,tvbnow,bttvb; @) ~$ ?1 r, T
4 N# s ~" I0 Q, G8 [tvb now,tvbnow,bttvb/ Z8 }. c, p- a9 d b
李德成
, g% Y: D% X2 c* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o! H; \# q1 l0 F/ x# d( o; p7 D. U, c0 wtvb now,tvbnow,bttvb/ V4 G% r2 d- A( R
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 