返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李怡: 梁振英大勢已去, 是市民行動的時候了

李怡: 梁振英大勢已去, 是市民行動的時候了
' _6 A. J" d$ @2 ~3 Q" W$ Q; h9 v; C6 p( [2 {' [8 e

. E& O9 F& X* O- B. @2 w( `tvb now,tvbnow,bttvb僭建事態的發展,使筆者預感到,梁振英的大勢已去!傳媒和市民只要再加把勁,極有機會把這個香港人的恥辱拔除。
% g/ w% |6 P, {& @! Z2 ~. {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! I7 \. h" [; G/ S1 `) m* h' k
儘管大部份傳媒已歸邊,但一星期來已看到傳媒的風向在變。之前,似乎只有一兩份報紙和一個電台在批梁,但這兩天幾乎沒有一個傳媒在挺梁了。有的傳媒較少報道有關事態的發展,很可能在觀察北京的風向,但不會再公開挺梁。連中共在香港的喉舌,也只是選擇性作不顯著的報道,社評對有關問題則迴避。其他報紙即使較少報道,但對梁已不再維護。曾經在選舉期間挺梁的大報,則大篇幅報道和評論僭建醜聞。兩個收費電視台,和商業電台,也都參與對梁醜聞的揭發與評論。這些變化,可能是出自傳媒良知,但更可能是看到大部份的民意趨向,傳媒始終不能過份逆民意操作。5.39.217.76; z* d- b9 R/ y
公仔箱論壇8 [6 Z$ b( v% ^; ?: z9 _
政府官員,梁振英之下最高主管林鄭月娥,不再重複說梁的僭建問題不涉誠信,而是選擇迴避有關提問。眾高官中,目前唯一仍說梁不涉誠信的只有本身誠信備受質疑的陳茂波,而他也不敢多言,以免自己的誠信再度尋底。其他官員則一概採取沉默。行會成員大部份龜縮,身兼立法會議員並背負民意的李慧琼和葉劉淑儀表示,希望梁振英再到立法會為他的僭建問題作解釋。前天,行會召集人林煥光促請梁振英慎重考慮,向公眾清晰交代僭建始末,否則打擊政府管治威信。這算是既了解民意取向又仍然想挽救政府執政危機的高層聲音。只是讓人感到奇怪的是;他和李慧琼、葉劉的話,難道沒有機會在行會中說出來並討論嗎?5.39.217.765 m5 Y% S+ R+ P: @

3 C- m' N$ I" P8 D2 s5.39.217.76剩下的挺梁小丑,是羅范椒芬的僭建好平常、人人申請「屋宇署都批唔切」的怪話,張志剛說讓「事情有個了結」的想讓梁走出困境的不可能實現的願望,以及蔡涯棉與劉夢熊說梁不是「聖人」的奇談。這些為梁所作的辯解,其實都沒有否定梁有「錯」,不是說「聖人都有錯」嗎?聖人固也會有錯,但「過則勿憚改」,孔子的弟子子夏說「小人之過必也文」,文過飾非在孔聖眼中是「小人」。) v" Y# n: [5 u+ ]. ~7 l7 T( J; t& S- c
5.39.217.76$ T& A$ d* ^4 \  d2 o$ F
近日公開說梁的誠信沒有問題的,只剩下行會成員、緊跟北京的鄭耀棠了。
1 U% P! v! [( ~. P) s2 `- C5 _* A2 X公仔箱論壇

. }) `  ]& ~, a( Y" s, Ntvb now,tvbnow,bttvb北京的意向真那麼清楚嗎?很可能北京高層未及處理香港問題,也可能是北京還要看香港事態的發展。在沒有新的因素使北京改變之前,它一定是只抱住原有的立場「支持梁特首依法施政」也。
, w9 e# `7 x: i% E& n  m8 y, S5.39.217.76

& J! U4 [3 l0 p$ m. w* bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但由於中共在港喉舌、大部份親共人士都沒有再公開挺梁,即使想為梁開脫的講話也「就住就住」,因為梁醜聞已禍延整個政府。林鄭月娥在任發展局長和政務司司長期間,涉嫌讓屋宇署「放生」梁振英,使梁醜聞禍延林鄭,禍延屋宇署,甚而禍延整個公務員隊伍的形象與士氣。
' O9 Z3 i3 y1 G8 Z$ K

, D, j- R  U& ]: Y) a* `, l# z5 R+ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。挺梁與護梁,又已禍延部份行會成員和建制派立會議員,因此,12日民主黨在立會提出對梁振英的不信任動議,雖在分組點票的機制下會被否決,但自由黨5票已表示會支持,加上謝偉俊,極有可能在總投票中超過半數。跟着下來會有社民連提出對特首的彈劾,這只要四分一議員聯合動議就可立案調查。當然彈劾案還需要三分二議員通過。但若兩個議案分別有過半數支持,香港的有效管治即現危機。
0 Q' M2 C. ]6 p5 H2 i( F2 W. n& @公仔箱論壇
* ~* K4 d" S4 \9 F; h" L但這是梁的管治危機,不是香港的危機,相反是香港擺脫危機的轉機。現在是香港人行動的時候了。有網友在筆者周一的「絲絲世語」中留言說:不僅給梁幫腔的人在糟蹋香港,由於大多數港人容忍度太高,香港人(包括我在內)也有份糟蹋香港。今天論壇版楊繼昌的文章說,有甚麼樣的人民,就有甚麼樣的政府,為表示我們不是道德侏儒,我們必須表現出我們不能容忍一個最缺德的政府。香港人應乘着梁振英處於大勢已去未去之時,以當年反23條的氣勢,促使包括建制派在內的立會議員向兩個議案投下支持的一票。
7 w  u+ v" s$ {; J! R6 P" X2 W2 |& [' v( C$ O# p- I3 ~
本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-1 06:39 AM 編輯
/ m; w* ]0 `. O$ I2 a# X; ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z$ F" w, y4 [5 F1 n紀曉風: 金針集 - 梁振英目無法紀屋宇署自毀長城
( {6 R) w) Q3 f" [0 vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 [0 j& p. z  f8 c- h% R: v( [* ?
5.39.217.76" `+ o2 I7 W" O3 E
正是:那邊廂中共總書記習近平矢言「打鐵還需自身硬」,嚴格奉行依法治國;這邊廂特區行政長官梁振英卻表演「撒謊何用眼一眨」,一意孤行目無法紀!
4 T* k$ j. Y+ k! H. h& P5.39.217.76
公仔箱論壇0 ]. K/ Z: ~8 H5 o2 l( b
行政長官梁振英上周五始發聲明,「交代」大宅僭建一事,然而五天以來,特首交代愈揭愈多隱瞞,先有「神秘的密室」,再有昨天被有線新聞揭發早在01年於赤柱 舊居,亦曾有處理僭建經驗。換言之,他此前所說自己「第一次處理僭建」即是謊言。更甚的是,若早於01年已有經驗,他處理貝璐道物業亦應分外小心,但貝璐 道大宅兩座物業,竟有十一項之多僭建,反映梁振英若不是非常大意,處事能力不濟,就是懶理《建築物條例》規管,和他口中的「高官名人」一樣恣意僭建。( ^5 Z8 I% b6 K9 P7 Y. F5 g- n/ Q
tvb now,tvbnow,bttvb/ Z5 o3 n2 G7 j/ b! k: q$ A
梁振英周一會見傳媒時,指「僭建處理了,僭建就不再存在」,這說法是根據屋宇署的小型工程監管制度。該制度確實容許市民進行小型工程時,包括拆除違例構築物時,只須聘請署方訂明的建築專業人士或註冊承建商,就可進行。5.39.217.76/ |1 W$ d7 @$ x

* I4 g) a: N( C0 ]) t  |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據屋宇署網頁,這類小型工程共有126項,分為三等級別,而每項工程都訂有條件的,例如拆除違例構築物(即僭建物)共分七項工程,其中一項就是容許業主拆除違例單層建築物,但前提是工程不涉改動任何結構構件。所以,梁振英自行拆除的僭建物,是否合乎法例對「小型工程」的要求已經成疑,更何況梁振英一直聲稱 自己是產業測量師,按他說法是建築僭建並非其專長,如是這般,何以他說把「僭建處理了」,便不是僭建?此舉猶如「朕即法律」,即「特首說了就是合法」,是為CY目無法紀第一例,即自定僭建是否成立標準。
( U5 P6 h4 M/ @% D- i5.39.217.76
% R  z7 j: Q) H% g1 n周一晚同一段傳媒談話,他指「當時很多社會人士,包括高官、名人,他們自己檢查家居發現有 僭建時,他們處理後都沒有打算要公開」。先不說社會名人做錯,特首是否也可以做錯的思考遊戲,就是去年相繼有高官被揭發有僭建後,時任行政長官曾蔭權於5 月已提醒各問責官員,檢視他們擁有的物業有沒有僭建物,梁振英是時任的行政會議非官守成員召集人(直至10月才請辭),雖然並非問責官員,但以其貼近政府 權力核心,無理由對僭建沒有警愓。此乃目無法紀第二例。
; ~9 E9 n$ s6 g- ^5.39.217.76
. s# s; P+ X6 f+ Ktvb now,tvbnow,bttvb更令人目瞪口呆的是,梁振英昨天回應為何四度沒有回覆屋宇署的就其大宅一幅牆位置不 同的查詢,竟然捧回半年有多以來的「無敵」答案:司法程序未完成。然而,一則何俊仁的選舉呈請官司是涉及他在特首辯論會上失實聲明,和梁宅實質僭建情況無關,更何況屋宇署信件是依法發出的文件,具某程度的法律效力,但梁振英卻一封不回。而且,就算確是法律意見認為不宜回應,那也大可向屋宇署回覆「正處於司 法程序」,而並非視屋宇署信件如無物。CY視法如何,不問自知,這也是其目無法紀例證之三。
7 V2 I7 f5 ]1 l$ x$ y$ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I8 Y6 p; q6 n/ ]; l; T% ?( b
梁振英在僭建事件表現,已甚有無視法律之嫌,本屬執法機關的屋宇署,倘若秉公辦理,還可挽回市民對特區政府專職部門,以至由港英過渡至特區以來的文官制度之信心。可惜,屋宇署在處理梁宅僭建上卻有袒護之嫌,如同自毀長城。
* Q" N: @  J1 {+ o2 `. h% \  x

: I* R: Y3 ^% T: Z: f* D& \首先是署方處處被動,屋宇署由上周五至今,只發過一則聲明回應梁宅事件,而且本答應於周傍晚發出,但卻延至周二中午,客觀條件讓梁振英往往早著先機,自行引爆或回應事件。反之於2月時,屋宇署處理唐英年約道大宅僭建時,在登門造訪不果後即時發稿回應,並事先張揚於翌日再到大宅視察。筆者請教過屋宇署人員,官 員指所有向傳媒回應都須經署長區載佳閱覽並批准才可發出,至於區署長何以2月時爽快出稿,今時遲遲未批出回應,屋宇署發言人就指是「做唔切」。  X+ o: ]' W6 {5 I. R
公仔箱論壇3 }9 J7 G5 @* _8 c$ A' D. F0 B7 i
其二,屋宇署調查唐、梁二宅僭建,規模也有不同。視察「唐宮」當日,屋宇署人員未到,時任發展局局長林鄭月娥主動向傳媒講述事件進展,屋宇署派出六名測量師,歷四小時檢驗。相比之下,日前屋宇署檢測梁宅「神秘的密室」時,只有三名人員,甚至不坐屋宇署車輛入內,出奇地低調。tvb now,tvbnow,bttvb. T, e) Z9 [! v# n5 W
公仔箱論壇0 R2 V3 O; {- \- s' T5 F& o
還有,當日屋宇署 人員入梁振英山頂大宅巡查時,已經發現了磚牆,而亦有傳媒報道後面可能有一間工人房,屋宇署人員人員即使即時未能確定,但為何沒有向外公布有關發現,並即時要求梁振英鑿穿磚牆讓他們查證,而要事後發信給他,而發信之後沒有收到回應,竟然三次催促都不採取行動?更令人疑惑的是,屋宇署署長區載佳事後上立法會 解畫,為何隻字不提那堵磚牆?連串疑問,不禁令人懷疑,一眾相關涉案者(包括梁振英、區載佳、屋宇署負責調查梁宅官員,以至當時的發展局局長林鄭月娥)都有妨礙司法公正之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb8 q' m7 g' s& B5 P- @$ G8 F

/ l# [, o+ @: etvb now,tvbnow,bttvb最令人奇怪的是,屋宇署昨天聲明,對是否對梁振英僭建事件展開刑事調查,用上用詞甚為罕見的「不會隨便……進行調 查」,屋宇署發言人更以今年2月,發展局及屋宇署向立法會發出的一份文件,企圖證明「在一般情況下,屋宇署不會隨便就是否有人違反《建築物條例》進行刑事調查」,是署方一向做法。但筆者細閱該份文件,從沒提及署方是否隨便會展開刑事調查。文件只是確認,對唐英年物業的刑事調查,主要是針對有沒有認可人士, 包括結構工程師、建築師,向建築事務監督作失實陳述。4 F" h  j0 A; ]

- ?0 \3 \" v2 A公仔箱論壇「唐宮」涉及的僭建面積大,又有「入假則」之嫌,筆者十分贊成屋宇署展開調查,而梁振 英涉及的僭建項目比「唐宮」多,也應按例展開調查。筆者請教過大律師陸偉雄,他認為是否涉及刑事,視乎證據多寡,當中又以證據能否證明梁振英是知情為最重要證據,「但要調查才知道他是否知情,不能說他不知道就信以為真。」他認為,現階段應展開調查,再視乎證據決定檢控與否。
( P( x) r: ~! B; D5.39.217.76

! E8 H; E; d% k! q& k公仔箱論壇但法律學者有不同 意見;香港大學法律學院助理教授張達明認為,唐英年僭建問題涉及假則,刑事成分較明顯,反之梁振英僭建問題取決於他是否「明知故犯」,但現時他家中僭建物看來是承建商建築,現階段難言涉刑事。本身是資深大律師的立法會議員湯家驊就解釋,一般僭建是很少涉及刑事檢控,通常以釘契,或當局協助拆除、復修,再向 業主徵費等民事途徑居多,「一般僭建,屋宇署不會說不是刑事,我不去查;刑事或民事追究都好,屋宇署都會調查,所以不會有刑事調查的說法,調查就調查,刑事檢控就是刑事檢控;屋宇署現時說到好像不調查般,所以我認為署方有包庇梁振英之嫌。」屋宇署為專業職系,如署長區載佳本身是屋宇測量師,這些前線工務部 門也是香港文官制度一部分,因着香港特殊政治及歷史原因,市民相信這制度下的公務員是堅守法治、守正忘私、廉潔奉公、政治中立、不偏不倚等,但屋宇署今天表現,難免令市民質疑署方是否這制度下其中一員。
  i. K# n/ {& O! ~3 g$ V; k7 Xtvb now,tvbnow,bttvb

2 m! C" V/ U7 Ftvb now,tvbnow,bttvb總之,香港之死極有可能死於以下這十個字,正是:「特首不守法,公僕不護法!」
5 q( k* p+ T( d$ t9 o) T5.39.217.765.39.217.76, E  ]1 j0 p2 |

9 Z; X7 C/ Q1 p% y7 }2 I7 S
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
1

評分次數

  • aa00

特首舊居 挖700呎密室擺公仔
! x" ]/ M3 u9 u2 C; x. h
& X5 p- z% ]- D& v; C5 S5.39.217.76公仔箱論壇# c4 b8 f9 ^: F" S/ O
  【大話特首】7 f3 j' y2 Q) E
5.39.217.768 `& a( Z. a3 D2 G# a$ ]/ F) S
【本報訊】特首梁振英山頂大宅「消失的密室」疑團尚未全面解開之際,其赤柱東頭灣道舊居亦可能有另一個更大規模的密室。有曾參與單位改建工程的工人向本報表示,在93年時已發現單位向山坡內挖了至少700呎的僭建空間,並佈置成七彩繽紛、有Hello Kitty公仔的玩具室。民主黨認為,屋宇署及梁振英均應重新清楚交代事件。
: f% _4 B* y7 t+ e+ |/ I5.39.217.76記者:張岳弢 林偉聰 韓耀庭
& _& G3 I# ~9 M, h. r; T' c- K: A6 t
: o# e& d  z0 e$ c8 B0 n該赤柱單位在東頭灣道39號C1,面積約2,000多呎,梁振英及妻子唐青儀於1985年購入,隨即入住,至99年才遷出,單位至今仍由梁持有。
- c  [3 u/ {7 O0 a/ jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& U: `& _  ^# u# P; I* Q+ X

" {/ ]1 J# n# r, ? ■僭建醜聞纏身的梁振英未交代會否到立會解畫。 易仰民攝
; b  f* C( x: r( U4 n6 N. L
2 i3 r: B' ^! W3 \tvb now,tvbnow,bttvb/ P5 M( y0 I+ x: e' r4 ^/ u7 X/ _
工人行秘道入內. C( w* B' N- ^$ q6 m  x

- d0 R# z4 ?6 e& a" Z$ `5.39.217.762000年底,時為行會召集人的梁振英被揭發,該赤柱舊居通往後花園的密封通道屬僭建;之後再有消息指,大宅內尚有更嚴重的僭建是透過挖山而成。屋宇署於2001年1月曾發稿,證實大宅有未經批准的改建,包括花園加建蓋篷及單位有改建,但屋內改建了甚麼,該署多年來秘而不宣。本報今年6月亦曾再就事件向該署查詢,至今未有回覆。
* \# z% w: t* g* H7 b* a
# q* x. }- U" `+ r; Ttvb now,tvbnow,bttvb
/ o- @6 y6 P4 R# j8 E- c% f( T- ~! bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■梁振英的赤柱大宅(虛線示)早在2000年已被揭發僭建。 馬泉崇攝 + ]" W1 t" u. P! b2 ?" Q  n6 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `  _! k) b: m5 F( E

# B  R3 m. g3 Z3 g/ u, h# C% }% {5.39.217.76 ■大宅挖山僭建至少700呎的密室(虛線示),牆外有疑似透氣孔(箭嘴示)。
9 R: k. D' x1 T( l; ?0 A$ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q/ V& ?8 D7 Q& z* D( ]6 y

" r2 |7 W# v7 s5 j, A7 z9 m公仔箱論壇有曾參與單位改建的工人向本報表示,他約在93年時進入大宅,當時已發現單位向山坡挖了至少700呎。他說當時甚少經正門出入,主要走秘道,「喺東頭灣道爬落牆,沿住木板路行入去。」他說因單位依山而建,他們進入單位之處正是挖山而建的地方,在單位內一度清楚看到山泥,之後才落石屎加固,而該處周圍還放有運載泥頭用的竹籮。
- q" I) h1 {( E: Z4 ]8 |* Y. B+ _' b, Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- T) f$ E+ Y# ~1 ]  q2 ]
他續稱該700呎密室裝修色彩繽紛,又有公仔,「如果冇記錯,應該有Hello Kitty。」相信是梁家的玩具室,其中一邊可經通道到大廳,另一邊則尚有兩間房,但他不清楚房門後空間有多大及用途。他肯定地說,當時梁家已入住,因他在上址工作時,曾見過梁穿便服現身,並強調自己是單位主人。《壹週刊》早前引述消息指,室內僭建了2,000呎密室。
0 \$ l. L, V# c* b+ ^  Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 R" s, W% R' Z0 }& Q# `  N! c有疑似密室透氣孔
  d  Y$ l/ d6 V
) @& t) E7 T* o# T& W記者昨到梁振英的赤柱舊居視察,大宅依山面海而建,從後山望過去,單位的大廳和花園用落地玻璃分隔,但從屋外根本無法證實大廳牆後是否存在最少700平方呎的僭建密室。不過,花園外牆仍留下當年被傳媒踢爆、後來已清拆的僭建密封通道痕迹。此外,記者亦發現在被指是密室位置的外牆上,有疑似密室的透氣孔及後來修補過的痕迹。管理員表示,該單位現由一洋人獨居。' C3 v: y4 K6 q2 {

$ U7 d) j% D  rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英赤柱舊居潛在密室規模可能媲美「唐宮」,民主黨中委蔡耀昌促屋宇署覆檢個案,梁振英亦應再次明確交代,因梁掩飾山頂大宅僭建大話連篇,昔日言論統統成疑,赤柱舊居絕對可能有僭建密室。出訪海南三亞的梁振英對僭建提問封口,本報昨向特首辦查問上述密室事宜,未獲回覆。正在北京的律政司司長袁國強說僭建醜聞無動搖政府團隊,並引述港澳辦主任王光亞稱,中央絕對支持梁振英及特區政府工作。
8 Z$ n5 L* I) }" a
; U* e3 z4 A( M/ k' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。


- M, z' f6 r( C1 i- s  w: }! sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ [( q8 R, h$ B5 o6 t
tvb now,tvbnow,bttvb' C) a# O: T# `( p: T. B) F


$ ~1 d. s; H! B+ ~/ X
0 C+ P1 y7 k, U% u5 f: m, s公仔箱論壇另一豪宅僭建更大密室 CY拒回應
- n0 x, \5 o: R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r. M3 o8 w+ r. ~* q" P
tvb now,tvbnow,bttvb4 [8 ?' P! b/ u, q

  ^8 i* F7 q- c5 `4 n

5.39.217.76  l; v. S( q# ^' E6 ~  j

現場有記者追問梁振英:「你不回應問題那如何做特首?」
9 o9 F$ s% ]1 A


8 b) @2 ?" Z& l* f; Y4 P+ J5.39.217.76
( N2 ~1 z' B0 |4 R' Z2 R. m' a5.39.217.76深陷山頂大宅僭建風暴的特首梁振英,另一間位於赤柱的大宅,懷疑有一個面積更大、有傳達2000平方呎的僭建密室,可以媲美唐英年地下宮,但連日來梁都不作回應。《蘋果日報》今天引述當年有份參與赤柱大宅改建的工人,指93年時已發現單位向山坡內挖了至少700呎的僭建空間,並佈置成七彩繽紛、有Hello Kitty公仔的玩具室。
) f, d: Q9 f! C4 }9 Z/ r3 T5.39.217.76
4 U4 h6 n1 k) p# G' l" ftvb now,tvbnow,bttvb《主場新聞》日前就赤柱懷疑有僭建密室向特首辦查詢,一直未獲回覆。正在海南三亞出席第八屆泛珠三角論壇的梁振英,今早上出席聯席會議前,再被記者追問僭建事件,梁振英沒有停下腳步,表情拘謹,沒有回應任何題問。tvb now,tvbnow,bttvb) t  l2 ?2 C& X$ h" m9 Q7 t

. u/ ?3 }: X! x公仔箱論壇根據《蘋果日報》報道,梁振英夫婦擁有、位於赤柱東頭灣道39號C1的舊居,可能有一個更大規模的密室:. l: _2 i2 I6 H* u) a
有曾參與單位改建的工人向本報表示,他約在93年時進入大宅,當時已發現單位向山坡挖了至少700呎。他說當時甚少經正門出入,主要走秘道,「喺東頭灣道爬落牆,沿住木板路行入去。」他說因單位依山而建,他們進入單位之處正是挖山而建的地方,在單位內一度清楚看到山泥,之後才落石屎加固,而該處周圍還放有運載泥頭用的竹籮。5.39.217.76/ T$ t. ]+ a5 ~' T+ {; n& ?
  他續稱該700呎密室裝修色彩繽紛,又有公仔,「如果冇記錯,應該有Hello Kitty。」相信是梁家的玩具室,其中一邊可經通道到大廳,另一邊則尚有兩間房,但他不清楚房門後空間有多大及用途。他肯定地說,當時梁家已入住,因他在上址工作時,曾見過梁穿便服現身,並強調自己是單位主人。《壹週刊》早前引述消息指,室內僭建了2,000呎密室。公仔箱論壇1 g8 j& b) I9 D7 M- _
梁振英及妻子唐青儀於1985年購入該單位,隨即入住,至99年才遷出,但一直持有單位,目前出租給一名籍人士。
返回列表