[時事討論] 李怡: 梁振英大勢已去， 是市民行動的時候了

felicity2010

李怡: 梁振英大勢已去，　是市民行動的時候了
. ]9 W. s) s6 P( Y9 f5 }9 x7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" F; D# j' J# u" x1 y' F# W* h6 ~; X( N
僭建事態的發展，使筆者預感到，梁振英的大勢已去！傳媒和市民只要再加把勁，極有機會把這個香港人的恥辱拔除。
# B+ ~- A; W  e! \) m" [$ S+ `5 e$ N- m0 W, y
儘管大部份傳媒已歸邊，但一星期來已看到傳媒的風向在變。之前，似乎只有一兩份報紙和一個電台在批梁，但這兩天幾乎沒有一個傳媒在挺梁了。有的傳媒較少報道有關事態的發展，很可能在觀察北京的風向，但不會再公開挺梁。連中共在香港的喉舌，也只是選擇性作不顯著的報道，社評對有關問題則迴避。其他報紙即使較少報道，但對梁已不再維護。曾經在選舉期間挺梁的大報，則大篇幅報道和評論僭建醜聞。兩個收費電視台，和商業電台，也都參與對梁醜聞的揭發與評論。這些變化，可能是出自傳媒良知，但更可能是看到大部份的民意趨向，傳媒始終不能過份逆民意操作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D, L2 C: w1 c# u& a
tvb now,tvbnow,bttvb/ `1 i, B: a: O/ e
政府官員，梁振英之下最高主管林鄭月娥，不再重複說梁的僭建問題不涉誠信，而是選擇迴避有關提問。眾高官中，目前唯一仍說梁不涉誠信的只有本身誠信備受質疑的陳茂波，而他也不敢多言，以免自己的誠信再度尋底。其他官員則一概採取沉默。行會成員大部份龜縮，身兼立法會議員並背負民意的李慧琼和葉劉淑儀表示，希望梁振英再到立法會為他的僭建問題作解釋。前天，行會召集人林煥光促請梁振英慎重考慮，向公眾清晰交代僭建始末，否則打擊政府管治威信。這算是既了解民意取向又仍然想挽救政府執政危機的高層聲音。只是讓人感到奇怪的是；他和李慧琼、葉劉的話，難道沒有機會在行會中說出來並討論嗎？tvb now,tvbnow,bttvb+ ?  _5 K1 X$ J- ~# R5 D' n: e0 B

' d/ C* C" [  T: S: t1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。剩下的挺梁小丑，是羅范椒芬的僭建好平常、人人申請「屋宇署都批唔切」的怪話，張志剛說讓「事情有個了結」的想讓梁走出困境的不可能實現的願望，以及蔡涯棉與劉夢熊說梁不是「聖人」的奇談。這些為梁所作的辯解，其實都沒有否定梁有「錯」，不是說「聖人都有錯」嗎？聖人固也會有錯，但「過則勿憚改」，孔子的弟子子夏說「小人之過必也文」，文過飾非在孔聖眼中是「小人」。
7 T" {6 e1 G  \0 v% G8 w
, ~2 p4 w1 m# r近日公開說梁的誠信沒有問題的，只剩下行會成員、緊跟北京的鄭耀棠了。
& F! k* [0 @# {* G/ w* C: [4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 v2 P) _. A. ?8 D5 ~- Y0 F6 `5.39.217.76北京的意向真那麼清楚嗎？很可能北京高層未及處理香港問題，也可能是北京還要看香港事態的發展。在沒有新的因素使北京改變之前，它一定是只抱住原有的立場「支持梁特首依法施政」也。tvb now,tvbnow,bttvb: g. I0 a  n( }9 U9 _7 ]

  ~# E, S3 |  j2 e, N  x; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但由於中共在港喉舌、大部份親共人士都沒有再公開挺梁，即使想為梁開脫的講話也「就住就住」，因為梁醜聞已禍延整個政府。林鄭月娥在任發展局長和政務司司長期間，涉嫌讓屋宇署「放生」梁振英，使梁醜聞禍延林鄭，禍延屋宇署，甚而禍延整個公務員隊伍的形象與士氣。" Z& |  {+ Q, U) v& P2 X2 T( t% P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F7 }/ ]# j4 n4 j; x
挺梁與護梁，又已禍延部份行會成員和建制派立會議員，因此，12日民主黨在立會提出對梁振英的不信任動議，雖在分組點票的機制下會被否決，但自由黨5票已表示會支持，加上謝偉俊，極有可能在總投票中超過半數。跟着下來會有社民連提出對特首的彈劾，這只要四分一議員聯合動議就可立案調查。當然彈劾案還需要三分二議員通過。但若兩個議案分別有過半數支持，香港的有效管治即現危機。公仔箱論壇/ e2 I- O/ |0 J& X7 S6 k; }( h. r
0 v, M% T/ t) P5 M/ ~! V: G
但這是梁的管治危機，不是香港的危機，相反是香港擺脫危機的轉機。現在是香港人行動的時候了。有網友在筆者周一的「絲絲世語」中留言說：不僅給梁幫腔的人在糟蹋香港，由於大多數港人容忍度太高，香港人（包括我在內）也有份糟蹋香港。今天論壇版楊繼昌的文章說，有甚麼樣的人民，就有甚麼樣的政府，為表示我們不是道德侏儒，我們必須表現出我們不能容忍一個最缺德的政府。香港人應乘着梁振英處於大勢已去未去之時，以當年反23條的氣勢，促使包括建制派在內的立會議員向兩個議案投下支持的一票。
. n4 V9 Q* P3 k% X6 Q: F  ~# t5 {4 otvb now,tvbnow,bttvb
9 @* g/ v2 U) c8 i7 D6 I2 S5.39.217.76

felicity2010

. l, k2 {9 i& U- B0 ]( F/ L" L1 G7 c
公仔箱論壇7 s0 `: x, h0 Z* X6 D' J
紀曉風: 金針集 - 梁振英目無法紀屋宇署自毀長城
) Y( c  R/ h- H3 x( l公仔箱論壇8 p$ a$ |* o& [! G" S
3 [5 v) Q& N8 O- f
正是：那邊廂中共總書記習近平矢言「打鐵還需自身硬」，嚴格奉行依法治國；這邊廂特區行政長官梁振英卻表演「撒謊何用眼一眨」，一意孤行目無法紀！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q  I' Y) C% D2 B; t

; u/ g) Q+ J4 K3 Y, T行政長官梁振英上周五始發聲明，「交代」大宅僭建一事，然而五天以來，特首交代愈揭愈多隱瞞，先有「神秘的密室」，再有昨天被有線新聞揭發早在01年於赤柱 舊居，亦曾有處理僭建經驗。換言之，他此前所說自己「第一次處理僭建」即是謊言。更甚的是，若早於01年已有經驗，他處理貝璐道物業亦應分外小心，但貝璐 道大宅兩座物業，竟有十一項之多僭建，反映梁振英若不是非常大意，處事能力不濟，就是懶理《建築物條例》規管，和他口中的「高官名人」一樣恣意僭建。tvb now,tvbnow,bttvb3 o& k& b# a8 b
公仔箱論壇& i4 Z8 E  X7 J( a
梁振英周一會見傳媒時，指「僭建處理了，僭建就不再存在」，這說法是根據屋宇署的小型工程監管制度。該制度確實容許市民進行小型工程時，包括拆除違例構築物時，只須聘請署方訂明的建築專業人士或註冊承建商，就可進行。5 _( `$ }2 r: s& X, E) ]+ y

) z# |7 y/ o5 h* m根據屋宇署網頁，這類小型工程共有126項，分為三等級別，而每項工程都訂有條件的，例如拆除違例構築物（即僭建物）共分七項工程，其中一項就是容許業主拆除違例單層建築物，但前提是工程不涉改動任何結構構件。所以，梁振英自行拆除的僭建物，是否合乎法例對「小型工程」的要求已經成疑，更何況梁振英一直聲稱 自己是產業測量師，按他說法是建築僭建並非其專長，如是這般，何以他說把「僭建處理了」，便不是僭建？此舉猶如「朕即法律」，即「特首說了就是合法」，是為CY目無法紀第一例，即自定僭建是否成立標準。公仔箱論壇0 X8 g& z. q/ F3 A. Z
5.39.217.761 ]& _/ o% L+ r( y* O/ `) M: h
周一晚同一段傳媒談話，他指「當時很多社會人士，包括高官、名人，他們自己檢查家居發現有 僭建時，他們處理後都沒有打算要公開」。先不說社會名人做錯，特首是否也可以做錯的思考遊戲，就是去年相繼有高官被揭發有僭建後，時任行政長官曾蔭權於5 月已提醒各問責官員，檢視他們擁有的物業有沒有僭建物，梁振英是時任的行政會議非官守成員召集人（直至10月才請辭），雖然並非問責官員，但以其貼近政府 權力核心，無理由對僭建沒有警愓。此乃目無法紀第二例。公仔箱論壇* ^8 P0 F6 H1 A! E4 z" I) }

2 ?7 c- X0 S* Ftvb now,tvbnow,bttvb更令人目瞪口呆的是，梁振英昨天回應為何四度沒有回覆屋宇署的就其大宅一幅牆位置不 同的查詢，竟然捧回半年有多以來的「無敵」答案：司法程序未完成。然而，一則何俊仁的選舉呈請官司是涉及他在特首辯論會上失實聲明，和梁宅實質僭建情況無關，更何況屋宇署信件是依法發出的文件，具某程度的法律效力，但梁振英卻一封不回。而且，就算確是法律意見認為不宜回應，那也大可向屋宇署回覆「正處於司 法程序」，而並非視屋宇署信件如無物。CY視法如何，不問自知，這也是其目無法紀例證之三。, g4 }+ Z, v2 u0 S

! y+ W; E" v3 Q公仔箱論壇梁振英在僭建事件表現，已甚有無視法律之嫌，本屬執法機關的屋宇署，倘若秉公辦理，還可挽回市民對特區政府專職部門，以至由港英過渡至特區以來的文官制度之信心。可惜，屋宇署在處理梁宅僭建上卻有袒護之嫌，如同自毀長城。
# Z0 J% }& o1 O& Jtvb now,tvbnow,bttvb
3 X/ a) ]* K7 u5 I  u1 i# \/ P! W! Qtvb now,tvbnow,bttvb首先是署方處處被動，屋宇署由上周五至今，只發過一則聲明回應梁宅事件，而且本答應於周傍晚發出，但卻延至周二中午，客觀條件讓梁振英往往早著先機，自行引爆或回應事件。反之於2月時，屋宇署處理唐英年約道大宅僭建時，在登門造訪不果後即時發稿回應，並事先張揚於翌日再到大宅視察。筆者請教過屋宇署人員，官 員指所有向傳媒回應都須經署長區載佳閱覽並批准才可發出，至於區署長何以2月時爽快出稿，今時遲遲未批出回應，屋宇署發言人就指是「做唔切」。
) j: R* O* ~6 o+ o8 ~! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! u: E9 i6 `" ytvb now,tvbnow,bttvb其二，屋宇署調查唐、梁二宅僭建，規模也有不同。視察「唐宮」當日，屋宇署人員未到，時任發展局局長林鄭月娥主動向傳媒講述事件進展，屋宇署派出六名測量師，歷四小時檢驗。相比之下，日前屋宇署檢測梁宅「神秘的密室」時，只有三名人員，甚至不坐屋宇署車輛入內，出奇地低調。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B1 x$ e/ Q* }9 Q. E3 i/ u5 T
7 J6 ~. c( r* L- Q& C0 E, \
還有，當日屋宇署 人員入梁振英山頂大宅巡查時，已經發現了磚牆，而亦有傳媒報道後面可能有一間工人房，屋宇署人員人員即使即時未能確定，但為何沒有向外公布有關發現，並即時要求梁振英鑿穿磚牆讓他們查證，而要事後發信給他，而發信之後沒有收到回應，竟然三次催促都不採取行動？更令人疑惑的是，屋宇署署長區載佳事後上立法會 解畫，為何隻字不提那堵磚牆？連串疑問，不禁令人懷疑，一眾相關涉案者（包括梁振英、區載佳、屋宇署負責調查梁宅官員，以至當時的發展局局長林鄭月娥）都有妨礙司法公正之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb6 u$ y4 }8 F8 j& X4 C/ A
% ^7 X# k; a# I* \4 R% Z
最令人奇怪的是，屋宇署昨天聲明，對是否對梁振英僭建事件展開刑事調查，用上用詞甚為罕見的「不會隨便……進行調 查」，屋宇署發言人更以今年2月，發展局及屋宇署向立法會發出的一份文件，企圖證明「在一般情況下，屋宇署不會隨便就是否有人違反《建築物條例》進行刑事調查」，是署方一向做法。但筆者細閱該份文件，從沒提及署方是否隨便會展開刑事調查。文件只是確認，對唐英年物業的刑事調查，主要是針對有沒有認可人士， 包括結構工程師、建築師，向建築事務監督作失實陳述。
9 N8 p0 m+ @9 G
+ I% c- X8 ]# [. ~4 ]2 o3 E+ ^公仔箱論壇「唐宮」涉及的僭建面積大，又有「入假則」之嫌，筆者十分贊成屋宇署展開調查，而梁振 英涉及的僭建項目比「唐宮」多，也應按例展開調查。筆者請教過大律師陸偉雄，他認為是否涉及刑事，視乎證據多寡，當中又以證據能否證明梁振英是知情為最重要證據，「但要調查才知道他是否知情，不能說他不知道就信以為真。」他認為，現階段應展開調查，再視乎證據決定檢控與否。
* k% V9 x- c, [) H  i, `+ u公仔箱論壇
, X; G5 o) a' ]/ P  K$ h但法律學者有不同 意見；香港大學法律學院助理教授張達明認為，唐英年僭建問題涉及假則，刑事成分較明顯，反之梁振英僭建問題取決於他是否「明知故犯」，但現時他家中僭建物看來是承建商建築，現階段難言涉刑事。本身是資深大律師的立法會議員湯家驊就解釋，一般僭建是很少涉及刑事檢控，通常以釘契，或當局協助拆除、復修，再向 業主徵費等民事途徑居多，「一般僭建，屋宇署不會說不是刑事，我不去查；刑事或民事追究都好，屋宇署都會調查，所以不會有刑事調查的說法，調查就調查，刑事檢控就是刑事檢控；屋宇署現時說到好像不調查般，所以我認為署方有包庇梁振英之嫌。」屋宇署為專業職系，如署長區載佳本身是屋宇測量師，這些前線工務部 門也是香港文官制度一部分，因着香港特殊政治及歷史原因，市民相信這制度下的公務員是堅守法治、守正忘私、廉潔奉公、政治中立、不偏不倚等，但屋宇署今天表現，難免令市民質疑署方是否這制度下其中一員。( K) [) s& o) T/ b; N" f( }3 ~

8 ?% v. f9 Z/ h. t; S5.39.217.76總之，香港之死極有可能死於以下這十個字，正是：「特首不守法，公僕不護法！」
+ Q" M& R$ C" }5 ^3 k, T% N. n0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
; ^1 W& w6 Y% w* v- t
( i/ e  _  a9 D" \4 Dtvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

特首舊居　挖700呎密室擺公仔
  m, c3 Y% R& n7 C公仔箱論壇
/ U0 j% Q1 T9 v" W% g) H* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O- F& e! D$ z( W2 Y
  【大話特首】
2 c, ~4 Z9 L9 a* s/ |: Q% Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 }: b- ]9 z" L( ^1 M5 s
【本報訊】特首梁振英山頂大宅「消失的密室」疑團尚未全面解開之際，其赤柱東頭灣道舊居亦可能有另一個更大規模的密室。有曾參與單位改建工程的工人向本報表示，在93年時已發現單位向山坡內挖了至少700呎的僭建空間，並佈置成七彩繽紛、有Hello Kitty公仔的玩具室。民主黨認為，屋宇署及梁振英均應重新清楚交代事件。
7 A+ O& y3 ?: A5 K- X5 ^, rtvb now,tvbnow,bttvb記者：張岳弢　林偉聰　韓耀庭 2 r( A% i+ z6 a( g$ _& R0 R6 V4 U9 a" [
tvb now,tvbnow,bttvb: Q7 \6 j9 y. z0 H# h  s/ c
該赤柱單位在東頭灣道39號C1，面積約2,000多呎，梁振英及妻子唐青儀於1985年購入，隨即入住，至99年才遷出，單位至今仍由梁持有。) h0 n9 j6 H; C0 R, f1 K& x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v7 ^% x4 s+ u+ m9 S
5.39.217.767 \# V7 C. P5 k) M' `* @3 u
■僭建醜聞纏身的梁振英未交代會否到立會解畫。 易仰民攝 5.39.217.761 ^( i. \! P; D1 _

. j. G# ]2 e0 n. {, p& Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ c0 K5 k# V9 A- j5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工人行秘道入內
# u% [4 f, `( \, C. v( ?, }
: Y# ^2 T2 ?* Z: t, }( I2000年底，時為行會召集人的梁振英被揭發，該赤柱舊居通往後花園的密封通道屬僭建；之後再有消息指，大宅內尚有更嚴重的僭建是透過挖山而成。屋宇署於2001年1月曾發稿，證實大宅有未經批准的改建，包括花園加建蓋篷及單位有改建，但屋內改建了甚麼，該署多年來秘而不宣。本報今年6月亦曾再就事件向該署查詢，至今未有回覆。
( L( @+ J: y8 z6 ~/ \公仔箱論壇
& A- s& D' P. U+ @tvb now,tvbnow,bttvb! X# {" M  U/ r- X% M
■梁振英的赤柱大宅（虛線示）早在2000年已被揭發僭建。 馬泉崇攝
2 Z% l7 t2 D6 N+ ?# p5.39.217.76# U$ A. g) K& _) @

# o+ k5 I, l, ~/ w1 ?9 Ttvb now,tvbnow,bttvb ■大宅挖山僭建至少700呎的密室（虛線示），牆外有疑似透氣孔（箭嘴示）。 5.39.217.76/ E2 H9 u+ r3 s7 Z3 U$ ^/ M
2 B7 e* ^4 S3 }$ L

: f2 M$ m$ V' l' J8 M5.39.217.76有曾參與單位改建的工人向本報表示，他約在93年時進入大宅，當時已發現單位向山坡挖了至少700呎。他說當時甚少經正門出入，主要走秘道，「喺東頭灣道爬落牆，沿住木板路行入去。」他說因單位依山而建，他們進入單位之處正是挖山而建的地方，在單位內一度清楚看到山泥，之後才落石屎加固，而該處周圍還放有運載泥頭用的竹籮。公仔箱論壇( `* r: h+ |1 O6 k

" H/ L+ j1 a( m8 _7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他續稱該700呎密室裝修色彩繽紛，又有公仔，「如果冇記錯，應該有Hello Kitty。」相信是梁家的玩具室，其中一邊可經通道到大廳，另一邊則尚有兩間房，但他不清楚房門後空間有多大及用途。他肯定地說，當時梁家已入住，因他在上址工作時，曾見過梁穿便服現身，並強調自己是單位主人。《壹週刊》早前引述消息指，室內僭建了2,000呎密室。
4 B) e2 e- f8 s! V" b7 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 j, |6 Z$ ?; d- Y9 I
有疑似密室透氣孔! e! H4 o( a2 U7 @) h- _

( @9 d5 \1 t7 V% r, X5 B/ ]tvb now,tvbnow,bttvb記者昨到梁振英的赤柱舊居視察，大宅依山面海而建，從後山望過去，單位的大廳和花園用落地玻璃分隔，但從屋外根本無法證實大廳牆後是否存在最少700平方呎的僭建密室。不過，花園外牆仍留下當年被傳媒踢爆、後來已清拆的僭建密封通道痕迹。此外，記者亦發現在被指是密室位置的外牆上，有疑似密室的透氣孔及後來修補過的痕迹。管理員表示，該單位現由一洋人獨居。, K8 E4 y# I) V0 y

$ E. l7 R% J  }, Y* x5.39.217.76梁振英赤柱舊居潛在密室規模可能媲美「唐宮」，民主黨中委蔡耀昌促屋宇署覆檢個案，梁振英亦應再次明確交代，因梁掩飾山頂大宅僭建大話連篇，昔日言論統統成疑，赤柱舊居絕對可能有僭建密室。出訪海南三亞的梁振英對僭建提問封口，本報昨向特首辦查問上述密室事宜，未獲回覆。正在北京的律政司司長袁國強說僭建醜聞無動搖政府團隊，並引述港澳辦主任王光亞稱，中央絕對支持梁振英及特區政府工作。
( d* m/ I: o7 ~8 S/ B3 ktvb now,tvbnow,bttvb
- M1 Y( A0 t( n" o4 U% h% Y+ D

0 ?+ t1 y0 z2 y$ m$ T% S# V# B公仔箱論壇6 ?/ |1 I: }8 T% ^4 F& {

. L$ F+ q7 A7 V' y) Z* m

) I3 F" B( l5 R# x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( t& i& a2 J4 Y
另一豪宅僭建更大密室 CY拒回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k* Z- L# A1 V* M+ z

9 L" L& L" ]: T7 y5 k" T
9 u. H) w5 ^8 A& j7 c: U: G公仔箱論壇

5.39.217.76' A1 ]' T9 s4 r5 X3 A- g) s

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P8 Q, m8 U6 M& {

現場有記者追問梁振英：「你不回應問題那如何做特首？」tvb now,tvbnow,bttvb# s& ]7 ]7 _9 w$ }. {! j! {

+ w5 d0 Y! ]0 w% z% y7 U; Y3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 K6 V: V1 X: X8 ?+ z5.39.217.76深陷山頂大宅僭建風暴的特首梁振英，另一間位於赤柱的大宅，懷疑有一個面積更大、有傳達2000平方呎的僭建密室，可以媲美唐英年地下宮，但連日來梁都不作回應。《蘋果日報》今天引述當年有份參與赤柱大宅改建的工人，指93年時已發現單位向山坡內挖了至少700呎的僭建空間，並佈置成七彩繽紛、有Hello Kitty公仔的玩具室。tvb now,tvbnow,bttvb/ a/ W' ~& |/ l

4 s; w1 q5 A, k% g  P1 Q公仔箱論壇《主場新聞》日前就赤柱懷疑有僭建密室向特首辦查詢，一直未獲回覆。正在海南三亞出席第八屆泛珠三角論壇的梁振英，今早上出席聯席會議前，再被記者追問僭建事件，梁振英沒有停下腳步，表情拘謹，沒有回應任何題問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B5 n3 w0 v9 e7 q. t
5.39.217.76& ]: Z* f7 i9 C& t2 r
根據《蘋果日報》報道，梁振英夫婦擁有、位於赤柱東頭灣道39號C1的舊居，可能有一個更大規模的密室：公仔箱論壇$ @* E6 Y) D% b! V0 O# o

有曾參與單位改建的工人向本報表示，他約在93年時進入大宅，當時已發現單位向山坡挖了至少700呎。他說當時甚少經正門出入，主要走秘道，「喺東頭灣道爬落牆，沿住木板路行入去。」他說因單位依山而建，他們進入單位之處正是挖山而建的地方，在單位內一度清楚看到山泥，之後才落石屎加固，而該處周圍還放有運載泥頭用的竹籮。
. N3 K9 M- i, x3 W# L& f公仔箱論壇  他續稱該700呎密室裝修色彩繽紛，又有公仔，「如果冇記錯，應該有Hello Kitty。」相信是梁家的玩具室，其中一邊可經通道到大廳，另一邊則尚有兩間房，但他不清楚房門後空間有多大及用途。他肯定地說，當時梁家已入住，因他在上址工作時，曾見過梁穿便服現身，並強調自己是單位主人。《壹週刊》早前引述消息指，室內僭建了2,000呎密室。
9 \& |0 I- d  S$ I' K3 V# F& s公仔箱論壇

梁振英及妻子唐青儀於1985年購入該單位，隨即入住，至99年才遷出，但一直持有單位，目前出租給一名籍人士。