[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
- M# I  ^7 i# v: N, O! ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 E+ `* ^  e/ H

& `9 v/ G& T% v+ g7 f最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。tvb now,tvbnow,bttvb) C: \+ i8 E- C% Z/ e" s$ ^

+ q8 p1 L0 s( d5 Z% z梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
1 \+ p9 O& ^6 O# R. Y6 _0 ^* n3 h/ C
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
# ~8 e7 u% g! `' F% S6 p5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: W  Q" h1 N3 l8 m0 t4 C8 R$ s" c, j4 h5.39.217.76政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。tvb now,tvbnow,bttvb" {( [1 j) T: E: @5 _

5 {. I1 H! h7 Z1 P5 G5.39.217.76; U1 j. Q. Z) S3 a
美國總統「走入民間」推動政策
3 O+ G, N: R6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N; r- B$ C! v  y: U- R! J( M
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M$ w. L5 H  C* Q

$ J6 L) G: C' c2 w% ^4 g" R% V! E另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
6 P1 o2 Z- n% c3 J! \) S) z
1 S$ P: z' y* q6 z, ]公仔箱論壇例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
3 ^1 n. A4 m6 C! H% J7 u. ~, q$ F  T7 _6 z; s
不能取代「談判協商」的工作. @7 z# G, W4 T

/ ?7 O' j3 G& e, ]: X: |7 V$ i) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
& w3 ]9 _; D: R2 l' u1 E0 l  o0 Z, E. x9 f& h) d7 U
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。& ]. z. P! C9 b5 `0 y
0 J7 t8 U8 F; `+ p7 T) e6 M; D
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，tvb now,tvbnow,bttvb* b: X/ O2 [+ ^) }! D0 V* y
公仔箱論壇: C: u' L6 [( H: b0 F
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。5 A4 z# a$ l8 z7 A+ b/ d# X9 T- X

; \$ f, Z" I$ t. [- [政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。公仔箱論壇) k: P, l% P( b$ J+ n

! s) {. F. B7 d# x: W# u8 N4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 _, B$ i" H' j◆延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb6 C! Q* |! }9 ]6 n

" a+ R. K* @2 E8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Samuel Kernell
3 K5 Y. \' U, L7 J7 R' w書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》tvb now,tvbnow,bttvb6 b% W$ _) A7 J4 v* ]9 h

1 P  ?. F$ L- s0 H* v- J公仔箱論壇
: [2 k8 z' Y! t3 f6 i" Q; p# Y作者：Richard Rose
9 c. ^* c8 I: }1 V) a' z+ q% l書名：《ThePostmodern President》
6 ^- w; D$ E  G% t, }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! u( }* ]' o# w3 a) F) X4 J
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇7 M; o! Y' q7 I! n% t* E* h5 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e; ]2 U, G8 ]% [7 ^
- b; j) A0 K, q  x( t
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
. S4 w# I6 r  ]5 I9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 a& C6 L  t3 l+ |! j5.39.217.76

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？8 V% }  A$ ^) h6 x+ }( g) s
公仔箱論壇1 e# d8 _+ b5 H7 e7 X* Z. h
2 c3 Q  E- b+ \  Q
撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。
/ N+ B/ v+ A: `  Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p1 r2 x, D# t7 d; p. r% W
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
7 m/ ]7 c: s: D5 O1 V" ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, }8 v1 ]8 V. V/ Q" P5 D& @8 ~
我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。tvb now,tvbnow,bttvb) k& N4 x9 Z" M! a, U  v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y$ v+ o1 N) H
說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。
5 d/ ?& p; i* b+ b. S, ~5 n; n/ e: ~2 F& [+ K
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。
, l2 c) o0 M2 s( b: H, Atvb now,tvbnow,bttvb
4 k$ p+ L' X' g# V- C- M到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。
+ j! [4 P5 N4 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 g# f8 W6 S" d# d! Y
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？公仔箱論壇2 m2 g2 D1 \! U* ^4 ]

8 I) L2 W& @3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
% N" x: x+ _6 Itvb now,tvbnow,bttvb
( v" U  i' t' Q1 E' l( U% g5.39.217.76