返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?5.39.217.76" e/ P0 b6 f6 B. R6 d: {! J' e
公仔箱論壇: J. m% G! ^- V; e( e) o9 z2 R
6 X' a& T; _, B4 B! r- U* u1 [8 o
最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {% k# {3 P& s! e

! ]2 @; ^9 J( v9 T, p梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
7 }( |( @" e$ G; E. V* B5.39.217.76

2 m7 }0 j; T' xtvb now,tvbnow,bttvb政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
  L. e* S0 r1 {2 T. H: n8 n" k3 p" B& h7 s

  u8 Z6 \6 t+ K! ttvb now,tvbnow,bttvb政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。
& a) n4 e: t5 \- s# B5 htvb now,tvbnow,bttvb
- a# _/ s" J. P8 U

4 d- C0 S* K: n! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國總統「走入民間」推動政策9 P: ~* G' Z; I6 m# l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p3 P' J1 o3 `2 O
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。, U" Y$ `( i2 J
tvb now,tvbnow,bttvb2 N' Q6 h% \6 y+ S) J
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
+ W7 w* o% T, T, m% q& F6 Z& s" r5 Vtvb now,tvbnow,bttvb; f# L! p' q& F( w+ t& S, q; h& A7 V" E
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
3 i3 K+ u. O9 m8 d- \
公仔箱論壇0 j: Z% y  |# X* _9 y, _; W
不能取代「談判協商」的工作
  n1 D! s! ^% f9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
. ~# R" d6 }7 S: y4 [公仔箱論壇回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
% B# u4 d: J3 _/ D5 }+ [5.39.217.76

( F: P- D  I3 L$ [3 t: @( K, X5.39.217.76以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
! ~6 N% [3 ], B8 ~! Y# a
8 L9 U, V$ R. R- |) a" r
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,
0 k2 Z( K& ?5 t% g3 ~) {" D+ e0 {4 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ {4 L& S, G! X3 {: J+ q
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。5.39.217.766 B$ o# R3 y4 H0 X9 I1 o
3 w2 f" Y0 k$ m6 g- q
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。* [* e) O& J  l+ F! F* v

+ q  s0 p4 ^$ w9 Stvb now,tvbnow,bttvb' V6 ~4 |+ G% L
◆延伸閱讀5.39.217.76: o+ T# p3 X  A' g2 ~0 V* S
5.39.217.76" D. u0 d! w& |
作者:Samuel Kernell5.39.217.76' {: Z" {: A1 t0 c
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》6 J  T$ @% a6 m3 q

2 `- }* I) r* j! V# ~+ m; t% N% ]6 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^4 M& W1 _: h! h: z) |
作者:Richard Rose
- d' R9 i7 J9 ~+ a1 x  x% N5.39.217.76書名:《ThePostmodern President》tvb now,tvbnow,bttvb: n$ X; T) B# w9 U* f* q6 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _1 A4 O6 [6 ]7 }- X
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
( q6 l( E! ?7 h/ _4 i: T; `  B- E( F5.39.217.76
2 j- S3 g2 ~# `0 {8 q- |3 M
& v. I* R) G% v' ?
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
% L. w: {7 k% P4 E, ]2 J+ h* y  C$ S
雷競旋: 何「諫官」之有?
* y6 P! n. m, z0 L5.39.217.76" ^/ G4 ]3 ^9 L/ W! j6 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K6 u% K. z) R% p
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。
. t$ g  G: s, }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i3 s7 V2 c/ n( U# O" y0 G( i% x
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
+ }- X$ ], ~" R+ Rtvb now,tvbnow,bttvb

: c9 U% W6 N. Gtvb now,tvbnow,bttvb我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
+ R: B) ^& p  q+ O公仔箱論壇
  J2 E) U, `8 y; V- P% @0 d, ^. ~
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
  d5 f5 a5 l# o. fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇7 o2 Y- m  E# D; V0 `8 c: j
古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
( z) ^5 t" N" u2 S" W( G2 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s0 ]8 }8 P. p- Z  [
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
. ~1 D; y2 I' X  p8 q1 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ E9 D5 \+ O5 U
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?tvb now,tvbnow,bttvb+ n# n2 m4 W  @# ^+ g; s1 M% y

, y) i! m, j: i1 C, `" H% }中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
: U/ }; x3 _6 w& s6 K5.39.217.76
! `: U" W/ ~& G# S9 j, ztvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

返回列表