[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
8 k5 u  o% c/ P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c/ w* U  m1 V" G/ x5 n

/ M9 W# p; `7 Y' j( M# @4 Z  F最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。5.39.217.760 r5 m! L5 |7 p" C' C- l
公仔箱論壇& J- X  ^' \: ?6 Z# P* S
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。公仔箱論壇2 B) F& S. O: E* `3 ?1 K& O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y8 X. X& m" u  o
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
4 c5 g* t9 x* c  j1 H% I
7 x$ Z2 m  @& Q. ]) w政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。公仔箱論壇8 k: k: F6 v6 d3 h1 d
; V2 @( Y9 D2 ~9 z4 D' g. |: ?
' |1 z+ U6 ?( C/ t+ I
美國總統「走入民間」推動政策
, H2 o. O  l- N. S3 E5 M/ s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 |. B5 I" o/ Q  R( R0 i7 U3 o
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
/ A7 ^: @! x3 Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }, G: {9 |! ]: ^' h8 j$ k
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。5.39.217.760 ^, _1 m7 t6 ~8 R; |( s
公仔箱論壇7 b7 b8 h  Z$ S9 R( g
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。公仔箱論壇0 ~# S# j% F# s" T( f- J" s3 b7 d
; I& D* h6 j7 o9 i
不能取代「談判協商」的工作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i) M: o; }- y. b

; D2 B  L2 N* F. O' T5.39.217.76回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M0 `" `) @6 V2 h4 C; o' E
5.39.217.76& J; F$ X4 e4 _
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
$ x& a, L/ s5 R0 e公仔箱論壇9 S2 S5 ]8 g! `' `6 Z! ]0 _
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，公仔箱論壇( U* a6 o5 `& o% [4 e

1 i2 T" C, X: V8 b' _tvb now,tvbnow,bttvb更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。tvb now,tvbnow,bttvb+ E  T& o) L# }5 u. s; I
8 S  k4 h/ f0 v9 y
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [* U+ s2 c3 \) s; J7 W) u1 c% r
tvb now,tvbnow,bttvb2 {0 x/ x8 m! N+ k  G

9 L- {4 T1 F1 I& e公仔箱論壇◆延伸閱讀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U9 i  `* d  O4 M0 l9 B* }3 n

% ~; D! |  @- ]/ |0 Z2 m作者：Samuel Kernell
, i) Z1 {3 `0 T4 g' @# L書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
/ ^5 x& w# U% k' Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 C; o/ z/ K1 h* L4 J  [; M
& G1 D+ v& q3 \" v6 |9 F4 O! Q
作者：Richard Rosetvb now,tvbnow,bttvb3 V& ?6 V, p) A& b
書名：《ThePostmodern President》
  y' G) O% t$ ~2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y, X8 o, e6 q6 m3 q6 F5 _5 ]7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
3 [7 v& j* s9 m9 b. l% atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" F7 n8 m4 w/ V+ ~- [) j5 l7 L+ x
2 ]% q( p0 M- C2 ]2 J
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師. p+ `( R2 k2 [" y# x0 b% C
tvb now,tvbnow,bttvb9 r; w) X( F% F5 H

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？
/ W( O# ^! x! ^' J3 S3 wtvb now,tvbnow,bttvb
  V) d- V  `& C: ^( h( etvb now,tvbnow,bttvb6 \# U# e2 ^" s5 V4 L( E& }
撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。
' U0 p# O' o4 _! X1 a1 @4 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^5 L5 r' @" Q$ q, t
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
2 w7 b! c/ D, b: B6 @) w8 I公仔箱論壇  M+ Y1 o; M+ a* q6 o( t
我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
* J5 E  C& {: i2 f; j- `+ r8 U  _
& Q0 A: f  L$ `8 P8 k5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。公仔箱論壇7 e1 L2 D( q& ~

. Z: G6 y9 ?' s3 w5.39.217.76古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。* A$ t+ O0 ^2 `' g
tvb now,tvbnow,bttvb2 e( l9 N) _) O- O( Q
到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。. |# ]' _9 d6 i6 I( y
5.39.217.76% v& r( o) }& m; q& N0 ~
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？
- b( ^/ X+ {! n. t6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ s6 M0 I* q$ b+ l6 F$ ]1 n+ {: u6 h
中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。' }/ r. [8 q# `& c, }4 O

2 M; H( A8 y  B! E0 `( Qtvb now,tvbnow,bttvb