方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
; S: A" `: b: s, V# J1 R0 [, L
- y V; p3 H5 Q, O, d7 n1 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V, i& B1 J# U) t
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
5 @1 E5 r" u' s; l nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ]2 E6 t2 a& L2 O, ktvb now,tvbnow,bttvb梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
& n, `( ?$ l& U# `7 @% o
! ^/ O" f. ?! h, Y& e* H公仔箱論壇政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V+ N7 \* G L, c3 r" R q# q
tvb now,tvbnow,bttvb' k$ |% T3 C( K2 s
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^! i# V! P Z9 a1 v- e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W; F4 U4 {5 S. K
5.39.217.76( y9 g t0 M" [7 {% W) e
美國總統「走入民間」推動政策
* H/ o# k |/ I( M" {' E4 e% X
' ?4 o/ y% v3 ?% b6 ^5.39.217.76這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。tvb now,tvbnow,bttvb$ ]& I( p! n4 @# G, F" B& b
公仔箱論壇+ o% a J; s$ v% y o5 J1 H
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
5 v! n2 h$ p8 x$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V/ Y# j) H8 r! @: K
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
% H: R- p- ^* w, K2 i7 W公仔箱論壇5.39.217.766 e ?# M6 o! n
不能取代「談判協商」的工作# i3 ~- @: H: P
tvb now,tvbnow,bttvb( y0 P5 ` L6 r) t
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
$ Y0 J) c9 a+ B; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f( l6 v# ^, N [* U6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
- _7 U+ v* }" @) ^/ B1 v5 H7 E- vtvb now,tvbnow,bttvb
1 F1 I/ N, h( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
0 A" r2 `& d5 X' n( Q8 A& g5 ~2 ]) F5.39.217.766 B3 Q6 a) O. y% K/ L; ?& P
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z. n/ Z( s. E. ]
4 K, I) ~" F1 e* S8 I
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
- Z# K0 [8 O* i6 s- c& E2 H
+ P9 V( a! A& s' o+ P8 Q
0 h3 W! S% d4 Z3 v/ X5.39.217.76◆延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb# Z0 r+ s5 H2 r4 X
7 Q0 E5 k! |) k% R* W' t% ]5.39.217.76作者：Samuel Kernell
( x5 O8 v; p6 v! ?' X5 M公仔箱論壇書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
3 \, N4 T$ {2 `6 v5 S2 q
, e. v; T& _+ ~! {
L3 _; q \! l/ M' o: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard Rose
# |2 C) D+ m5 x. P+ m0 K$ _tvb now,tvbnow,bttvb書名：《ThePostmodern President》
9 N7 W6 E; S6 M6 Qtvb now,tvbnow,bttvb6 f- [0 f; l9 R
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇' b2 w" _& {( W4 Z/ w
2 O* L5 O( y8 j/ B! F) j
& t0 w9 C7 d/ \# L公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
- ^$ m) H O! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ D/ i- b4 h# q9 X" V9 `5 Y' | |
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
