方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？5.39.217.763 C7 c, h7 ]! H# K' {. R
- [' j" z* Q. I! h1 |; z2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 E; P) |% L5 h$ M" r) }& dtvb now,tvbnow,bttvb最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
3 O. |9 m" z9 s G9 U, I" | R, |( S, |1 v
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X* I8 P, J/ t, Q
5.39.217.76+ P1 H# n; A! L# W% n. J
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？6 o2 C9 \9 Z/ L0 { Y
/ P' k7 ~$ _* v7 |政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。# z, S/ d5 W9 ]0 I. M3 ?- H, ~
& T: l4 Z h4 m, n, N1 |# F9 r公仔箱論壇( \. i9 t( M7 L. v. ~" L- d; M1 O/ `
美國總統「走入民間」推動政策TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P' k4 j8 T, A' v, I- @1 Y
1 K% @6 T6 R, v7 q, |; c
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
9 s# L% D- p( `1 a- m B4 B: r% b9 o' H! ?6 K ]( `+ T
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。5 A; b9 {1 ?: A
- N# J; F0 B: D) k7 etvb now,tvbnow,bttvb例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。# ]" K( O" I% k# w: R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }0 C0 m0 R: D+ b$ ^6 P5 l& k; x
不能取代「談判協商」的工作tvb now,tvbnow,bttvb2 a. p* C) W! J- I
1 M2 d C$ k8 Z) U) i* g+ l7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。5.39.217.76! _6 A0 R: F: m% p2 j3 Z
5.39.217.763 Y; Q7 s. [/ o
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。5.39.217.760 T+ U3 g, x% n! ]1 h" ~2 ]0 D: R
8 O$ G. W! [1 f9 S! _+ B
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
. w5 g/ B* j, W; h* w _
8 s* {5 P4 A# Q' V$ a5.39.217.76更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
- {1 i8 N+ C, x# S6 Z8 I0 V B# j' c; ]( N
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
! Y/ p! b4 z: Q; Ftvb now,tvbnow,bttvb" H# ~) v8 o$ M6 k$ f3 k9 @& h6 q7 I, X
$ Y0 @- }4 ^$ ?* P! `0 S4 b
◆延伸閱讀公仔箱論壇& j( j4 K* {8 n( p. |- L
5 G; B0 [' P! \& Y$ u公仔箱論壇作者：Samuel Kernell; V1 a, q; f$ b1 y0 ^$ B7 n$ ?
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》( F! H6 _8 p( @; C
5 L7 g+ [+ b& N! F9 w- L
0 s4 {% `7 w8 ] Z作者：Richard Rose公仔箱論壇0 _: e! v! f0 E/ u G. J4 `- {
書名：《ThePostmodern President》
1 e5 G2 N7 \# h" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ X7 c2 H5 R# @0 L' _- J. W
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.76; }, R# m- J# L
tvb now,tvbnow,bttvb: X- A: ?/ Q# W. c2 e9 ]
+ D2 f( ?0 ]* a作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師公仔箱論壇/ t: \) H* a/ e) }% {
* {; S& f% Z) E$ R. _% c3 X# \5 |
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
