方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
5 S0 Q6 O1 g2 W, D公仔箱論壇
# y* l# I# p. w% N3 U' [: n. l公仔箱論壇1 T/ z9 }4 I5 {! R; L: ?# D, S
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
4 c+ ?( M0 Q. I- e; o% I0 M5 A/ @公仔箱論壇 x; L4 Q' M: N J @$ x* D
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
3 `0 G6 ]$ c3 L
6 k$ S0 l1 ~$ M. K- F! w h. x8 a政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？5.39.217.76% t \% V7 y D2 r9 u# [/ t
* l' y4 `! |' o政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
% R; c" m8 b4 D: F5.39.217.765.39.217.766 m+ Z' i* O; j2 c6 ^: t" T
5.39.217.76 r' [5 o7 g! h
美國總統「走入民間」推動政策
) c; C# x% G+ P* ftvb now,tvbnow,bttvb
2 {- b' r" R( h! o5 Y' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。公仔箱論壇- A5 i$ V1 Y7 N( [) @6 e& [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z( |: x% S3 |% n7 T) a
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
, V& [( }# G" ~1 O' u! V* B/ otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a, N6 Z5 L: [+ Q# y+ ]
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。5.39.217.76. C9 v) I1 p6 O- ]* V9 \! ~
5.39.217.76) v. O. r0 i) l) D% ]2 A- N1 O
不能取代「談判協商」的工作
^: M7 d/ G( C- R5 d6 i" Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, a* j, Y6 m9 d, E0 {' n6 X+ }
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
7 C/ {8 W. O) Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, t% s2 N8 O/ Q1 S
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
8 e6 x/ E- k8 X' {+ K- \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 K3 ~( Z8 ?- h( N$ o5 S6 H
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，公仔箱論壇: V- Q+ O. D5 s! g" A* Y1 }$ _" Q
5.39.217.76) P" k3 `) N) \- j
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
; D4 i' |7 m8 {* ?! W6 p1 F+ S$ f$ Z( X9 U4 x
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
# O6 ^ [$ m! v6 J2 _! V" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; y" ?/ M0 C7 {; ?2 d3 N
. {) p0 v$ R7 _# ztvb now,tvbnow,bttvb◆延伸閱讀" p2 m* } V7 t& m3 G* s! m
5.39.217.761 p* \" `2 c- ]' F: o
作者：Samuel Kernell5.39.217.765 [" w0 b# S9 Y% u# p4 S" t4 Z% R8 F
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》: ~, \; v# L$ M; u1 a( A- G I' P" n
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y; |+ C3 |7 X/ b. y/ }: L
* ~& d* D5 U# P- [
作者：Richard Rose
- e0 ~" @1 W# [書名：《ThePostmodern President》: [. J/ {. n2 Y( i4 a
: e2 W" ~' K: }網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
6 g2 q& [7 e* ~, R2 }公仔箱論壇/ @* e/ d+ H: }0 c: Q
; i0 S* {" u+ }: n! N
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師公仔箱論壇4 I& A' t' A6 f5 n0 Q2 `% M
1 P& V( O H6 G: d) e8 L3 O1 Y |
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
