返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
# x" X$ D) T( G- F- }* x* v
) E9 n, h; \8 M. K

% L. H" S, r1 o5 Xtvb now,tvbnow,bttvb最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
0 M  X# Q% H# U4 O7 F+ A3 \( t, g0 V公仔箱論壇

; u9 [9 |  I- A) j梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。公仔箱論壇/ i+ S$ C- U  P# Y+ B0 I2 A

8 \! D* ~" i8 y6 U% s# L7 g- e公仔箱論壇政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
) N. s& j( i/ V& c) ~6 `3 t5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t  l5 q, R3 |* ^; N0 j. t
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m7 `; ]3 C) J5 h9 D% ~

8 E: I3 K7 `- v5 Wtvb now,tvbnow,bttvb

" X, L) F% p; s# v美國總統「走入民間」推動政策TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W" N( L8 R7 |2 \1 R5 o. e. T

( [8 g' _: W/ B4 T9 w" \tvb now,tvbnow,bttvb這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
4 R! Q" J7 p6 P7 z$ `2 k+ w8 |8 G4 i
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `0 M* X* S$ g4 M! B
/ |& `  d6 ?$ d5 n# y/ _
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。  h+ w. i8 m( x1 v

: p- E- O: x; m& ~, y& A+ l公仔箱論壇不能取代「談判協商」的工作
- E! G) g5 k  `; [; P2 Q% V公仔箱論壇5.39.217.76# B: H' v! P# A, D3 G1 C
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
1 b3 |8 R' _* \7 @; BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

6 H$ L% o3 s" v7 ~4 t/ B以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。tvb now,tvbnow,bttvb7 J5 N# h0 w: Y2 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B* v+ n& [: d
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,
7 w. w. A! x) ?7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
% n6 H3 K+ {) _tvb now,tvbnow,bttvb更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
" m% L* L4 u6 N9 Q1 }

5 O, H( v6 {! T+ X公仔箱論壇政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。; t$ D1 O6 }6 h! R1 D* D9 }
! v1 _1 t/ ~! c$ `4 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n" J9 @7 b! W# ^: A! m
◆延伸閱讀( @: `0 n8 O% U7 p5 L' \. j, z
  j$ X/ C7 S+ H3 |3 w1 l( O8 g% H" t
作者:Samuel Kernelltvb now,tvbnow,bttvb4 h2 p& Z# [8 l' u
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a# d; y9 k! P2 T

% d% R0 @" h" |8 n5.39.217.76

: E7 t, U5 d9 Z, C4 K! b. M作者:Richard Rose公仔箱論壇: r  M' X5 }" H7 N5 [; J0 K, A
書名:《ThePostmodern President》5.39.217.763 v- `4 y8 J: `2 j- ~& B

4 j& J4 j2 J4 o網址:http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z- {, {6 R# a& ^

/ c: S3 M- C, g) X3 Q( k' q" E公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb* O: ~7 T4 D# T4 R2 H
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師3 T1 M. f8 Z, j( r' j* J9 X/ W
* q9 r3 h2 F; W; _1 p
雷競旋: 何「諫官」之有?
$ m2 Y% [) j: i" ^5.39.217.76
* g6 c) n( b" @# k5 Y4 atvb now,tvbnow,bttvb

% Z3 |$ p2 G# R: g) r7 @公仔箱論壇撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。
" L+ v) W8 C8 A; r  `5.39.217.76
公仔箱論壇/ I4 a3 e4 v2 O4 l
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
/ w( C! C! z' M1 F' ^
tvb now,tvbnow,bttvb* m7 M: r& {' T
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
& l- E( Y6 }9 ^9 a( hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 O* N# o) Z, a1 _1 _  K& N1 b公仔箱論壇說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。5.39.217.76/ B2 B6 x7 f4 C1 e. H8 g  I
公仔箱論壇" s% ?' R! w% Q
古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o0 |' V- P. O9 V: H' ~
5.39.217.764 q0 K/ s5 X+ B* m
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
5 G/ Q3 k* S4 Z9 c; n! Utvb now,tvbnow,bttvb
- o6 B( ^. r" k3 Y% u5 j回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?tvb now,tvbnow,bttvb5 T+ ~8 e+ N1 o# t! s5 k

$ [& @# Z- t8 z- G7 S中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。$ C6 E2 r- D7 ]3 i, H# f) f

2 A( \1 U/ K( Q! v& G9 }
1

評分次數

  • aa00

返回列表