[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
7 q9 ]7 t5 V8 G+ o9 ?7 R" M; ^' e0 t0 I: L5.39.217.76
3 U1 l) J* S% A- f公仔箱論壇
2 c% O8 M2 o) ~; |最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。! p! b$ `/ o' l5 ~/ u- i

* p& H6 L* q6 K梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。公仔箱論壇) ~; Q4 T; T7 y
; y; }( K' {: K$ @! x0 z
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
! [, M8 ]" `( F! }% o+ t+ @- |" f5.39.217.76& b: L5 x3 O6 @& c+ p1 u
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。公仔箱論壇2 q0 l( w0 i2 u1 V5 I" {

6 {1 w  `9 ^# r( A9 M
0 I+ @+ o. z' [美國總統「走入民間」推動政策
; g7 y- H2 b1 Q% E+ J* z% M6 K4 ?
* S2 D) D: b8 [+ I( Y! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
$ }/ ]+ s2 q) J& l6 {tvb now,tvbnow,bttvb  q, ]  z' w* n. I% c  c( m  [
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
/ t0 x4 S& y! J8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 B6 p% Z* B! u+ {5 x2 D2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
/ m8 F) Z1 y1 e+ _公仔箱論壇5.39.217.76/ b2 J: h) k$ F- N0 r
不能取代「談判協商」的工作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s: F! h+ ^9 `" R' H: c6 T6 z) n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i+ \) g1 s' C5 L" w. {
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。tvb now,tvbnow,bttvb5 u; F- @6 Z2 [" Y$ X. q/ i" w

' b, g& i/ @; ^以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。4 R7 c# S4 A6 i1 y: r. g

% X0 r! D+ M& Utvb now,tvbnow,bttvb歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，# z+ r6 u1 S6 v& e

' n% J4 D8 j  G: w更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。tvb now,tvbnow,bttvb8 e. g' D9 \0 ~( I% h& v
) F$ g$ H) P6 S% M% |
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
7 m; P8 V% T3 m( e; t$ ^% H3 B
* f. @2 m) `5 \1 z1 {7 y+ `) Q! e1 S' G- X; p1 F: A4 }
◆延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb) G1 E. x; j. P! O
公仔箱論壇* O) S5 l. ~, L2 w' _* O- C+ N1 _
作者：Samuel Kernell
0 L: V8 K: J4 j7 H, l' U書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》5.39.217.762 I1 y* D  w9 A

4 P2 }7 }; m- ?1 Q5 S; R' q6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z6 m" ]5 f! K  ?
作者：Richard Rose* L0 H& `0 m  N1 o' O7 C7 u
書名：《ThePostmodern President》
& z' P7 V' J4 A+ v% {tvb now,tvbnow,bttvb
' }. V% S% p9 S3 ]1 L公仔箱論壇網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.766 F! m" z" V7 l* A

, Q/ ^$ }8 Y# }! O5 U9 e: _) x公仔箱論壇
* H  C& F1 G/ z4 Atvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師( B& P- w" I7 i6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D, Q. k$ t: O1 b) I5 L

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？tvb now,tvbnow,bttvb4 d; K7 }" I; Y  q3 p

5 k: x, ~3 Q3 e' ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 L2 k) I/ k5 V
撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。
3 [% O1 B% S* s; W& h( r! q8 _公仔箱論壇5.39.217.76' t$ X" {% d- r
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。0 P/ i0 L* g( L- X, F+ T' `- _

: ?1 u8 L" I& o. t, |& ?# C* T公仔箱論壇我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。tvb now,tvbnow,bttvb4 N- S+ Z; Z9 ~5 B* _8 y
# V0 [4 n6 ~/ ?- D6 _
說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。公仔箱論壇: g+ j- S9 S4 a- `- w) c0 M

+ J5 U/ ?0 U! B: E4 L. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V7 Z: P' K: o

5 z* j( V6 r2 e; w8 O! j到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。
/ _. o% C, I2 x/ w9 j. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E7 `1 G' C% D" W9 ^* j
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？
; i( H1 k/ s8 i9 n
8 p5 a) S* {1 s2 `6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
: W$ `  ~; C2 }5 p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B5 }0 G( o: K' y1 n2 E6 \& y+ [