方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？0 F- p% [# X' u: _2 W
公仔箱論壇 p$ H% ]1 y( @, j4 z3 Y3 M
5.39.217.766 X9 g" v# E6 I" j6 e
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
J5 t8 \1 {( t: Z7 p3 _. a: jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 z. ^, y- i% H$ _1 e5 A
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
$ ]( S: P& s2 ^, @8 Q9 D9 K5 ~1 F3 s M$ i- }2 ~) A2 q
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？$ r+ i2 w# y& h/ f
7 e& s c0 I4 [1 N- u& p) T9 Z/ ?- e, R* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。5.39.217.764 y9 q7 X+ {+ f9 |: [/ G) e: h {+ Y
5.39.217.766 d6 M; A. o6 F# P% }
2 j$ a2 R' e4 r- i( J5 F* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國總統「走入民間」推動政策8 m9 H; K, L0 T& I8 W% q# Z
5 i7 z: }" k8 P+ p) j3 x# v6 X( t這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
( v% K, n. t: {9 Btvb now,tvbnow,bttvb
0 w! [& w+ [4 @5 a' y: y) V另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
1 ] D2 B! [/ E% O" n) o- Q% B, N
. t4 K" h6 Q7 u S' |5 ~; y- Z. h" f9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
! R {, s) K4 J# S' n) Btvb now,tvbnow,bttvb
7 d: w0 f6 p( l! N2 U2 z" H& t0 Q# D' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能取代「談判協商」的工作. h) f) @, l8 a# e4 @! Z- A
$ U" h6 Y' k8 s: W$ l" Z0 ?5.39.217.76回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。: M, \8 m0 x+ `
: n# j$ n. G' ?1 r. d) ~2 U d- N8 i公仔箱論壇以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。( M" l. D. z- E% e' |
/ D" O; V8 w1 m# u
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
- {0 I9 W# F0 j! `) t* e( ~7 ~2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 y% ^1 B0 b2 n9 G" h5 B: }1 \更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。; n) T3 C' u$ L3 i! G$ z0 i) W
/ S" \# q+ U5 _# r3 o1 K( P2 W政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。tvb now,tvbnow,bttvb+ j% X: `6 s# x3 d! f3 Y: R3 R3 u
5 f/ Q c( D; _
" t- U8 Q; K; ?* @0 r5.39.217.76◆延伸閱讀- R& |4 E5 L! p$ n: x0 e
% p8 g, ?* A, V5 ~
作者：Samuel Kernell# E ?' T9 }% K# {. t
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
! t: l% W' N+ x& t" l7 e g Ftvb now,tvbnow,bttvb2 s2 I* c, i/ g1 i! t$ z$ |* M1 n
tvb now,tvbnow,bttvb$ c4 N; E/ V4 y2 l* E" C- N
作者：Richard Rose
9 B) A" Q) p5 u1 S1 L; B- Z5.39.217.76書名：《ThePostmodern President》
+ o* F2 l Y0 H9 Y. f/ \2 u/ H! g5.39.217.76公仔箱論壇0 Z- o! C6 t) {' Y7 `5 ]6 A" S* i
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
1 r! a" l" t" {# G+ Z: L4 h
9 O# g. a% o) X h# n2 o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T1 a, n" x3 L+ H7 y. S ?: j
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
! z4 D( [1 r* R4 C2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h* N. i5 N- L. L8 m A3 t6 N7 ?tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
