返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T3 z) c( ~/ M& e2 t  ?3 |. }2 P

' a" R2 m( ?  Z( q4 p公仔箱論壇

5 l" V" b0 x( e5.39.217.76最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
& ?( z) F" J& B+ ftvb now,tvbnow,bttvb

$ u; ]  S- C3 w3 p/ V公仔箱論壇梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
  {$ ]3 \% |% S( C; [- X$ j- }4 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 [5 E( r) B& F4 A; D  z
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?5 t2 f0 e. p, j1 `! P8 F9 X
4 \9 Z: V6 W6 H5 Q; g" F# Q. n" o
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。5.39.217.76: o; O5 L$ V% f5 R( ?

/ |+ q; s# ^5 N( G% b
5.39.217.76" p& ^4 S! I6 `5 y+ p
美國總統「走入民間」推動政策
" H4 p+ `9 |! k  h, x0 [% T% v% ?5.39.217.76
$ ~% u6 L/ ]* o, B這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。5.39.217.76+ W4 {4 }7 |0 P  [" P6 `

2 a9 e2 s$ e% C5 v  O; f# f1 b! J5.39.217.76另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `! `3 f) m. w; Q

( }4 o) L' o8 z) @公仔箱論壇例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。公仔箱論壇3 W# K. }; n# z5 y
5.39.217.76. J9 m( W& l+ u( `( g7 F
不能取代「談判協商」的工作$ Y7 ^  R, A) ^
8 e# c6 m+ ^2 L: ?# o% ^
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
9 u/ g5 |; }: p% m, w6 I1 stvb now,tvbnow,bttvb
5 n0 [7 |  z. @# @, E
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。5.39.217.76( {8 V( Q* l0 f+ D( ~: S& u
$ \  ?# Z/ e' E+ i/ o8 y9 E6 M
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策," n; ?2 t- b  S( r+ r

6 C& F9 D3 A# M6 @. i更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
4 B! z# D2 q$ ?' Z

- b( E2 i) }6 N1 t5 B: {公仔箱論壇政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]2 W! ]9 C' A$ ?' P) m
$ _. {* R6 w0 e/ T" C

6 e# Q, e+ x5 A% O◆延伸閱讀
3 r. N- p* L! y/ W, r( i7 |tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E' I% m  k- r" }6 I8 Z3 ]
作者:Samuel KernellTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H7 U- {3 k: b; p- H' [3 Q2 m8 b1 @
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》tvb now,tvbnow,bttvb$ q9 z4 V. a5 k

" a) [9 X/ @- \6 k9 r3 H5 M; ?

" \5 L) e6 n5 J$ i2 B* `7 S; _公仔箱論壇作者:Richard Rose
+ ~) P5 a% k( R/ c$ `2 t' N; Z書名:《ThePostmodern President》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t' R8 s, |' b) b
公仔箱論壇, [0 A- p- _. M
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇) O  P8 t+ J) n0 B7 T
5.39.217.76& W& ]+ e* b! U! l- L; G
公仔箱論壇$ |. p6 j, w8 J; D9 \' A
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師* v2 c9 G0 M+ E' v7 H( T2 V

7 ?, Y3 [; s' F( s2 Y  _tvb now,tvbnow,bttvb
雷競旋: 何「諫官」之有?
# E  P- |& d4 e/ `# }% l
( |: U- F" T+ n- h+ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇% h* `1 k+ H  ?* M
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。4 w" \" V* L  f3 R* S4 E
tvb now,tvbnow,bttvb- b+ H0 B- J( U
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
: v, p8 ^' Z$ z3 H4 Y" [+ s
tvb now,tvbnow,bttvb7 C8 Z& a( l1 C" N. [5 j, A' b* q0 t
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。5.39.217.768 a3 M* B: x# ]+ @: Z
公仔箱論壇6 q% @" R+ O6 n  Q# M* A
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N" V1 q; C  p5 h' v9 {

2 g9 r# l/ v) o/ ^3 a古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
$ W$ m6 t9 x) j0 Y) t! f! A; U
$ e8 @3 b1 o  r* ktvb now,tvbnow,bttvb
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
+ ?4 c* J3 T- n9 d9 D. |5.39.217.76
/ R4 Y) q$ J) ?, Q' H5.39.217.76回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
6 {9 i& D0 d/ Z$ B公仔箱論壇

2 E, o+ b; U# G3 U: V' T5 z中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。公仔箱論壇& ]0 H8 V! E$ I0 Z" w) \

0 c3 [/ r8 l4 V* s公仔箱論壇
1

評分次數

  • aa00

返回列表