[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
0 N4 p5 g! M9 }( z% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 {& F6 g2 F4 y3 [# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @+ N5 b  l7 S6 Y+ w
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |; x) y3 Q  |0 y
8 I% a+ o- \1 K9 h7 H) U
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。! i  `4 G: O7 c

( k5 R; X; |* @2 h. _政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R; e8 {9 s; B/ r- c5 R
5.39.217.766 [" g: A5 B" p9 }1 l' e
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
0 y: G( W1 ~. p* }4 B) Q# F& _: x) @7 T% h3 H7 H
5.39.217.76, o- k8 j: Y' X7 q+ p' F3 Z
美國總統「走入民間」推動政策
  R3 t2 _" N+ Z% S; u0 E$ n, m* E* `5.39.217.76
3 k+ b& {3 H4 z4 u2 q- y$ F公仔箱論壇這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。公仔箱論壇- h" g5 C: d: E) e) v( f5 X
tvb now,tvbnow,bttvb% l  |0 n" y% l- }' o2 I$ X0 m% Z- J
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
* L+ o- u/ j9 Q/ G7 k  p7 O0 w公仔箱論壇
$ q3 O4 R- r% _5 R' O: ^tvb now,tvbnow,bttvb例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。( s; Z8 o4 ^( A7 O# f4 W" {& s

4 ?4 u+ J; i. w7 I7 I& X' M公仔箱論壇不能取代「談判協商」的工作公仔箱論壇# J" C4 r$ n6 {/ X, e3 `
5.39.217.76$ T  \8 j) j2 o  c
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。5.39.217.76% F0 N, R- [& B( }  a0 \
tvb now,tvbnow,bttvb6 U8 j7 ]+ v9 a
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
! y5 ~6 j2 K, {3 B, {8 `7 i. k5.39.217.76
, o: U. H* i8 |$ q0 w7 Wtvb now,tvbnow,bttvb歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
5 N" A& S. C4 Q! x) @& ?/ htvb now,tvbnow,bttvb# w' m+ n% s5 Z# D  O  v8 c, N7 v
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p% y# \0 p5 I

- t$ r0 I! w  M. s$ Q政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
( a" z0 R* s% b5.39.217.76# E0 T, Y' A: e9 P

) W  |% D* e& t+ Ctvb now,tvbnow,bttvb◆延伸閱讀, x0 N' n+ t3 F4 L6 @4 Y5 c" P
5.39.217.76( ^+ n1 V% }; k
作者：Samuel Kernell5.39.217.76# s; S1 A$ a% _" Y* _  g3 T
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
. ~! ^+ r7 i( z6 {# L; P* w5.39.217.76
5 a0 P9 r! s: A( S5.39.217.76/ f$ Y8 ~5 S0 i, T9 r2 u
作者：Richard Rose
/ V0 k9 z: L* s6 D$ }) w" A$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名：《ThePostmodern President》
) _) X  b( W% y- b公仔箱論壇
! p1 J9 p9 m& X/ J) C( O) Q網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
# ~3 b: _$ ]8 W. itvb now,tvbnow,bttvb7 w; R2 ]6 t. P; [$ @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [, C% l5 P* D- ?; p; Y9 W
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
7 v& Q9 _3 _! e3 U
  Q, y) S/ D6 t7 {4 G5.39.217.76

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？
) [( r+ q. Q8 k, p( V+ [5 B: A7 m$ d7 }& k- ~& |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y1 L- o8 B; K2 x5 a, S3 Q+ f* M
撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。
& S! W) T( d* j% _8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) e8 D3 E) }, e# e' K6 Q我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
$ y7 [% Y/ X7 |' @, B
- v: u; L( `0 l" Z; V5 R8 n+ Btvb now,tvbnow,bttvb我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e! W, [) }9 a

) u0 ~) s2 E; o0 S$ \說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。
/ w: x" j6 f7 k2 _% P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q8 S# {2 Q7 e7 g  i; c
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。/ P" v5 M+ l; m8 y0 {- ?# E3 S

, V0 R" L! G* C" H- V/ X2 F公仔箱論壇到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。tvb now,tvbnow,bttvb/ n. B& z0 g2 P9 L  i8 ^4 c
5.39.217.76- ?3 n6 X/ p% i6 E
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l, z1 j$ N6 E. U- L( s2 L$ v
5.39.217.76# N& I/ r! w1 W7 |7 X7 q% i' j9 Y! g
中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J+ k8 E* [- W* D, G9 U6 @

1 f$ S& c& P' A1 D2 V5.39.217.76