* T) B$ O* X; x* O( f5.39.217.765.39.217.76+ b6 i9 q0 e, t$ k( N% H
CY僭建風波發展至今，謊話連篇，誠信已然破產。再加上周遭梁班中人護短心切，齊齊睜眼說瞎話，全力合演一場「誠信冚家鏟」的荒誕劇。 5.39.217.76. b5 R {. O+ ~! U2 B9 m
5 l& }0 i+ K; \6 F4 b: T9 v ■CY在僭建風波中謊話連篇，誠信已然破產。
6 a* D8 h* X, f$ z. E* [0 N8 q公仔箱論壇
0 ?! {" J7 u$ [5 ~9 Q+ E( R5.39.217.76 先有民建聯譚主席表示，CY既就僭建問題作過公開交代，即咪係承認咗自己有疏忽不謹慎之處囉。言下之意，就係特首都已經覺得自己有小小小小唔啱，咁我哋都仲唔息事寧人收貨？況且事件尚未提升到涉及誠信層面喎。呢啲說話，第二個講未必有說服力，但係作為慣了騎牆轉軚、出爾反爾的代表大黨，禮義廉的誠信標準門檻在哪，大眾心裏明白。
& s a. U7 L% A7 v2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 @! f* l- D0 }3 K
4 Q7 j( e" k" B/ U& W9 ^7 k+ t
5 @4 r8 \7 _, U% p5.39.217.76護主抽水 永不落空: `& M/ n$ i+ Q
4 ]- N9 t0 r+ p) @9 \6 H公仔箱論壇所以特首的缺失在這群小眼中，不過小菜一碟，不值一晒。然而當日CY同樣以僭建為題，大造唐唐的誠信文章之際，又唔見該黨開腔幫口，拔刀相助，再而好似家陣咁轉移視聽，只係着意敦促長官盡快處理好這些瑣事，免得徒費精力，耽誤民生方面工作云云。tvb now,tvbnow,bttvb+ @- C, h3 z) K1 I9 C" f$ Z
: R/ p; ~! E$ r+ P& k4 Q) n/ W5.39.217.762 X3 V/ A: M' m. U- @# C4 o# _0 X
另外嗰位之前明嘲暗諷、句句夭心的人大常委「范婦人」，當被傳媒問及對事態發展的意見，竟然祭出不宜討論香港內部事務為由，拒絕再評事件。恕我學淺，乜香港事務唔係納入全國嘅政務範疇嘅咩？咁係咪表示以後啲尊貴嘅人大代表並不應該對治港一事指手劃腳？係就一天都光晒。公仔箱論壇* T: q. Y" a/ n6 X, Y* u" ]3 v7 I
公仔箱論壇: C! J3 z3 h# H/ Z9 `5 R( Y4 J. N
公仔箱論壇' E0 a3 {7 Z2 e" d# j6 t" [
7 l) z; R3 b7 G& S0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然後她還藉詞自己要專心處理人大代表的選舉工程，所以沒有好好閱讀有關CY大宅僭建的14頁報告，若妄自評論，那是不公平的。咁試問之前連嗰幾頁紙嘅報告都未見，婦人又何解急於說三道四。我看現在不是時間緊張，未暇分身，而是票源緊張，少說為妙。tvb now,tvbnow,bttvb2 K, [5 W& q' n- \% z
5 j* G7 P9 ?9 t, c2 D& |5 G6 u5.39.217.76
9 O& f$ t% Q- x! a5 V- E身為行政會議一員的張志剛則承認，發生僭建一事並非理想（我諗佢嘅意思係「被揭發」唔理想啫），總之「點都改變唔到」，呢句我深深認同，正如CY做咗特首一樣。跟住就緊隨梁班口徑，CY喺件事上已處理得很快，係囉，佢不過一路要等啲「無厘啦更」嘅司法程序完咗啫嘛。「佢又唔係『偷雞』，道過歉，事實都交代咗，凡事也應該有個了結。」此言成理，因為CY真係唔係「偷雞」，佢係唔單止「偷雞」，仲要係「死雞」都唔認。而市民亦當只求CY有個「了結」，而非現在的「了之」。! I' l" v4 w; t
2 n( }4 \6 v) x$ T2 V+ Atvb now,tvbnow,bttvb
1 ?0 k8 _, e5 p5 [3 G9 F
' |/ i* [0 M* Q+ A- U4 p; }公仔箱論壇至於他還再三強調，僭建事件與行政會議無關，完全是CY自己的事。如此劃清界線，我還以為聽錯。現在行會成員的集體負責、共同承擔意識淪落於此，實在叫人嘆息。不過，想想當日食裏扒外的也不就是那位召集人CY，其身作則，一切早可預言。" R1 E L* U! x4 _
公仔箱論壇. @; H) W; e1 E' D
* k! h6 x+ d/ `! h d( ]+ Y公仔箱論壇盧先亞 |
發表於 2012-11-29 09:32 AM
| 
