2 |6 f6 H% P8 z* u' B( M$ V
4 Q* |# P, S; {# }- XCY僭建風波發展至今，謊話連篇，誠信已然破產。再加上周遭梁班中人護短心切，齊齊睜眼說瞎話，全力合演一場「誠信冚家鏟」的荒誕劇。 $ a. u& L% |0 v# G1 r$ y
9 @- e$ C. H% n% Q0 a6 r, wtvb now,tvbnow,bttvb ■CY在僭建風波中謊話連篇，誠信已然破產。 9 g4 _7 v6 A# z8 R
; C7 ], _8 c+ M' ^/ z
先有民建聯譚主席表示，CY既就僭建問題作過公開交代，即咪係承認咗自己有疏忽不謹慎之處囉。言下之意，就係特首都已經覺得自己有小小小小唔啱，咁我哋都仲唔息事寧人收貨？況且事件尚未提升到涉及誠信層面喎。呢啲說話，第二個講未必有說服力，但係作為慣了騎牆轉軚、出爾反爾的代表大黨，禮義廉的誠信標準門檻在哪，大眾心裏明白。: T% Y r, x$ K; |/ M( q, w
2 q8 b: A0 R& ]. H; O/ q5.39.217.76
1 x' p8 k# v; c* f" `( C. ]8 ~+ N3 @7 @' [1 n
護主抽水 永不落空$ G0 ?3 i1 R, O- O. v7 d. K1 {, h: H
tvb now,tvbnow,bttvb* f' Q2 o* h5 ?% K- e- {' O
所以特首的缺失在這群小眼中，不過小菜一碟，不值一晒。然而當日CY同樣以僭建為題，大造唐唐的誠信文章之際，又唔見該黨開腔幫口，拔刀相助，再而好似家陣咁轉移視聽，只係着意敦促長官盡快處理好這些瑣事，免得徒費精力，耽誤民生方面工作云云。
/ G! r9 m/ a; t& @
3 l$ |5 c# F, v$ u6 ~公仔箱論壇+ w( o7 ^! c1 b% X2 Y
另外嗰位之前明嘲暗諷、句句夭心的人大常委「范婦人」，當被傳媒問及對事態發展的意見，竟然祭出不宜討論香港內部事務為由，拒絕再評事件。恕我學淺，乜香港事務唔係納入全國嘅政務範疇嘅咩？咁係咪表示以後啲尊貴嘅人大代表並不應該對治港一事指手劃腳？係就一天都光晒。
# l. H, Q# I2 Q# c9 H* j. v8 I公仔箱論壇
S+ a" M7 p C1 b: qtvb now,tvbnow,bttvb
, v6 d7 r7 |$ w7 e0 O5.39.217.76, F' j y0 g# T0 w7 R
然後她還藉詞自己要專心處理人大代表的選舉工程，所以沒有好好閱讀有關CY大宅僭建的14頁報告，若妄自評論，那是不公平的。咁試問之前連嗰幾頁紙嘅報告都未見，婦人又何解急於說三道四。我看現在不是時間緊張，未暇分身，而是票源緊張，少說為妙。tvb now,tvbnow,bttvb1 p0 Z' O" c4 D5 H; ~5 W- }8 Z3 a |
: t8 A" b% L* G8 [3 E/ P0 htvb now,tvbnow,bttvb3 z8 e4 y. V: F
身為行政會議一員的張志剛則承認，發生僭建一事並非理想（我諗佢嘅意思係「被揭發」唔理想啫），總之「點都改變唔到」，呢句我深深認同，正如CY做咗特首一樣。跟住就緊隨梁班口徑，CY喺件事上已處理得很快，係囉，佢不過一路要等啲「無厘啦更」嘅司法程序完咗啫嘛。「佢又唔係『偷雞』，道過歉，事實都交代咗，凡事也應該有個了結。」此言成理，因為CY真係唔係「偷雞」，佢係唔單止「偷雞」，仲要係「死雞」都唔認。而市民亦當只求CY有個「了結」，而非現在的「了之」。
2 y+ r1 O' B1 N+ o+ T- W* A( |) Jtvb now,tvbnow,bttvb: b' {5 ?: `$ N% m# H/ ^' z, g
% w) G4 _1 J0 `1 {5 K% _9 g1 S
tvb now,tvbnow,bttvb6 `6 x# s Y2 V, Z4 R) P' f: C) ~
至於他還再三強調，僭建事件與行政會議無關，完全是CY自己的事。如此劃清界線，我還以為聽錯。現在行會成員的集體負責、共同承擔意識淪落於此，實在叫人嘆息。不過，想想當日食裏扒外的也不就是那位召集人CY，其身作則，一切早可預言。
+ L' M b# i c% F/ a- W# R% \* T
8 b3 N1 t8 l* a5 T3 B( p盧先亞 |
發表於 2012-11-29 09:32 AM
| 
