[時事討論] 李平: 狼英僭建　考驗制度　拷問良知

李平: 狼英僭建　考驗制度　拷問良知

tvb now,tvbnow,bttvb9 v# N. ^3 e; o
屋宇署處理梁振英大宅僭建事件的做法受到越來越多的質疑，既有雙重標準問題，又有專業失當問題。而梁振英不只未反省、認錯，還一邊對屋宇署指手劃腳，將僭建問題歸結於「盡快完成餘下的移除和清拆工作」，一邊對屋宇署落井下石，聲稱「從未拖延或阻撓」屋宇署查察大宅僭建。

梁振英大宅僭建問題發展至今，並不是可以一拆了之。在屋宇署還未完成視察工作、要求盡快打開「消失的密室」的磚牆之際，梁振英高調宣稱要盡快完成餘下的清拆，這不是配合屋宇署工作，而是變相施壓、企圖讓事件草草了結。對於梁宅僭建問題，是否要展開刑事調查、是否要保留證據，難道是梁振英說了算，不是屋宇署說了算？公仔箱論壇' f: w& p9 d8 s& X8 [2 j

梁振英聲稱一直本着開誠布公的態度處理事件，從未拖延或阻撓屋宇署的查察。如果不是梁振英在拖延或阻撓，那麼是誰在拖延、阻撓？屋宇署顯然不願再揹黑鍋，昨日在聲明中首次公佈，6月份視察時已發現梁宅士多房一幅外牆有異，其後四次要求業主提供資料，均未獲回覆。屋宇署是否曾向林鄭月娥、陳茂波前後兩位發展局局長請示？是否有人指示不予跟進或放慢手腳？
公仔箱論壇# Y4 h$ T4 x& f+ m
筆者上周曾指出，香港賴以發展、比內地優越之處，一是擁有政治中立的公務員隊伍，一是擁有獨立的司法制度。但屋宇署在對待唐英年、梁振英僭建問題上所表現出來的雙重執法標準，已影響了屋宇署的公信力，影響了公務員的政治中立。林鄭月娥等高官爭相為梁振英的誠信背書，不只將賠上個人聲譽，而且將公務員制度推向懸崖。, s' [6 ~) }: s9 X

能否讓梁振英僭建問題水落石出、釐清其中的行政或刑事責任，將考驗香港公務員制度、司法制度能否繼續有效、獨立運作。屋宇署早前指，由於未有舉報或證據顯示梁振英的僭建違反《建築物條例》，因此只循一般程序處理，昨日又強調不會隨便就是否有人違反《建築物條例》進行刑事調查。但梁振英不只擅自砌牆封閉僭建的密室，僭建玻璃屋及木花架等也未事先申請，已屢屢違反《建築物條例》。如果屋宇署不能秉公追究梁振英的責任，日後何來公信力處理其他名人的僭建問題、處理新界村屋僭建問題？

一個誠信破產、人格破產的特首，如今不只拖累了屋宇署的公信力，也正拷問屋宇署相關人員的良知、拷問發展局等一眾高官的良知，同樣也拷問議員的良知，拷問傳媒的良知。如果議員、傳媒不繼續追究梁振英僭建責任，反而呼籲市民向前看、呼籲市民給梁振英施政時間，那無異於助紂為虐，是對香港核心價值的背叛、對良知的背叛。) u9 P0 L5 W/ ` V% I7 }! Q) u# \
公仔箱論壇3 R. y% O' e7 {8 H: l* K
維護、重建屋宇署的公信力，攸關維護香港的公務員制度、司法制度，不只是屋宇署人員的責任，也是立法會、傳媒的責任。不難想像，屋宇署人員在查處梁振英僭建問題時要面對何等壓力，隨時可能揹黑鍋、隨時可能退縮。要維護公務員的政治中立、執法公平，不能讓他們孤軍作戰，而需要公眾的支持、輿論的支持。對市民來說，聲援屋宇署人員依法查察、處置，聲援立法會議員對梁振英提出不信任動議、提出彈劾，就是維護良知，就是維護香港的未來。- F# f7 G/ N+ f

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-11-28 07:58 AM | 只看該作者

唐凝: CY的人格已不存在公仔箱論壇6 j( v) K1 D' ^5 o0 h
公仔箱論壇% n& i% ~$ @2 \3 k' E& k
tvb now,tvbnow,bttvb6 H" n1 e0 i/ C2 x! p
梁振英的僭建醜聞越鬥越大，謊言越說越亂。「嗰次，係我第一次處理僭建，當時的工程比較細，我唔知道要通知屋宇署。」這個「唔知」，未免太無恥；「我當時是沒隱瞞，我當時的認知呢，是僭建處理咗，僭建就不存在。」這個「不存在」，荒謬絕倫，同時令人想起「八萬五已不存在」這句子結構，原來梁振英的語言偽術，早就植根香港。梁振英，你的人格，已不存在。

特首如此，香港之恥。筆者好奇的是，為何梁振英會在去年10月突然發現密室，然後「靜靜雞」自行以磚牆密封？根據梁振英的聲明，他指去年10月，因睡房玻璃門損壞而視察該層，發現洗衣房、部份儲物室和工人房在買入前「已被擴建」，擴建部份面積約200呎，又指擴建部份已在去年11月拆除並以磚牆密封。
& e" V  ?/ ?7 b& f9 R
「因睡房玻璃門損壞而視察該層」？此種解釋，非常造作，猶如編劇審稿時發現犯駁情節，要臨時加插一個故事去堵塞漏洞。去年10月份，非常敏感，正是梁振英摩拳擦掌準備參選特首，亦是他努力向中央爭取入場券的關鍵時刻。公仔箱論壇  z- Y) }2 M2 R

恰巧的是，今年二月揭發唐英年九龍塘大宅僭建的《明報》曾報導指，早於去年10月已收到唐英年僭建的消息，並於10月13日曾向唐英年查詢，但因當時證據不足，要等待今年2月13日，在唐英年公布政綱之時才刊登其獨家新聞。《明報》被外界視為在特首選舉中親梁，如此不利唐營的消息，會否有機會外洩，或傳至梁振英耳邊？筆者並不知道，但不排除梁振英早於去年10月，得悉唐英年有僭建後，便於同月悄悄把家中的密室處理掉。tvb now,tvbnow,bttvb4 d) B1 A% `- I, {4 [

梁振英在僭建醜聞上的回應，前言不對後語，連自己也忘記哪句是真，哪句是假，已到了一個無法圓謊的地步。如果不是屋宇署有人爆料給傳媒，披露大宅內有一幅可疑的空心牆，梁振英一定會繼續瞞天過海。7 s# M! K8 ?' M* I. H7 J# I& _

堂堂特首，用磚牆封密室，企圖埋沒事實，與灶底藏屍一樣令人心寒。. ^. Y: l4 {* P* n. ?. }0 s

- v$ \- E& \7 P; E7 q
區家麟: 耳語(4): 僭建、僭建、又係僭建TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j& K. Q9 A( D. L

無奈又是梁振英的僭建，涼茶鋪阿伯的說話又在耳邊響起。

耳語4.1
5.39.217.766 q0 G. w, f2 v5 j% a
6 ~" p$ U' q3 o$ B$ b8 ]& r
「啲傳媒，又係梁振英，好煩呀，講夠未呀？」
5.39.217.763 {& D" D( B7 U5 _$ B: a
我想講，我都好煩。第1日，講一半唔講一半；第2日，講了另外那一半的一半，但又被揭露新問題；第5日，新問題解釋了一半；第7日，否認有新僭建；第10日，有訴訟唔講唔講唔講；第150日，終於「開誠布公」，但充滿新疑點，否認過的密室原來真有其事；第151日，繼續講一半唔講一半。
公仔箱論壇: F! N0 V/ @3 M% t3 _" {- r7 }/ K
第152日，路人的耳語話：好煩呀，傳媒講夠未呀？tvb now,tvbnow,bttvb9 K1 x+ R$ Y3 k
tvb now,tvbnow,bttvb& t8 K$ Q$ _3 o3 ]$ a6 {
請大家不要善忘，更不要刻意善忘。好煩，而不再關注，正中下懷。tvb now,tvbnow,bttvb- Q) X! y8 `  S- A9 R3 y
/ `0 z. k. b' `- L0 W( ?
耳語4.2TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `1 F% z% p& T' b$ ^# o/ M% Y
3 ^, J3 p) H- @) j7 k1 E! G

「啲傳媒淨係針對梁振英，又唔針對長毛掟蕉，講下何俊仁夠無誠信囉……」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y2 L9 G7 x* s- _
傳媒當然係監察位高權重的人，梁振英有權選擇局長，安插自己人馬，用納稅人的錢為他自己的政策宣傳，用納稅人的錢搞地區工作為五年後拉票。為何要用同等力度監察那位掟蕉掟屎掟極都唔中的長議員？

況且，誰人更值得尊重？誰人更有民意授權？
) g4 Q/ H2 O( Z$ u
長毛得票48295，新界東「票王」；何俊仁得票228840。
5.39.217.761 C0 N" H) @/ l7 C4 K' v
梁振英？689。
* R# m. C$ v1 _. K& a2 O

耳語4.3: p- g) t2 u- C% t8 o& |2 ?

公仔箱論壇& v% F7 i& }& @9 K6 l& N6 S2 w8 ]
「你哋的傳媒，個個反對梁振英呀…」

1.支持梁振英的傳媒，多到嚇死你，好多人睇的，有XXX, XXXX, XXX，形同笑話的，有XXX,XXX, XXXX, XX, XX等，當然還有眾所X知的XXX；扮中立暗裡擦鞋的，有XXXX, XXXX, XX, XXXX。9 P6 I; K& C& c6 a% i; a! d' Y

2.既不能反駁質疑，於是轉移直接批評傳媒：「傳媒都係不可信的」。跳過討論理據，直接攻擊傳媒不可信，這是梁粉一幫的新招數，很多人受落。公仔箱論壇& I' n% H  q& X: I& A

5.39.217.76) i& W# O  _/ ?8 P
耳語4.4
5.39.217.763 O6 C) j, @6 I, h

「僭建，我屋企都有僭建啦，好閑啫，人人都有！」

學梁振英批評唐英年話齋：「這不是僭建大小的問題，這是誠信問題。」公仔箱論壇& j3 P6 U+ X$ b! ^3 A& d
tvb now,tvbnow,bttvb% y8 t2 Z1 ~2 F+ c
一就一，二就二，有就有，無就無，一早講清楚，大家駛鬼煩到今日？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {: }+ n% E' a( G
公仔箱論壇! i5 V$ T0 @% z6 g" Z
0 }5 x' r8 [/ K: K& m. f
耳語4.5

5.39.217.76# w1 d2 N& J( P: K/ w* q
「搞好經濟、搞好民生，我無飯食啦，搞好民生，唔好煩呀。」
tvb now,tvbnow,bttvb2 n8 P8 q2 f% T) R
請放心，是屆政府有巨額彈藥，為了五年後的可能普選，梁振英必定會盡力搞好民生福利，收買人心，這是梁振英唯一的求生路徑。

「好閑」、「好煩」、「你反對」、「你針對」，皆非視而不見的理由。最重要，是擺理據，講事實。5.39.217.76& ^: {! t9 p! G! W" O
tvb now,tvbnow,bttvb, S3 H) e) V4 r. g" ~( R  g4 Y$ h4 H8 |
耳語4.6
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x8 \' p3 N/ K4 R6 r

「我們不應要求特首是一個聖人。」

我們只要求一個有正常人品格的人；就算玩弄權術，也請多一點技巧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l. U: Z2 [6 ]% I7 b, R
. M( }$ ^8 ]5 Y8 t2 {
梁振英的三不架構：不記得、不知道、不存在。大家好好學習，以後活學活用。公仔箱論壇7 N- ~% G! E& C1 t7 w) b& P& [

1 評分次數

TVB + 8 元 功勳 + 8 點

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2012-11-28 11:12 PM | 只看該作者

茂波知CY拒覆信堅持屋宇署冇包庇

tvb now,tvbnow,bttvb2 h" h) A7 r0 Q" E+ {2 R3 z& N5 ^
屋宇署早在今年六月已經知悉特首梁振英大宅中有與圖則不符的磚牆，卻遲遲未有向外公布，直至梁振英「自爆」事件，才發聲明披露曾4度去信要求梁交代，因而被批有意包庇特首。該署回覆傳媒查詢時表示，因為調查並未完成，所以不會公布調查。發展局局長陳茂波傍晚亦開腔指，這些批評與事實不符，且對屋宇署不公。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }$ }2 ]) l$ G7 I8 g4 g

「署方表示，當時署方的回應，主要針對傳媒報道的僭建工人房或其他僭建物作回覆，而署方已如實回應並無有關發現。至於署方發現的外牆，因要待業主委任的認可人士跟進，調查並未完成，署方一貫不會公布未完成的調查，所以要待進一步資料，才回覆傳媒。」（香港電台引述屋宇署）

陳茂波傍晚啟程往北京訪問時則表示：

「屋宇署對僭建的執法方面，有關政策一向是如果涉及高級官員或社會知名人士，屋宇署會率先進行視察，視察完成後亦會就視察所得回應傳媒。」
& L: h6 x- ~$ b+ c# \5.39.217.76 「......涉及僭建的人士，不管他是否高級官員或社會知名人士，在執法工作上，並不會因為他的身分而有特別安排，亦不會因為他的身分而特別嚴或特別寬鬆。所以，最近有批評屋宇署的同事就山頂貝璐道4號及5號屋的工作有所偏袒，甚至是有所包庇，這是完全與事實不符，亦對屋宇署同事很不公道。」

陳茂波更承認知悉屋宇署曾經多次發信給梁振英：

「局入面的同事向我匯報工作時有提過呢件事，所以呢件事我係知悉的，但我從來冇指示過任何有關部門應該點樣執法或應該採取咩行動的工作。」

被問到屋宇署拖延那麼長時間才回應，他是否需要負責，陳茂波指，屋宇署在收到有關投訴之後，已經按政策率先做了視察，並就視察結果回應傳媒；在過去數月，傳媒對屋宇署提出的查詢，屋宇署亦據他們所知如實地回應，「我唔覺得有咩問題」。他又指，發展局是負責政策的制訂，執法機構是屋宇署，因此他不會指示執法機構執法。" R7 b" W, Q9 E m" K5 R. F9 v
5.39.217.76- \/ |+ P- h* ]2 h3 L( `) J
林鄭早知 CY四拒交代空心牆

: R9 M2 m# z: u) r4 N. r4 |
林鄭月娥承認，早就知悉梁振英大宅中有密封的僭建地下室。（電視圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P; w0 L ]& i" N) w. h0 k; d2 Y+ f
政務司司長林鄭月娥承認，本年六月仍身為發展局局長的她已知悉，特首梁振英山頂大宅中地下有一幅「不符圖則的牆」，也知道梁振英四次不回覆屋宇署發出的書面查詢。她強調屋宇署當時全權負責處理有關個案，任何人士都不可以「指指點點」，所以從未「介入」或「干預」署方工作。5.39.217.76- F. n" f/ d: R+ e
林鄭月娥會出席立法會會議前後，被傳媒追問在特首梁振英的大宅僭建事件中，時任發展局局長的她是否已知悉梁振英家中有一「不符圖則」的磚牆，以及是否存在包庇梁振英，她於會後回應稱：公仔箱論壇0 L$ ?! C: t. g& q; L' v$ m3 S/ q

  「首先，呢件事係發生在六月的下旬，距離六月三十號只係10日8日到，所以，對於屋宇署處理一些比較引起社會高度關注的個案，佢仍然係依法辦事，一視同仁，係自主咁去進行執法工作。但係由於有些個案係引起高度關注，咁佢亦都係會畀局方知悉，畀局方知悉佢就住呢個個案所採取的工作。
) b. n* \9 L5 P8 xtvb now,tvbnow,bttvb  所以我可以喺度講，就住梁先生（梁振英）呢個個案，屋宇署所採取的行動，發出咗的一些新聞公告，或者係對傳媒的查詢的回覆，局方係知悉的，但亦都係止於我們係知悉。因為我剛才講咗啦，屋宇署的執法工係，係由屋宇署全權負責，並不存在有任何空間，可以畀屋宇署以外的人士去指指點點屋宇署點樣去進行執法工作。
/ P4 @& K7 l. y  P9 `3 z  我今日的交代，最主要的目的係以釋公眾疑慮，在屋宇署就住建築物條例，或者僭建物的執法工作，係並無空間係畀屋宇署以外的人士，即係係佢負責政策的上司可以去介入、干預，或者係指點，佢點樣進行呢啲執法工作，呢個係有違《建築物條例》下面的法定權力的。」

tvb now,tvbnow,bttvb% S* p9 N, h% l. Q5 F
林大輝：小人與君子誠信標準不一

公仔箱論壇$ _4 J. m4 I" _5 j! }8 ]
特首梁振英的僭建糗事越揭越多，顯示誠信存在問題，民主黨打算下月在立法會向梁振英提出不信任動議，公民黨表示傾向支持。而一向支持唐英年的功能組別議員林大輝，暗諷梁振英，指小人與君子、賊與慈善家對誠信的看法不一樣。
立法會議員謝偉俊在周一表示會向梁振英提出不信任動議，而胡志偉表示民主黨原本是就行政會議成員林奮強偷步賣樓一事，在立法會提出不信任動議，但現時梁振英對僭建問題有所隱瞞，更在特首選舉期間反而攻擊對手僭建，行為欠誠實及道德，因此打算下月12號在立法會大會上向梁提出不信任動議，認為他應下台，以挽回政府的管治威信。' e" w7 R4 y9 h7 `) ?
tvb now,tvbnow,bttvb' i4 \! _2 o& _5 D+ F
田北俊向CY發最後通牒
公民黨陳家洛表示會傾向支持這項不信任動議，如果梁振英繼續迴避立法會的邀請，會用盡一切方法，包括運用《立法會（權力及特權）條例》令梁到立法會交代，解釋與6月時與屋宇署之間溝通的過程、當時發展局局長林鄭月娥對僭建採取的態度，了解當時有没有徇私或隱瞞的情況。其黨友郭家麒質疑現任政務司司長林鄭月娥，在六月時仍身為發展局局長，管轄屋宇署，鄭當時刻意放梁振英一馬，以換取司長職位，要求林鄭一併解釋。tvb now,tvbnow,bttvb0 c% M+ H1 T) A7 d+ z
自由黨榮譽主席田北俊更發最後通牒，現階段不會支持不信任動議，但表示如梁振英不在下月12號到立法會交代，不排除支持不信任動議，更或運用《立法會（權力及特權）條例》使他到立法會。( E% {+ }9 M# g
不過其他建制派就為梁振英護航，新民黨主席葉劉淑儀表示雖梁振英解釋有令人不滿意的地方，但如果通過不信任動議會引發憲制危機，不利於香港的穩定，因此不會輕率表示支持，希望議員三思而後行。

葉國謙認同處理了=不存在
民建聯主席譚耀宗認為梁振英的僭建事件未到誠信問題，梁近日亦不斷交代，因此不會支持不信任動議。黨友葉國謙認同梁的解釋，僭建處理了是等如不存在，亦指不應由現時少許資料就判斷當中有人包庇，可由梁自行決定在甚麼場合作交代。* c2 h0 W1 t3 u
工業界功能組別議員林大輝，就指要視乎事態發展，才決定是否支持不信任動議，被問到梁振英的誠信問題，他就指每人對誠信的定義有異：

以一個小人同一個君子對誠信嘅標準係唔一樣，一個賊同一個慈善家對誠信標準亦都唔一樣，所以每一個人對誠信標準係唔會劃一，我相信特首會喺未來日子盡快向大家澄清佢誠信問題，現在我覺得大家唔應該妄下判斷，佢係唔係唔誠信囉。" d" T( A. A3 t! S
── 林大輝

保險界陳健波和梁美芬均表示屋宇署應有代表出來交代對僭建的執法準則。公仔箱論壇5 B8 r" [/ G( v2 \! h

CY與屋宇署長疑有同窗之誼

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q; K$ Y8 U$ a! ]$ }- {
特首梁振英山頂大宅僭建風波擾攘至今，疑點之一為屋宇署發現宅內有「不符圖則的牆」後，四度發信不獲梁振英回覆，為何不跟進、為何仍向傳媒隱瞞？主場新聞發現，2008年開始擔任屋宇署署長的區載佳，與梁振年同樣於1974年畢業於香港理工學院（現為理工大學），同屬建築及房地產學系，疑曾一同修讀測量課程，二人或有同窗之誼。5.39.217.760 i+ B9 p, W6 ~7 r6 u

屋宇署以此乃署長私隱為由，不回應署長與梁振英有無私交。特首辦則至今未回覆查詢。
根據特首辦6月回覆傳媒查詢時指，梁振英修讀理工大學建築及測量系的產業測量師課程，1974年取得「產業測量高級文憑」（《明報》今年6月23號報道）。據理大建築及房地產學系公佈的資料，梁振英是該系校友。而理大校友會網站的資料顯示，2008年起出任屋宇署署長的區載佳，同樣於1974年畢業於理工學院建築及房地產學系，取得屋宇測量師資格。

香港理工大學建築及房地產學系系主任沈岐平教授表示，該學系是理大其中一個歷史悠久的學系，早年以開辦文憑及高級文憑課程為主……課程種類涵蓋不同專業範疇，包括建築工程、項目管理、測量學、物業管理，以及房地產學等，非常全面。「學系歷年培養不少優秀的畢業生，今天已成為建築及房地產界的領袖翹楚，如行政長官梁振英……」

主場正向理工大學求證相關學系當年的架構，暫未獲回覆。然而，特首辦所講的「建築及測量系」，未見於理工校友會資料，資料顯示70年代理大有「建築及房地產」及「土地測量及地理資訊」兩系；而現今的理大學士課程當中，屋宇測量學（Building Surveying）及產業測量（General Practice Surveying）同屬「建築及房地產系」內的「地產及建設測量學學士學位課程」內，課程頭三年不分專業，第四年兩個專業才分家。公仔箱論壇/ Z% G; A. [/ |7 ^' N
綜合以上資料，儘管梁振英和區載佳分別修讀產業測量和屋宇測量(又稱建築測量)，但在同期求學時，應該曾一同修讀多個學科。
今年6月，鄭經翰在電台節目中「踢爆」，當時任屋宇署副署長的林兆棠，是時任發展局局長、候任政務司司長林鄭月娥的「叔仔」，質疑林鄭沒有避嫌。今早，林鄭稱自己當時沒權插手屋宇署事務，一切是屋宇署全權負責；屋宇署到底為何「放生」梁振英，有待解畫。

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 李平: 狼英僭建 考驗制度 拷問良知

[時事討論] 李平: 狼英僭建　考驗制度　拷問良知