返回列表 回復 發帖

[時事討論] 虐待動物的迷思─死不足惜? - 麥志豪

 ,  描述: 蘋果日報

! H  `, {; j2 k1 x3 W) b
                        公仔箱論壇9 r  X  Z7 ^  N1 K3 R0 T
                                這些日子,「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死,被鐵通刺穿肚,一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮,這都最易觸動大家的神經,挑撥起大家的反應。於是,動保界有行動了!追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」,不算小的聲音。tvb now,tvbnow,bttvb0 O  q1 P, f7 a1 c0 T# o
公仔箱論壇; H, D4 u, x1 V* u

9 Z! T2 S' i( h- M* z9 D! q; {7 x5.39.217.76我們爭取了多年的動物警察,換來依然是政府一字不變的說法:「現行措施,以及跨部門合作足以應付這類案件,比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻?是有既得利益者擋路?是社會缺乏共識?還是社會根本就不文明?tvb now,tvbnow,bttvb, }% i6 O0 T. e- h1 C) K3 m3 E

- o5 r" F5 J$ z1 ltvb now,tvbnow,bttvb
6 `) A7 X2 i8 X今日有朋友傳來雜誌的一篇報道:話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗,原來是陳奕迅愛犬的兒子,當年陳奕迅的狗一生五胎,放了一隻在寵物店寄賣,輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想,如果整個社會都把動物當作商品,那麼,虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。
+ [6 n" j0 a  L+ k: X& N) B# M5.39.217.76
' u2 q& `9 V8 R! s3 c# c+ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 h$ o  E( m- ~2 l+ b6 D9 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相比「商品」還差的,是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的,因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體,警方不會受理,SPCA(愛護動物協會)不會受理,只有食環署受理,因為動物是由食物及衞生局管轄的。
2 k3 a$ F& i/ t' w' k5.39.217.76
9 S. }, @3 x% X" H; H" W" dtvb now,tvbnow,bttvb
9 W) ^. S4 \; }& n5 y這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。1 \" f9 }* S* x. j& }
5.39.217.76( k( W+ x5 X$ w! p. i; Q" ?, V

# p9 @9 g* z5 p  n7 M' c我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗,好像是中國隊輸了波,球迷彷彿失了控,在街上踢垃圾桶,翻天覆地。換了今日,拿來洩憤的對象都換了,被踢的是流浪貓,被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜?
# H) a8 k- v3 O, p0 v1 D+ B( Q1 ~* r' M$ utvb now,tvbnow,bttvb
. ^2 }7 {  w& x" u/ ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  h/ Y" h6 i3 ?
漁護署在一三九b修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時,提及動物是主人的財產,主人當然有權出售。根據這個思維,只要撇開了經濟上的考慮,動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜,我大概開始理解到政府(以及很多非愛護動物朋友)的想法,所謂虐待動物,大抵只是針對其過程或手段的殘忍,重點在「虐待」,而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列,因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。6 _6 U' m5 @( E2 d% b, q8 v9 z/ N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i) p5 X/ S& b4 B3 f, O# w

! r2 N  h2 ?' L# U3 g5.39.217.76那又要多殘忍才算是殘忍呢?% x; J0 h( e6 c1 h: {

$ b) t: c2 S7 F$ a$ j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p7 ]+ ^3 r& |6 |1 s# W* `
有一次,我舉報一個私人繁殖單位,漁記及SPCA都有派員巡查,結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬,但由於狗隻有活動空間,有水有糧,所以不能起訴。背後的邏輯是,我們沒有善待動物的責任,只需要避開法例就可以了。公仔箱論壇6 C& M4 l* r  u3 L1 R# l

) }2 I1 b) [# `* d6 i% I0 `5.39.217.76! c" J% d8 h  ~4 I& x& ]
年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上,貓咪動彈不得,我報稱有人虐待動物,警方與傳媒都不約而同問差不多的問題:貓咪有甚麼損傷?有骨折嗎?有頭破血流嗎?死了嗎?原來,在香港,殘酷對待動物的門檻也很高,不是輕易達到。
  R$ O1 l) |5 F. w& o5.39.217.76
3 M% N! j5 m8 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ }$ a. t( e: S2 a; \% r5.39.217.76當然,殘忍程度至「順天邨貓事件」,就引起公憤了。不過,那又如何?三個月後,還有人談論阿Miu嗎?
  i1 w6 _/ o- ?* P5 h公仔箱論壇5.39.217.76! |, S& ^+ K; w, |. r; u
# }1 T( T& |9 V5 x$ y
我們的腦袋出了問題,我們的價值觀出了問題,我們的政府出了問題,我們的社會出了問題。
# f& n3 i6 u) R0 Q1 y! {/ w& p
& ~+ N4 S! X" C0 T  y* c( r. c8 F
/ O' V% i+ |' h/ s在這個價值觀嚴重扭曲的社會,「行動」,真的不是唯一的方法。
# {2 e5 z# H' G, i) S9 d1 v% n  u
( ^* a, r: @- J" V) ?7 C0 V; r公仔箱論壇
- u$ m' M& t  T% J* o公仔箱論壇
& Q; S+ r  O' n( u8 x* V公仔箱論壇/ X; N0 l  K- P% h( h+ N( T! _! _( M
8 k  }. u5 n4 C6 w  {
麥志豪

2 G# J3 c& s0 ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 c2 G, x0 c5 w$ u* T
公仔箱論壇) @, w5 F5 F" m
香港非牟利獸醫診所執行主席
返回列表