+ l# F3 O9 S% v! K( Y 公仔箱論壇2 A' g0 z- c" h4 K7 \ Q6 D& q$ s3 y
這些日子，「虐待動物」這個話題在城中鬧得熱烘烘。一個星期內接二連三的疑似案件觸目驚心。被活生生踢死，被鐵通刺穿肚，一家動物被扔落街滅門……手法層出不窮，這都最易觸動大家的神經，挑撥起大家的反應。於是，動保界有行動了！追悼會加幾萬人聯署要求警方成立「動物警察」，不算小的聲音。# X0 Y: a8 K' H3 |9 _4 a3 d
2 e2 x" M+ v1 I" c" O+ A$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
s7 w6 G6 b- i7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們爭取了多年的動物警察，換來依然是政府一字不變的說法：「現行措施，以及跨部門合作足以應付這類案件，比成立動物警察更有效。」是政府橫蠻？是有既得利益者擋路？是社會缺乏共識？還是社會根本就不文明？tvb now,tvbnow,bttvb% j! J( b7 I7 q3 Y: m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g6 M7 r* x. |. X0 w; v" H( v! E
9 B- _/ s$ G$ n% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日有朋友傳來雜誌的一篇報道：話說關心妍在寵物店買回來的一隻狗，原來是陳奕迅愛犬的兒子，當年陳奕迅的狗一生五胎，放了一隻在寵物店寄賣，輾轉賣了給關心妍。 這當然不犯法呀。但我想，如果整個社會都把動物當作商品，那麼，虐待動物最多只算虐待「商品」吧了。tvb now,tvbnow,bttvb3 i. G( K4 J% |. y3 _7 ^, c
tvb now,tvbnow,bttvb& M. L* y& |6 R! P! A
5 h" B d* X1 O+ R& V3 ?, U公仔箱論壇相比「商品」還差的，是「死物」。香港法例如果你駕車撞傷了流浪動物是可以不顧而去的，因為在馬路上牠們只是死物。你在街上見到有動物屍體，警方不會受理，ＳＰＣＡ（愛護動物協會）不會受理，只有食環署受理，因為動物是由食物及衞生局管轄的。
! d( Q- _$ v& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 r' s: R7 }, f5 l
& T2 `' {* [, t% j, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個價值觀嚴重扭曲的年代。公仔箱論壇. i4 @9 t9 G* F6 V1 y3 {7 E
, l7 \9 }0 u0 k, j9 k( X/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k* z6 S( K1 U) q8 k) Y. a& m# H: @
我記得年少時有過一次類似騷亂的經驗，好像是中國隊輸了波，球迷彷彿失了控，在街上踢垃圾桶，翻天覆地。換了今日，拿來洩憤的對象都換了，被踢的是流浪貓，被擲落街的是一隻活生生的大狗。因為牠們死不足惜？
% h J$ |0 z! k. M公仔箱論壇
, ]& h U% J$ x6 u( f- l, x8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e" x) Q* d$ Z7 s* m& N% f* J7 u5.39.217.76漁護署在一三九ｂ修例的諮詢會上解釋為甚麼要發出「單次出售動物許可證」時，提及動物是主人的財產，主人當然有權出售。根據這個思維，只要撇開了經濟上的考慮，動物應該是「死不足惜」的。順藤摸瓜，我大概開始理解到政府（以及很多非愛護動物朋友）的想法，所謂虐待動物，大抵只是針對其過程或手段的殘忍，重點在「虐待」，而受害者從來就沒有身份。怪不得政府可以每年無限制地將健康的動物人道毀滅而不入於「虐待動物」之列，因為他們置動物於死地的過程相對地不殘忍。; _/ n; n( M. o' o) t: h0 S
% X6 p$ n! S+ J$ n& h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) C$ \$ Z- q) l; H, B) j
那又要多殘忍才算是殘忍呢？' D c6 u5 I( E* v1 X, V2 A
8 h W' e/ q1 Y5 }+ ~公仔箱論壇
3 T2 L6 z, q: u: r+ _- J- k3 d有一次，我舉報一個私人繁殖單位，漁記及ＳＰＣＡ都有派員巡查，結果發現在二百多呎的單位內飼養了五十四隻繁殖用貴婦犬，但由於狗隻有活動空間，有水有糧，所以不能起訴。背後的邏輯是，我們沒有善待動物的責任，只需要避開法例就可以了。公仔箱論壇+ c7 _$ E% `8 e7 f
8 E) G4 y( x2 u {8 E* |
7 E6 `. j( v/ P. u O: M
年多前在我診所附近有人用白膠漿淋滿在花貓身上，貓咪動彈不得，我報稱有人虐待動物，警方與傳媒都不約而同問差不多的問題：貓咪有甚麼損傷？有骨折嗎？有頭破血流嗎？死了嗎？原來，在香港，殘酷對待動物的門檻也很高，不是輕易達到。, ?( }5 o% J; z$ c5 J
3 c- S: m h0 w2 \4 v
3 T) }6 B% X, Q2 ~3 j- W% c; k4 `
當然，殘忍程度至「順天邨貓事件」，就引起公憤了。不過，那又如何？三個月後，還有人談論阿Miu嗎？- `$ h$ F+ Z1 M3 \) f
tvb now,tvbnow,bttvb, f I' a6 _6 c- I) h
5.39.217.76. Q+ y: l- ?' x- B
我們的腦袋出了問題，我們的價值觀出了問題，我們的政府出了問題，我們的社會出了問題。% u, Q- q9 T0 M/ O. @/ ?
" P. X' I! e$ k9 ?- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f* q4 r' S* n I在這個價值觀嚴重扭曲的社會，「行動」，真的不是唯一的方法。
& N# y( _5 a9 @1 w5 A
. c- J: A; m6 Y% p公仔箱論壇
0 w. t; h* I" \# b7 w5 ]5 f公仔箱論壇+ O& @. X) _ R8 O) f4 I
- a. T* Z4 F/ h公仔箱論壇2 ?; s' {* w0 I$ u2 E
麥志豪
8 @& P1 \ }6 s' y7 |! t
" r; n* _# x8 S' ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 k" P! M) ^ s* A% f
香港非牟利獸醫診所執行主席 |
發表於 2012-11-28 06:58 AM
| 