本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 0 ?- Z9 l1 }0 G1 d& R" S" V7 \
公仔箱論壇3 O4 K Y0 k1 {, p+ c
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
/ J. S7 w! s# X. o7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" D9 c) k" v# l4 Y0 a) b
5 u: [9 d9 k& S
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。tvb now,tvbnow,bttvb+ h+ O/ {) e6 X% q& m) I) A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @3 \; i/ w. O; `8 S% Z
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z L1 F& M v% k* @& a
" z" j0 Z: H) n) _! r" D互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T0 N4 v8 [ p3 X9 Y5 V
tvb now,tvbnow,bttvb) @2 f; O4 `- i1 |$ D5 e$ r
Web 2.0時代百花齊放
5 o0 N3 }$ Z' X/ o+ M2 B公仔箱論壇
. ?: D, l7 M7 |1 K9 u互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
2 g! K& ]7 @3 ?2 p5 ytvb now,tvbnow,bttvb8 ^, \: i( b1 V3 c
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
& o7 F! ?2 e; l3 m公仔箱論壇
! d8 w' p" |% A5 g; D: Ftvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？
3 r: |: N" k6 A: x/ h/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `! x+ C# v6 }! w0 k) l
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
0 L% w3 O5 A0 N4 P9 R( p) ^% @5.39.217.76
3 o' w/ C! w1 j' C$ k0 w2 F想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
3 E2 f# L f2 A* ?. }, x公仔箱論壇! q& H- h' u7 V: n A! G+ H" m+ k
傳媒壟斷的副作用5 ?5 R# }( a6 h' h r. w& |( i
Q9 g6 v" W: e* d- M( M" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
+ R9 b. P/ A5 Y+ i- a公仔箱論壇, D8 t. w, i' |. |0 G8 c1 _) W% s0 C
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。- W# J$ R' ^, d. j2 {1 K
3 A$ ]$ P1 D8 s1 y0 L gtvb now,tvbnow,bttvb天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
! C _/ t1 x# [. s& B0 r5 Y公仔箱論壇
7 o+ L) H0 I7 h" l+ u% m9 H
- Y* z/ W# T2 w註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
0 w/ O0 D' [) {" A' R9 t8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。University Press, 2001.: o0 J( u$ \! b+ C% Y
5.39.217.76+ J) t7 I" }' z8 e
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
/ [# `. b+ [; @- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y$ o5 Q8 v7 J- G* p0 }
公仔箱論壇4 x. P$ c& V" \; r
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一公仔箱論壇' l- Q/ i- g$ P- {8 f0 c3 k
! \! s; I1 O u2 X9 N+ K" C3 ` e7 p
& R% F" e; [% q" ?
tvb now,tvbnow,bttvb4 j9 S+ q$ u9 i
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 