本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇8 D+ [+ E" x7 k r9 o: d
公仔箱論壇9 u3 k j- }/ ]$ X
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
2 X) U& _ g/ ]. U5.39.217.76
4 s1 U4 |/ k0 @tvb now,tvbnow,bttvb1 Z+ n t# O; E3 Q( J
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
5 b( j) u6 G% `3 H1 E
; F9 a" e3 U$ P" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。tvb now,tvbnow,bttvb2 J3 N% }8 E' {2 B& B/ k
tvb now,tvbnow,bttvb; m4 z {, k! `) O( o6 q7 Q: r; e5 K
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
# J8 U' l2 S" K! y5.39.217.76
* R+ J) w* [0 l; F5 J7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Web 2.0時代百花齊放TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C. K" }9 Q3 X# p2 [
* R2 T& _# y/ H6 t; P5 i公仔箱論壇互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。tvb now,tvbnow,bttvb& x! N% a/ i2 t9 T: ]1 Y) W
6 f. z! T2 d7 R
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
/ y, {( d+ E/ S, a% @( S3 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, J+ w, l$ r( l* N4 P. b+ x
網絡導致群體兩極化？
8 I! ]! o& J" jtvb now,tvbnow,bttvb
0 k# g0 I ^- F% S! [4 v公仔箱論壇在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。5.39.217.76. N T0 q0 y. @ O( z3 \% a/ T v
, R! ?; R+ D/ Y! R% `
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
5 z# i+ `% ^9 _" itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N1 U* ~# `9 d5 A. n
傳媒壟斷的副作用tvb now,tvbnow,bttvb2 a# @, T: Q, ?; P! i
' ^ p8 M: v8 G* o G/ I8 a' T, A公仔箱論壇我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
# q- w& e: {0 [' Z8 b, N/ K! [9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
7 p* F$ y) r7 v$ Q0 b公仔箱論壇香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
9 N8 {2 B9 @$ _( f" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. d( P5 v8 q- F _+ w公仔箱論壇天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。/ f' D K+ c; ?/ O- Y
1 [' s# w' a! \' J+ g k公仔箱論壇
+ q- ?- S8 s* n. E3 U: p1 ?5.39.217.76註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
* L3 U% C) X" g' U. v/ j公仔箱論壇University Press, 2001.
+ R' ]' l" \" V( _5.39.217.763 T/ l: B: {" B7 u, r/ k
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x. U" n. k9 K
) G' @# Q8 g$ _/ F: u8 r+ f1 D- g5 S4 o5.39.217.769 f( E1 E8 t2 f. S/ d. [& d. W
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一tvb now,tvbnow,bttvb: Z9 A' r9 k; ]+ o& g
7 H K0 w, a! E$ f8 m+ X
tvb now,tvbnow,bttvb; h) Z/ g: r( ^0 I: x
* M% n- Z+ K W# l$ P% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 