本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇6 w; `/ T3 ^/ ]" `( ~ Z
* k& \4 \+ a2 ?- r. ~! B5.39.217.76徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
, a }2 l% ]& d9 [) X: o. U0 V! ]5 k
& w" |6 f/ ^2 ^1 ]$ \0 x- {1 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ c8 m' m" a1 D) r* n% _! T+ ]& I
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。tvb now,tvbnow,bttvb P$ l+ y3 K; K5 {
k5 {: {! Y6 V" D7 R美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
7 ?. \) Z8 D$ Dtvb now,tvbnow,bttvb
% u6 w2 ?' h& U+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O. m+ j9 H6 h" G- @" V
# N2 y4 D' a" y* |/ b2 \
Web 2.0時代百花齊放
( x0 L/ T% Z& s J5.39.217.76. X) q- O3 f9 E7 r2 g
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
- p5 w7 E# }7 y$ B5.39.217.76, m7 f) g5 i) I$ B1 U5 I" S
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
/ y% o0 H; W& ]5 e公仔箱論壇
' h$ E5 A$ H. P, `# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡導致群體兩極化？
) d* B. u$ V4 @9 O6 _% A" }5.39.217.767 ?/ }/ |9 @/ j- \7 X
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^+ F( H& d7 M$ S$ f! K/ G. P
公仔箱論壇3 Y9 N5 l5 C" t, p; x' j
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。5.39.217.769 U) n1 M4 j/ s" s7 r
# u9 |5 S; }8 m) W5 ltvb now,tvbnow,bttvb傳媒壟斷的副作用
2 S+ H( e. h: J: z+ U
1 K. @; I p6 U* h% p. y* L+ Y1 m# f我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
/ I+ o; ?$ o1 W7 `1 }tvb now,tvbnow,bttvb
% A0 _# M7 s& R3 W: Q公仔箱論壇香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。! g+ a2 U. m6 r9 b
! E5 o& E. \. r; O. Z
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
5 w! h& {5 l/ z4 U- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# N' }( N! x$ u9 v" t' g) R5.39.217.768 T6 s2 B4 _$ _) U7 h
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
3 y% [+ A1 b' ?4 W7 [University Press, 2001.5.39.217.76+ i3 G9 ?6 g- |6 u! L* y: L
. A/ U) O y* F( A9 w0 `+ o
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^0 ?1 [; K& y; T. W/ A7 x
% e# e0 F9 N9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z3 \( T* |( k) w5 P% F: v7 i3 A
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
. h: a/ z9 \& R4 F V% wtvb now,tvbnow,bttvb! }0 ?; k$ f; I- c& {& \0 i
g% U: T: p7 {, B: [) a2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I" [" g# U* z4 C4 f& t! U
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 