本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
q& X$ B Q+ ~3 P5.39.217.76
) E: p8 v [/ u& Z4 j& K$ F徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
: k# _" k6 [- J, i" w. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! e! S* X' k1 J4 u: r. E" ?
7 m0 z$ |) Z0 I$ f; J: ^" s5.39.217.76昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
. R/ M: N4 ?% f, j5 R/ B V2 j5 } E; h' S公仔箱論壇
T5 ^5 r. [, p+ v. ]1 R5 m4 l& Q5.39.217.76美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g! u) z3 V( i. k7 A* Y
8 s4 o7 P) I9 M6 k: K# G! {% p9 p5.39.217.76互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
+ Q" t# m3 [% U0 I6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z. A* G8 @8 E
Web 2.0時代百花齊放/ i; T6 C( U$ F% K3 H
tvb now,tvbnow,bttvb' y* t- c' n4 @5 L7 O8 n1 d
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
1 D$ ~2 D9 Z& l, c: S' u公仔箱論壇公仔箱論壇$ ]4 p$ i0 _( c% d' |" {
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
: P6 x. h* ^! [3 f" Z3 K
( d. d" _1 W9 x7 htvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？" @ m1 e- J1 ?8 k. j- ~
# U7 S0 |) r3 I% V& x3 V
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
, K6 p$ n p: x6 ?- f4 X5 j/ {8 G/ X% K2 |) c! U6 y5 h, N
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。, [6 G( C" ~( w1 P# F6 s
tvb now,tvbnow,bttvb3 y4 d; ]& J8 s; Q
傳媒壟斷的副作用
+ R! R8 Z/ B b, Z! O5.39.217.76
7 q: X# Z3 M4 G* p- B; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
6 x$ J5 P0 G2 @4 X- i6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ g7 o4 F+ N; T% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。* Q+ \3 b5 S2 f6 R7 w+ s' E
tvb now,tvbnow,bttvb6 C% M4 z e1 A$ r' V6 c. w. K) d# E
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。tvb now,tvbnow,bttvb! {6 h, V3 O Q$ L3 n# t! W
5 d p+ K, @' Wtvb now,tvbnow,bttvb
! H6 N v& U5 P- O. K7 |公仔箱論壇註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
7 A4 g2 }8 q0 n! W! O5.39.217.76University Press, 2001.公仔箱論壇& D* R, x7 B/ C# a6 C! e) N
7 }2 N% K+ P$ S/ b7 Ctvb now,tvbnow,bttvb註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
9 e/ |& y: i* y7 x! Y& ]+ X# ?4 g公仔箱論壇8 z/ m5 ^! C) @4 M
tvb now,tvbnow,bttvb$ a0 C4 o7 g# g0 f8 ?# _
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
2 B6 Q( ~9 v9 P+ B2 R5.39.217.76: e. @! ]- Y$ f" E; Q+ |4 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P5 ~- S, W( W. S" s8 i# B
5.39.217.76$ a }2 K# g, T" H& K
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 