本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
/ H I! E+ P% j- J0 [% v$ f' Z+ B9 R. y
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因5.39.217.76: J6 h5 n+ ~6 {% R5 E
( E6 K5 v6 z" @tvb now,tvbnow,bttvb! q' a4 e/ y# z* B- Y/ N
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
( @7 d# T/ l# i: l4 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: V7 F5 c3 J; J# _: R
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。5.39.217.76, o! X1 Y; T. e8 o6 S/ h# n
* ^; s4 M( K7 g' z. A/ ?tvb now,tvbnow,bttvb互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？公仔箱論壇& A: ]( |4 p$ V+ g7 O2 y7 q6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 |# T0 Y/ h5 v& Z9 B; [- y
Web 2.0時代百花齊放" k3 w7 I( x# G3 Z1 j( y
5.39.217.769 `4 @* }. q4 P# v# T! a
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。tvb now,tvbnow,bttvb$ v, [# V# Z% K9 A
公仔箱論壇* N! s3 e8 `( i" C7 K2 P O* L
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V& O" b: z3 g$ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w& B# z( S7 K) h
網絡導致群體兩極化？6 A' r# ]2 R' g
公仔箱論壇+ P" n3 z2 y/ Q# E# ~! f
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。公仔箱論壇. Z& A, v0 ]) `* y
' X3 `. V6 ]; Q7 Y7 e: _想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。# s7 ^2 B( V2 {- F5 X! n7 f* P
4 Z# H2 F' @/ }5 }/ @公仔箱論壇傳媒壟斷的副作用
3 F4 [+ v6 Z6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M! Q. y$ G, F3 Y4 {! f$ j( O& Z
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
% X& R7 U% A- c1 j/ Q5 P) _/ h8 z# {: I! v+ y
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。公仔箱論壇/ s6 j4 {3 J {
" ?# e- k9 E3 _公仔箱論壇天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
7 K8 Z! T8 U1 g9 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* k# {2 w+ a7 ~2 \
tvb now,tvbnow,bttvb* Z( u6 V2 m) Q ]) @
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton- s1 x( `* l/ I7 H- I) R
University Press, 2001.
* X/ E. P/ [0 ^" G. y* ]0 b5.39.217.764 p7 N. A3 m; N& W/ |
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p0 ]/ I% k7 i+ w9 G" h6 L* g
+ g$ x3 N0 r! c- Y8 b
& z+ H9 `' h" {6 J" t壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L1 t0 k4 a: u6 T1 c
tvb now,tvbnow,bttvb! F; Z' u0 Q1 E
: p& G) S- U' c# r公仔箱論壇
+ G7 H1 c- l" u- | H8 T* jtvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 