本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
4 Y, ]$ _6 E% f; G( c- U# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U* m9 S7 `) k8 B
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
. s. v# |) s0 }2 A- Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" e3 v0 @9 E+ m# [
8 v: v( q/ j* i+ u6 u& B# r昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
6 C+ y5 T+ G. B. S6 |2 ^
/ U0 I' b- p- g美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
& A" _0 M v1 Q, h8 gtvb now,tvbnow,bttvb
2 q0 X% p r5 o) e4 A5.39.217.76互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
* Q% o2 ^, q ]- {0 ^5 y* _, _5.39.217.76
- u' ~- T( r* t8 J- mWeb 2.0時代百花齊放
0 s9 n$ I, I0 S: c: M! I8 w, `0 C4 h$ t5 p) _8 a9 \9 U! C
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。+ R! s3 N3 t9 R% o4 E7 H
9 I3 v1 [1 ]2 i; s# ?( h5.39.217.76不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。8 ?% n! Y! L# H" N
' y8 b. W3 L, H+ Otvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？
. u$ q' z8 w, H" L9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @; N/ x5 Y& M5.39.217.76在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。 y4 O1 J( A1 x: D/ X- c3 V1 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S1 M9 [7 J) J, ~, A/ m
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
" {$ @" ~4 S- \9 X r. q# f; A) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" q/ P) @. W: f3 c8 e* \! w公仔箱論壇傳媒壟斷的副作用公仔箱論壇, V- i9 z; Y4 j7 [: d1 z
: \% p% X# j/ I6 A+ l0 J' y
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
! s4 J$ k. w" m& p) T5 J3 {* ?tvb now,tvbnow,bttvb4 p$ G$ E8 {& f! c9 m( p% Z0 O
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E" d* a' ?& p5 }8 [- L
) a8 J, u# t- P7 Y
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
2 _' Z7 V, P' G* f( p% A5.39.217.761 X8 _; B; i3 w5 _9 T
5 c- g- x! X% A. P S' v/ U註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
4 n/ I* a& z% W! K/ B3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。University Press, 2001.
4 L; ^& a, k6 G0 |! e1 W' a
0 e# Q, h! l/ D" X1 P# c) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.tvb now,tvbnow,bttvb( S+ }" d' u% M$ `+ u. Y
" e: _8 {: \6 u& P! h, u公仔箱論壇
6 v6 E6 M8 g' A% g: k7 o: d公仔箱論壇壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n* E* K, A, K& y
+ J* S9 d, B0 `6 i& V2 _, F( u6 S5.39.217.76( i: G# ~9 u" p4 @5 Z& J
, T+ ]! p$ T1 \0 ~+ K4 j公仔箱論壇作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 