本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 ! M& h+ l' t8 w6 \7 u+ K7 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U* Q" B; L$ V/ W
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
+ v! H. R/ t( z7 B6 E) ?, `/ l' G/ ~% @* ctvb now,tvbnow,bttvb: B! y" T* }0 {0 Y5 [- j0 W7 d
公仔箱論壇, X5 J: v" Y; C: ?5 O
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。公仔箱論壇) ~( Q* G9 E5 h$ Y& Z+ ?
1 ~! m1 W- E0 q+ `# Z5 S5.39.217.76美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。" s4 d) V9 V/ V4 W. i
& J+ U7 W) }+ {3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m& @4 g1 b) Y$ t# ]
tvb now,tvbnow,bttvb" z& G q+ A1 T8 `/ b( ~! j# `9 F- k
Web 2.0時代百花齊放
! l$ z& S0 ^: ?1 p) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 e; k9 `0 D$ {- x( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M6 ^9 U& N1 x) s+ T! I
6 h4 |: z/ F" h0 B( d- \5.39.217.76不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。公仔箱論壇% H! I5 N* Z- n1 a7 A
5.39.217.76+ |6 [* S2 i4 t4 J+ {3 d6 T
網絡導致群體兩極化？
7 X2 g3 F4 D# W2 H& l6 }) |0 k# B' i. O# E3 k! G
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。公仔箱論壇/ ^' X; ^. y2 @. c5 F x
公仔箱論壇% D3 H7 I# E5 ^$ _6 j' b. H9 O |, i
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
- |" F3 P6 o. w$ m9 _tvb now,tvbnow,bttvb
0 h ]! G! y# V- Y- [! I( f& C5.39.217.76傳媒壟斷的副作用
6 X }0 c( o* h, j5 O7 S5.39.217.76
& z+ j! K3 I5 Z; Q: s2 `tvb now,tvbnow,bttvb我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？0 w: Q; N8 E( G9 o4 T8 e
6 R- ~/ L* o# y6 A5.39.217.76香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。8 Q3 s; R4 D$ g2 \7 h% [
# c9 J$ [* f& h8 _$ ]公仔箱論壇天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q3 Q' d G7 ?' x) Z( x) g
tvb now,tvbnow,bttvb( S0 b7 Z/ ~1 q6 H' ?% i
5 b& \/ N F! `( F公仔箱論壇註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
2 {% I% }; L# a! { H/ D% k5 _) Ttvb now,tvbnow,bttvbUniversity Press, 2001.
' y3 j n, B6 m7 @- Z5.39.217.76
6 S: d8 ~0 A" Z, b5.39.217.76註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
. f. J% K3 a5 U) d% j5.39.217.76
+ W) D/ ?7 H$ S# Q/ ?8 u. O, H# l3 c" W$ c& d+ \
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
# V3 P4 J6 C" t- i" c/ H+ r
- T6 j+ D4 n: L2 K( ?8 l
" v* T8 g( @3 c' {5.39.217.76) L. v+ u7 o6 H* a8 m
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 