本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W* Z% R/ A/ `% |
/ L& u p$ b8 f& D4 O
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
% h& L! W; Z9 `" k& t
; X! O2 N6 a7 n" V. n
$ x& _7 v2 r U, Q/ D昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。- ~3 d Q5 o. S
5.39.217.760 p$ o# u: d$ `5 s. R- H3 T) R
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。5.39.217.76. b6 Y) v# r# Z# z+ ?- _
tvb now,tvbnow,bttvb8 v* n4 l: y0 C6 T6 t6 I5 W
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
+ x) G1 V( z+ b( k, ktvb now,tvbnow,bttvb) q+ M- A. f+ i1 i; w# x3 ]5 }% k
Web 2.0時代百花齊放tvb now,tvbnow,bttvb4 D+ N4 ~% y4 r# `9 `; {
( w/ E: W0 v+ a0 ]& u7 a- l* H8 V
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K0 ]9 ~5 _& A4 ~! i3 Z4 c
6 M5 f P9 w. G* u, D8 ?8 u% ~公仔箱論壇不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
6 a$ W. O0 N5 _0 ]- q, C
+ w) L2 B. H' J6 Ttvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？
/ }2 o, e, P5 I z' E& A5.39.217.76
; t# C9 Q; [0 N/ [# F5.39.217.76在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。公仔箱論壇1 e( i0 f( l6 U2 K5 P2 D
* |3 i+ _, i4 d7 A
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
; v8 a( Q/ b# ]0 k5.39.217.76, O! }# A& @+ G& j9 G
傳媒壟斷的副作用
' l* g6 f% Y( ]' c6 ~7 ^$ mtvb now,tvbnow,bttvb
, ^' T3 v9 B8 ?& m: j" {- D* a" vtvb now,tvbnow,bttvb我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？公仔箱論壇; y) X0 _& h v: ^# @6 s- P
( a5 | L2 l$ u* `9 R1 z0 ~9 L公仔箱論壇香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
. n/ V0 Q I; W8 P( U3 H Utvb now,tvbnow,bttvb
6 J8 T; e' g- J7 z2 g天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a0 O4 w# @5 h r! r, {
?+ h' m+ m7 j3 p w: x! p
2 F, _! c9 O% ?3 \& y5.39.217.76註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
/ l/ t' p0 r/ Z1 E. R" @% z9 ]& B5.39.217.76University Press, 2001.tvb now,tvbnow,bttvb: u r: [4 S5 q, {8 p
3 v, [: Q! [! n) {# O# B6 \- S5.39.217.76註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
% h2 E6 i, ]7 p+ ?公仔箱論壇公仔箱論壇( `2 I# j9 p% t& `0 d) h3 F1 o( F/ f, H# i
/ ]1 V& M9 J6 t5 k8 Z" Z5.39.217.76壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一5.39.217.76; N' Y2 e* E' l2 ~, }2 I' G
" |1 f' ]$ j' z* @: m' V
; S5 X3 [& x% ?" k$ y; x& gtvb now,tvbnow,bttvb: J( u% F- K: U: k- {; S9 r
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 