本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 $ b* { r- v; [* G: e3 r3 H3 z
* f! e# _8 m& g5 e$ r
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
/ y! Y( ^5 _$ `2 I5 j; Z( z6 ~' U8 R& V5.39.217.76公仔箱論壇! I# ?" E! n" @% H; _, g l
5.39.217.762 w5 g3 ?" R% b' u1 U+ U2 A
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。4 m" A, y* S2 d$ X8 b
! E+ k3 W/ g+ K4 _3 v+ c6 ~5.39.217.76美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
; e( T# z$ T" C: B1 r' Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 x1 i# A: j3 L9 p, B8 V! j4 ^* r* e
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？2 T. ]" i7 e$ `5 T9 S' L- c
9 f4 \& `, @/ V8 `( W公仔箱論壇Web 2.0時代百花齊放
" N( z3 j: S2 v/ U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( d/ M- b2 @8 C6 C3 A
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。tvb now,tvbnow,bttvb: {3 O# s$ r: H8 L* B( R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H/ Z" [. L7 k
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。tvb now,tvbnow,bttvb; W( F4 M% W; k# K( R1 H2 f
1 J% r. Y7 M* Q( f5 H5 _8 u網絡導致群體兩極化？
5 S c" i( x* Etvb now,tvbnow,bttvb
8 p& L, {! l8 i& x. E1 K在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
3 d$ P: z0 v! @+ k% q6 J! N* W) u2 V5.39.217.76
6 z6 d6 Q8 ?3 p K想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
n/ e1 }$ W3 t- X' w. T+ z0 ]5.39.217.76
$ p" b! w( }4 l9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒壟斷的副作用TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K; F8 ]' J1 s5 b
7 y8 t, G# N; O9 F9 x
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？公仔箱論壇5 T5 j% m4 |* q
& Q5 i) p% I( r2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。公仔箱論壇& y4 `# T& y7 e# d6 k2 _0 U# p
! e8 A; H. r0 H天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。' m# h- B8 E& w) o
5.39.217.766 s9 |/ p# \4 M+ y O; p
! u) x% \. g# [; s6 L3 E; `註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
2 l# u" Y# V4 J# n% gUniversity Press, 2001.4 y4 n- F' k7 L& G3 d7 n3 d
5.39.217.76) t" s5 g8 _5 E* b7 G7 g: O7 r
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.; b v9 u0 I$ v6 p9 k e3 k2 p
) n. y4 }0 \3 E7 ?& J7 b% Q5 j) L' {* F
6 v3 f) ]: g4 O' ~8 R壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w3 {! {' A" _' l6 X: d2 u
9 E9 T. ]' J1 k8 p; n9 ^" Qtvb now,tvbnow,bttvb" `' P4 x5 ]8 _3 \4 L
公仔箱論壇) g0 d+ m7 Y2 p& W
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 