本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:00 AM 編輯
! T% }# K% @6 Q5 Ttvb now,tvbnow,bttvb: Y" D0 C8 k5 v& {
林天悟：香港有個大話特首
! s! q- y x/ H' Q! `公仔箱論壇* X' x( ?+ W, v1 e
特首梁振英位於山頂貝璐道的豪宅，本年6月底爆出僭建風波，拖延五個多月後，上周五（11月23日）終於以十四頁書面聲明、四十一頁補充文件作出交代；傳媒卻從這份「交代」中找出更多疑點，質疑是「大話冚大話」。
+ ~# y( D5 F# L. T2 m5 e2 D' f公仔箱論壇
& H K$ R' @$ ?2 ]) a% q7 r6 f# R公仔箱論壇當中最矚目的是，梁振英自揭去年10月表態參選時，已發現其四號大宅內有一個面積二百方呎的僭建地庫，並於11月私自以磚牆圍封了事；這個「消失的密室」他一直沒有提及，直至發出聲明後才首度曝光。
1 f7 n- s, j" S, C7 n5 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: r7 u2 U/ f7 D) g9 Y+ \4 H
「僭建」是今屆特首選戰的關鍵詞，得到商界信任、中方祝福的特首參選人唐英年原本形勢大好，其緋聞也未足以造成致命傷；但他位於九龍塘約道的大宅被揭發僭建地庫後，民望立刻急跌，最終淪為輸家。
, h! z5 w0 h. s4 \$ }0 y公仔箱論壇
% F; T* ]2 Z3 v0 \$ |公仔箱論壇傳媒同業「有幸」近距離接觸競逐特首的梁振英和唐英年，回想起當日唐英年面對記者質詢時，出現臉紅口窒的窘態，還把責任推卸到太太身上；大家覺得他的應對手法拙劣，認定沒有能力領導香港，輸掉選舉也是活該的。
) x/ f( t& @% itvb now,tvbnow,bttvb6 M) x2 E8 p( Q! @4 n# b
' y5 E) y! H& d& o4 ?$ G
「交代」聲明 迴避問題
* P) N; l7 T0 \& c0 c* z8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b( k } s5 j% B3 d
不過，此消不一定彼長，看到今天梁振英對付傳媒的手段，行家都開始懷念起唐英年的樸實，當一個政治人物面對傳媒時會臉紅，他最少不會是個說謊高手。反觀梁振英，雖曾說將會全面交代僭建事件，但結果卻只以書面作出聲明，伴隨的是報章全版廣告，文件的行文用語均經過細心琢磨，處處都是逃避核心問題的斧鑿痕迹—— 聲明只承認是「記錯」和「疏忽」，強調「一直本着開誠布公的態度從嚴處理事件」。
, R8 h6 ^+ p7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% `5 ^6 k7 t8 L3 }: H梁振英單方面定下規則，往後有關僭建的提問，都只會以書面回答。這種方式有利於他搶奪「用語權」，迫使傳媒和外界使用他的「專屬用語」，就算他親身回答提問，均可以人肉錄音機方式重複又重複，最後結論必然是：「我的聲明已經寫得很清楚，我再沒有任何補充」。0 v9 u$ X( d) ~# ^' h. I
9 z: R! g+ M: P5 Gtvb now,tvbnow,bttvb梁振英的交代方式，令傳媒同行、尤其是有份參與追查僭建事件的記者深感憤怒，因為若以常人的邏輯思維去看完整份聲明的內容，得出的總結就是：「香港有個大話特首」！tvb now,tvbnow,bttvb' M$ ]8 M3 ]3 e k( Y, y6 B# m; d
4 H: o6 W7 o' d4 f/ O9 o9 R若說遠在「十多年前買樓」，已忘記當時單位的實際情況，僭建是無心隱瞞，那麼近期的「去年10月私自封住僭建房間」，難道又是另一趟失憶？梁振英在3月的選 舉論壇上，曾多次以僭建問題攻擊對手唐英年，直指那是涉及誠信缺失，而自己當選後被揭發有僭建物卻不肯全盤坦白，縱使《蘋果日報 》正式向特首辦查問四號大宅是否另有僭建的工人房，得出的答案仍是「否認有此僭建」，當時屋宇署表示會跟進，至今卻沒有進一步公布。, [/ c) F9 B, L( _+ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u. Z g z- k3 A6 D4 v
「語言偽術」 特首專長
* P1 e- X7 ?$ A公仔箱論壇* k" W4 |* u4 f ]0 v; _' K3 o
從梁振英當選以來，記者跟特首辦交手時倍感疲累，因為大家明白到，梁氏有一套精準的「偽術語言」，如果記者提問的字眼與特首「理解」的不同，特首辦就能以技術性用語加以否認。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @ @+ T/ R( k$ L% a
- D0 K9 q$ e& U0 `
有行家諷刺地說，基於《蘋果》的提問可能沒有註明四號大宅「古往今來」是否有僭建工人房，那麼梁振英大可以視為只問「現在」，他當時否認有僭建，事後大概可以這樣解釋：「我以為記者是問當時四號大宅有否僭建房間，由於那個房間去年已封住；換言之，記者查詢時的確實已經不存在，我只係基於最新的事實回答，並無 刻意隱瞞」。tvb now,tvbnow,bttvb% t& C7 p+ ?6 r* d) ?- E
2 T& {$ q: d9 U3 S6 ^1 O% r如果這種「偽術語言」成功模糊焦點，繼而蒙混過關，那麼往後高官疏忽、鄉紳僭建、罪犯口供等等，都一概能以此為標準，香港最珍視的法治精神就會蕩然無存。在此關鍵時刻，傳媒當然有責任以最嚴謹的準則去檢視特首的誠信。公仔箱論壇6 H' ~# I% O9 m# f6 ^
% X. z; m1 c$ \% s3 F7 N: }+ C公仔箱論壇承認否認 陷於兩難
, a9 c& N- o: l! G% [2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 l; u- b, |1 l公仔箱論壇對業界來說，除了繼續追查梁振英聲明爆出的新疑團外，更關注的是連同僭建風波發生的「午夜凶鈴」事件。根據《明報》總編輯劉進圖入稟高院的誓章，表示報道刊出前兩天，即6月19日晚上十一時許，劉的手機有未接來電，他回撥後接聽者正是梁振英，梁主動查詢《明報》是否正調查其大宅僭建問題，並答應讓該報記者到大宅參觀。
3 Z# A! m! J$ B公仔箱論壇
9 j* O2 u0 H! s2 ~/ v誠信對從政者來說是最大資產，無法取信於民，施政就會窒礙難行；誠信對傳媒來說更是生死命脈，但特首辦翌日回覆《明報》的查詢， 說成是接獲「貴報查詢」，因而令人懷疑《明報》有員工事先對梁辦作出「溫馨提示」，讓梁宅在報道見街前有時間拆除僭建物。這種做法如果屬實，就是有違新聞道德；疑團更導致《明報》和《信報》掀起誹謗官司。公仔箱論壇# p4 ~1 I; P% O6 ]
/ b* o1 b2 D7 Y3 A, l! D
現時到底是梁振英又再記錯，釀成風波，抑或真的有人在報道出街前已作提示？還是另有原 因，令梁振英在深夜主動致電《明報》查詢？他致電的動機何在？深夜直接致電予報章的總編輯，是其個人習慣抑或「特事特辦」？種種問題涉及兩家傳媒機構的公信力，以及特首是否干預新聞自由等重大問題，現時的聲明則隻字不提，實在有必要詳細交代。tvb now,tvbnow,bttvb* g$ {3 r1 a8 I* }4 q" I
* \/ P* q) b) O; y" R6 Q) {4 c; S
梁振英的聲明文件明顯是挑戰邏輯思維，有資深政治 記者點出有其「存在價值」：「因為呢份嘢野唔係畀記者睇㗎！」他指出，文件發出後，建制派政黨和政府高官立即站出來力撐，表示特首已開誠布公、全面交代， 事件不涉及誠信過失，希望往後可集中精力應付經濟問題，搞好民生施政。那是一闕和諧協奏曲，目的是好向那些自以為和平理性非暴力的市民交代，以大疊文件，套上所謂專業用語，想把凡事必反的「反對派」壓下去。公仔箱論壇/ z# p3 y3 Q! o; d$ j; G7 m
! p% _" [& }) r$ r( w那位記者分析，梁振英縱有講大話之實，也絕不可能公開承認，因為那會令其誠信破產，認 了之後，將是一連串的彈劾，再也無法統領香港。然而，他堅持不認說謊，則會繼續給立法會議員和記者窮追不捨，「大話精」之名難以洗脫。因此，梁的難處是「認又死、唔認又死」，在兩害取其輕之下，索性堅持不認，全面傾向親共親中的支持者一方，妄想靠政績翻身。然而，敵我矛盾的心態將不斷加劇，現時的特首， 只是某一撮人的專屬特首。
! C- }7 b- O: m Ltvb now,tvbnow,bttvb5 u$ x w" `* G, K; z$ e" v* }
公仔箱論壇. n" {: J/ Q1 _) t
傳媒工作者 |
發表於 2012-11-26 08:59 AM
| 
