根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
/ t: Z7 V1 m1 n6 G% W# v9 d
$ `2 h! c9 b! p& D/ R 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
! I* h, v0 J1 c( [5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a q9 H4 U: [1 {/ W2 g7 E% q: U
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
9 c5 z! ^# J3 S% J1 B+ h
5 \$ ~5 u* W+ z1 }6 m: \) s公仔箱論壇 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
9 u' U1 t) y" `9 S4 }5.39.217.76
9 b8 e. b0 i3 A7 p) y. a5.39.217.76 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。 w% l2 z* `) Z8 m1 e9 H+ ]+ }9 k
3 Y. B+ x* ]; |
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。5.39.217.766 N- L# E/ W* {$ R' N& r
5.39.217.762 G0 Q7 K) [+ b0 X5 _5 H: U4 v% |4 z+ F
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。. D# ], T6 Y* @" k
公仔箱論壇# @- I H4 J9 E
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。5.39.217.76- x% y4 O/ w( i. @$ \5 `0 l
* T& k* t. f4 ?* b/ a$ v9 F* h* r
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。tvb now,tvbnow,bttvb& Z u5 }' {. l5 Z$ D0 N8 U
" M1 C; t+ Y! j/ R. k( G 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。( R3 f" C- F! l0 B3 K' t
tvb now,tvbnow,bttvb* |( D+ ]8 F+ m+ ?! v
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。公仔箱論壇- q, x! w# ^6 l) e5 @
tvb now,tvbnow,bttvb/ l* Y t' E! e
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^: Z5 E+ F1 B5 ^: D N
0 R0 ^: c7 r7 C7 F! u
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。$ [$ e7 @( B" i
3 E0 @) q. s6 a2 P5.39.217.76 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。4 p% q, U( C& C/ y% }2 \3 @$ W( O
Y) Y* n! i$ |6 h2 r9 V 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 tvb now,tvbnow,bttvb7 M% x: S( O4 w3 ?* b R Y0 \
tvb now,tvbnow,bttvb4 F1 P1 x- w1 X9 _8 T) s
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
! J$ a6 o* x* s+ G; B公仔箱論壇
+ S# t2 P3 Y! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
; X" w: l+ z0 K8 p5 U; ?4 g 4 h; @& Z7 M2 H( m# \* m7 }
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% 公仔箱論壇* @" }5 J8 A0 t2 @1 k6 I2 I4 |
# c6 h E( A% G+ Atvb now,tvbnow,bttvb 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。tvb now,tvbnow,bttvb" d- J6 ?% o" n3 ]: H
) Q X" {5 w! T% O' Etvb now,tvbnow,bttvb 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。, p2 i& B8 _3 n. F3 Z
1 U6 m% G! Y0 ^. N# X/ O9 Z, _% D( h
1 w- _, _, w3 l! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Kate Johnson
: I; D; M& q! z5 g5 l- Etvb now,tvbnow,bttvb出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 