根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u9 L. r- |" ]
公仔箱論壇8 l( i& B6 w" [6 ]6 V' e
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
- e3 S& o: w9 b; ~* A& ?" G" V$ \5.39.217.76 公仔箱論壇6 ~: h" j% t. Q- w4 L! T3 `
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。公仔箱論壇8 z/ v) I- ^& |: D5 [
3 ?. ]9 B6 H. B: H 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。公仔箱論壇, I( S# }+ q1 @3 T( T, r% a
/ _+ h7 b( |2 H3 u5 @ 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
% l3 J& d# h7 V! U6 }tvb now,tvbnow,bttvb
6 \0 g+ |( w! i! q( @2 J5.39.217.76 CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
* m/ X+ u+ P! B7 m7 v( U9 Jtvb now,tvbnow,bttvb
. u% n/ ^7 m5 K; x5 ?, u# u( }& k5.39.217.76 HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
2 x* ? P# F1 K; ]6 I6 B7 E3 S. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76+ ~$ Q& m, D4 C* X% w
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。4 l, ~, H* u- z& y. C% N- a
4 b/ ]! h1 N0 E# q- p6 T" g. ttvb now,tvbnow,bttvb 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。5.39.217.761 I0 [ }3 e% G6 E4 N1 w6 |8 g! }
& j2 @& {/ y$ a" W* m/ {7 \% }
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
I H- M+ V9 t" u3 I! ~
0 y! E1 @+ f1 s4 Q0 { 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
( O# L. S% B5 W j( Z5.39.217.76
" h, W* l( _" R, D% G$ u公仔箱論壇 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
' l5 F8 c$ S5 p$ {5 ?' ~5.39.217.76
/ X- {4 e; _) ? 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
0 B7 Q) X$ X1 K5 U
+ y1 n9 ?7 W# x5 M公仔箱論壇 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。tvb now,tvbnow,bttvb% ]0 k- x1 f5 k* S+ |
# o; O( E# Z9 X! }) d6 l
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
8 m; W& c5 g6 _! Q( J n/ @. Y0 Otvb now,tvbnow,bttvb
; f# }7 e$ e7 n 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s a/ D) i8 n4 }
+ w1 f3 R( f1 ~+ \6 y1 C1 q/ Z T& \ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。+ H8 f5 l/ r0 a; K5 e+ r$ L
4 J. V% T- r* b
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% % F- q2 U1 s' B4 v0 v1 L5 y7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c& L) h I# |3 ?
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。5.39.217.76, K [: f3 W/ k! k6 Y8 J( X6 e) j
5.39.217.761 j( r" u. Q+ E- A- s
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
9 t- P2 ^2 `" |4 T9 }公仔箱論壇" l: H# G) I* u( e) Q" p, X
/ }. q- e0 o% y; o公仔箱論壇作者：Kate Johnson
& }7 n( Y5 \; I* V; c! u( T出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 