積金局主席胡紅玉承認，強積金計劃存在效率低、收費高的問題，積金局已接納顧問報告提出的五項改善建議，包括簡化強積金系統、引入電子平台、提升管理水平增加透明度等，希望藉此降低行政費用，設定收費上限。她並表示考慮設立中央受託人，但不一定由港府擔任，可由非牟利機構負責云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L8 F8 ^# S# ?; t$ Q" d! H7 `
積金局優化強積金計劃的方向，分別着眼於過渡措施和長遠的制度改革。本月初，積金局已實施強積金「半自由行」計劃，容許打工仔把僱員供款部分，每年轉移受託人一次，基金管理市場視此為商機，受託人紛紛推出一些收費較低的產品，以廣招徠，作為優化強積金計劃的過渡措施。) l9 N2 m1 o! R4 ~/ v! J
# k. y6 w; X4 L b8 U公仔箱論壇表面上，「半自由行」促進了市場競爭，但愈多打工仔選擇轉換受託人，也等於擴大強積金資產的流動性，基金一買一賣，受託人才是最大的受益人，而轉移過程將會出現一段投資空檔期，打工仔的供款有可能蒙受低賣高買的損失，可謂未見其利，先見其害。這個例子說明，積金局對制度小修小補，不但作用有限，更可能冒上道德風險，積金局日後推出更多降低收費的過渡措施，必須衡量利弊，考量會否變相向業界提供了二次利益輸送。tvb now,tvbnow,bttvb* A9 @. C* B! H2 _* n4 E
1 c9 [3 @1 B% l- o5.39.217.76至於立法設定收費上限，是政府行使公權力干預自由市場行為，必定引起業界強烈反彈。如果港府堅信設定收費上限，可以保障打工仔的長遠利益，避免基金經理過度蠶食供款，無疑是可行做法，但設定收費上限涉及修改法例，程序費時失事，加上牽動業界利益，諮詢過程難免曠日持久，港府弱勢管治，即使最終擺平爭議，相信拖上幾年絕不為奇。
) }" `+ @! a7 x$ s5 x6 }% |
9 {5 M! {8 _0 o5 t$ f* j! b3 q, z引入中央受託人的做法，涉及強積金計劃的制度改革，問題是由誰擔當中央受託人的角色。積金局有意透過非牟利機構提供收費較低、穩定而簡單的服務，參考澳洲的經驗，可以由工會擔任中央受託人，但要考慮投資虧損的風險問題。事實上，強積金計劃至今已滾存四千億元，參考新加坡推行中央公積金的成功經驗，只應由港府或金管局出任強積金中央受託人，管理這筆香港打工仔血汗錢的龐大資產，提供非牟利、低收費、為投資虧損包底的服務，才可以真正做到保障打工仔的利益。公仔箱論壇* X: c4 y+ P1 _) M) Y3 E8 x
& a/ M6 \( f( ^3 c4 h& O強積金計劃實施十二年，港府當年逃避責任，把強積金供款交由基金經理和受託人管理，收費高、回報率低，吸盡打工仔的血汗錢，供款不能保障退休生活，累積民怨。港府應趁改革強積金計劃的良機，糾正錯誤決策，擔當中央受託人，負起管理責任，並且研究把強積金計劃結合全民退休保障制度的可能性，利用已累積的資產，加上港府注資，為市民提供老有所養的退休保障。
1 f) E+ ]' M5 s3 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g4 j2 q3 l, o# s2 I4 z \
港府施政一塌糊塗，年前派錢也弄得天怒人怨，倘若執迷不誤，拒絕承擔強積金計劃的管理責任，倒不如廢除強積金計劃，供款退還打工仔和僱主，說不定有助刺激內部消費，推動經濟增長。公仔箱論壇# X7 m8 \, U! h3 K5 G
5.39.217.76( \& x7 E7 J1 F
; b2 d# s8 O0 I( g; n# H5.39.217.76
% \: E& y4 Y3 O4 c1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。太陽報社論 |
發表於 2012-11-25 06:45 AM
| 