[時事討論] 蔡子強: Damned Lies and Statistics - 拆解「無綫亞視收視六四比」懸案

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-22 08:17 AM 編輯

蔡子強: Damned Lies and Statistics - 拆解「無綫亞視收視六四比」懸案5.39.217.76* L: {! R7 B! m, j

5.39.217.76& I9 R5 W0 y- E# @. a
英國名相狄斯雷利（Benjamin Disraeli）曾經說過：「世上有三種謊言，那就是謊言、該死的謊言，以及統計數字。」（There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.）公仔箱論壇" ^, f2 x/ ]" N( Z2 ~
除了新聞報道之外，我已經有很多年沒有收看過亞洲電視的節目，但11月11日那個周日，我還是乖乖待在家裏，到下午4時扭開電視機，看看那個早已傳得全城起哄，名為《關注香港未來》的政府總部集會之現場直播。tvb now,tvbnow,bttvb: v, y4 `2 G9 o9 n1 ?% M

這樣的一個電視製作，果然真的讓人大開眼界，有關其質素與品味，坊間早已說了很多，在此不贅。唯一值得安慰的是，亞視新聞部的員工，並不見參與其中。
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y% T5 v# ?! g4 T
無綫亞視收視已成六四之比？公仔箱論壇/ h5 K# K) t6 q( r% G0 Z1 x1 v
5.39.217.76* _3 h% X7 d2 J8 o. O, j( p: ?
在個多小時的電視直播當中，所散播的歪理也真不少，其中最讓人摸不覑頭腦，也在事後引發最廣泛議論的，就是所謂「無綫與亞視收視已成六四之比」這個說法，並因而引伸到亞視節目並非沒有人看，亞視能為觀眾提供真正的選擇這個結論。就連文化人胡恩威（他有為亞視長期主持節目），也在台上為亞視憤憤不平，說大家對鍾庭耀所作的「無綫亞視收視六四比」民調，視若無睹，仍舊說「亞視冇人睇」，實在是一種侮辱。

究竟被蔡志森形容為歷史懸案的「無綫與亞視收視已成六四之比」這個說法，從何說起呢﹖

在亞洲電視的官方網頁中，可以找到該台委託港大民意研究計劃所作的有關調查，以及問卷內容和部分結果。（www.hkatv.com/v5/survey/survey.html）
2 h3 [# c. T" q  _8 }! x
問卷當中有一條問題是如此問的：
; K4 {1 ^$ `, l, g  p6 N$ L, p* M
tvb now,tvbnow,bttvb' q. J6 @/ M1 D* C+ A% B* n
「您鰠過去7日內，有冇透過任何方法收睇亞洲電視製作或者播放鮋電視節目連續5分鐘或以上呢？包括亞洲電視所有頻道鮋節目，不論透過電視機、互聯網、YouTube、手提電話，以及其他方法收睇直播、重播，或者自己重溫呢D節目都計算在內。」
% ^9 V3 b; Y, ]5 c1 B5 p3 r5 Z
網頁上提供最近期的民調結果（2012年9月17日至2012年9月23日），收看比率是42.2%。4 N+ t  o7 {, \6 U. x& i/ |
公仔箱論壇4 E" A% W) m3 y6 P
鍾庭耀：自己從沒說過「六四比」

為了進一步搞清楚所謂「無綫亞視收視六四比」這個說法的來龍去脈，我曾致電給朋友鍾庭耀以作了解，眾所周知，他是港大民意研究計劃之負責人。公仔箱論壇( ]- f0 U4 Q( R) }

鍾庭耀澄清，他從來沒有說過「無綫與亞視收視已成六四之比」，亦沒有作過相關推論，這完全是亞視那方面的演繹。在港大民意研究計劃為亞視所作的調查當中，他認為有機會給亞視作為相關演繹基礎的，思前想後，只有前述那一條問題。
9 B6 X. J% f% s, C. U
那麼，讓我們再仔細看看前述那一條問題。

不同提問方式決定不同「收看比率」

該條問題問的是，過去7日內，你有沒有透過任何方法看過亞視節目連續5分鐘或以上﹖這是一個定得十分寬鬆的要求，首先是7日，更何只是5分鐘，就算你平常不怎樣看亞視，但僅這一點點，實在不難達到，於是也達到42.2%收視率這水平。
' e, k0 l$ S) a& V# |" O/ b6 [
鍾庭耀在電話中透露，同一個調查裏，亦有用同一條問題問過無綫的節目，但基於專業和商業道德，未經亞視同意，他不能向我透露有關數據和結果。但他卻向我不厭其煩的解釋，用這樣的方式提問，就算你在過去7日內，只是看了亞視5分鐘，相反，卻看了無綫50個小時，都會得出同樣的結果，得出相同的收視率。
公仔箱論壇( w- `  J3 O( Z( H/ {. C+ e9 S; L
我不知道亞視如何處理這些數據，從而演繹出「無綫與亞視收視已成六四之比」的結論，亞視最好公開詳細解釋，以釋公眾疑慮。但如果只是用前面的提問方式和所獲數據作為基礎，比較兩間電視台的所謂「收看率」，因而達至所謂「六四比」的結論，那無疑是極為誤導的。tvb now,tvbnow,bttvb" y. a/ E; N  s: ^" Z" V. c% R' L

因為一般所謂「無綫亞視收視六四比」，常人所理解的，是指在同一個時段，收看免費電視的觀眾當中，六成在看無綫，四成在看亞視。而不是說，在過去7日，有收看無綫至少5分鐘以及有收看亞視至少5分鐘的觀眾數目，兩者相比是六四之比。這可說是完全風馬牛不相及﹗一般人理解的六四比，六與四是mutuallyexclusive的。

事實上，所謂「六四比」的說法，與大眾的觀感、其他市場調查公司的收視調查、廣管局就免費電視牌照檢討於2010年公布的收視調查等，都相去甚遠，令人難以入信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H# |$ v% g4 M) e4 u; N

語言偽術無所不在

如果這裏對「六四比」說法的質疑屬實，除了顯示統計數據如何可以用來誤導公眾，為英國名相狄斯雷利以上的名言提供一絕佳註腳之外，也讓我想起之前在本欄寫過有關梁振英的「語言偽術」系列，尤其是其中一篇有關「概念滑轉」的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U7 c  ^& d; T4 L# z' f1 n

當中提到，李天命說「概念滑轉」有兩種，一是「概念混淆」，那是一個語辭在其語境之中至少可作兩種不同的解釋，那麼這語辭在該語境裏就是模稜兩可的，利用模稜兩可的特性來誤導、蒙混，或由於模稜兩可而造成似是而非之言，為之「概念混淆」；至於二，則是「概念扭曲」，那則涉及同一語辭的不同解釋，但其中有的解釋卻是違反辭義的，即是說該語辭根本沒有那樣的一種解釋。
tvb now,tvbnow,bttvb& w' Z% T+ w7 F! V! D/ Y
本文的例子，無疑與「概念扭曲」有關，亦反映除了梁振英之外，在日常生活中，愈來愈多別有用心的人，會用類似的伎倆來欺騙我們，讓我們不得不倍加警惕。

公器私用只會讓人更同情增發牌5.39.217.76" ~  @2 L" P4 B/ u+ z' E' L

回到開放天空，增發免費電視牌這個課題上。除了「關注香港未來」之外，據報道，亞視最近在節目《微播天下》中又推出新環節「維基解密」，聲稱公開申請免費電視牌照的城市電訊主席王維基「成魔」之路，當中不乏醜化他的片段。這樣藉覑自己所佔的大氣電波，攻擊潛在競爭對手，實在讓人覺得公器私用，難怪立法會議員毛孟靜批評「連自尊都冇埋」。而這樣搞下去，愈多這些詭辯，愈多這些刺眼動作，只會讓更多的人同情開放天空，增發免費電視牌。tvb now,tvbnow,bttvb9 O3 f( R# r; b6 J, V
" N- i1 z2 S0 u9 O3 X- u. w
不過，其實贊成增發免費電視牌的公眾已夠多，據港大及中大最新民調顯示，支持與反對政府發出新免費電視牌照呈「八二開」。港大民調顯示85%受訪者支持發新牌，而中大民調亦指74.5%受訪者贊成發新牌，民情就是如此一面倒，那也是大家真實生活上所感受到的民意。
tvb now,tvbnow,bttvb; g5 ~, B5 q1 y6 T. R: g5 u

蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
" m' k( z0 ~9 ftvb now,tvbnow,bttvb

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表