吳康民﹕歷來黨政不分 乾脆黨政結合tvb now,tvbnow,bttvb! q" Z$ B7 G2 U- {/ f% J" W
% v! S" s3 ]8 v
+ y# q8 U/ }2 g* Z" |' Wtvb now,tvbnow,bttvb不知道讀者在讀了胡錦濤在中共「十八大」的報告後，有沒有個感覺，這和國務院總理每年在全國人大會議上，所作的政府工作報告，有什麼分別？公仔箱論壇6 V) h6 H# e# h; V
5 k; W4 d4 L/ E; ]- `) I況且這個報告的題目就是「堅定不移沿覑中國特色社會主義道路前進，為全國建成小康社會而奮鬥」。他講的是「全國」，而並不只是「全黨」。
! I& b ^9 w/ e. D: u- S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^1 w/ _) P* p) }
本來，黨的代表大會，總書記的報告應覑重講黨的發展、黨員培圳、黨內存在的問題。黨政關係也可以一談，但不是把政府管的一切工作，包括港澳工作，都包攬起來。何香港的《基本法》規定，香港特別行政區是「直轄於中央人民政府」，而不是中共中央。
7 ~" l0 [. j6 a5 a- p4 ?+ m
/ P1 K1 S: a$ p, W0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。薄熙來事件的出現，該是黨內監督不足的一個重要教訓。但報告中一點都沒有涉及，黨的建設一節，只有泛論，沒有談及具體措施。
4 B- t. A) d' H5.39.217.765.39.217.76& w8 ~2 W0 n E u
中國的黨政不分，早已為人詬病。鄧小平掌權時已看出這個問題。他早在32年前，便在《黨和國家領導制度的改革》的長篇講話中，指出應該「覑手解決黨政不分、以黨代政的問題」。1 ~* e' A- T8 q/ p7 G
5.39.217.76# e6 o' V: h* A/ ]" X2 \
鄧小平的意見﹕黨的領導應該「集中精力管黨、管路線、方針、政策」。說這樣有利於加強和改善中央的統一領導。5.39.217.765 b$ v5 U5 [6 _! e3 y
. K5 M9 [0 H+ X5 @1 X
正因為黨政不分，黨的領導把太多的精力參加到政府的工作中去，削弱了黨內的建設。鄧小平也早已看出了這個危機。他在《黨在組識戰線和思想戰線上的迫切任務》中，已看出薄熙來這類人物的危害性。他在談及一些「文革餘孽」時說﹕「他們當中有些人早就揚言十年、二十年後見。總之，他們是一股有野心的政治勢力，不可小看。如果不在整黨中解決，就會留下禍根，成為定時炸彈。」! ]6 O' h( K6 v! D! M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h) s: a8 I& n3 F& M( Z `
黨內民主程序不暢通TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E. w' `' g' f% ]5 P
5.39.217.76) m; r7 i4 J; ^! `' m$ O# f
現實情是，解放前入黨和解放後特別是改革開放後入黨的人不大一樣。改革開放後進入經濟領域的黨員，如果沒有認真的監督，如果黨內的提拔沒有經過民主程序和認真的考驗，在領導階層中便會混進一些不純分子。加上黨不管黨，黨內民主程序不暢通，有的黨員就會變質。有的黨員蛻變以後，長期不被發現，變成「定時炸彈」，變成「薄熙來式」的人物，危害就大了。
2 M: R7 k0 |% V5 A2 I/ D2 y公仔箱論壇0 @9 v+ n% i- c2 k, u+ {
鄧小平在1986年的一次內部講話中，指出「有的幹部子弟捲入了情報網，泄露了經濟情報，出賣消息，出賣文件」，「越是高級幹部子弟，越是高級幹部，越是名人，他們的違法事件越要抓緊查處，因為這些人影響大，犯罪危害大。」2 b( C% T+ J) ?( ], O& F& R
% Z2 O" s9 L0 S/ F8 u9 b3 E公仔箱論壇江、胡都不談黨政分開
% `# K5 Z+ ?) a6 @) C5 _" f) F, o, {; g: X( H
在鄧小平之後，兩代領導人江澤民和胡錦濤，都沒有再談到黨政分開的問題。江澤民在「十六大」的報告如是，胡錦濤在「十七大」和這一次的「十八大」報告也如是。他們似乎默認黨政不分是正常的事，不必再去接觸和探討這個問題了。$ l1 N0 `* _! i. u
+ ^. g- e3 ~% V' _8 o# x5.39.217.76在一黨專政底下，黨領導政，是很正常的。既然政府的各級領導成員，都是黨員，非黨員極少，也許只在中央人民政府的層面上有個別的民主黨派人士成員，但都比解放初期少得多了。那麼，不如承認黨政不分，乾脆來個黨政結合。就是把黨的機構和政府機構合併起來，起碼有個精簡機構的良好效果。
% f& X2 f4 U8 V3 x; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C, q& a0 F7 V* s# ~7 i
現在機構重疊，黨委有一個部，政府又有一個部。黨有組織部，政府有人事部，政府有工農業的主管部門，黨委也又有對口的。何不把它們合併起來，節省人力和增加行政效率呢？
0 b s; o1 e& c4 Ttvb now,tvbnow,bttvb7 F9 ]7 W6 a5 C+ G1 H
也許有人說，有的是對不了口的。這其實好辦，擴大政府部門的若干權力便可以了。比如黨委有統戰部，就把它併入政府的民政部門就是了，統戰工作也是民政工作。黨委有宣傳部，把它併入政府的文化新聞部門就是了。其他的工農業建設，更是政府的工作重點，不必設置重複部門。
" T$ H' ?$ B3 w0 ~$ O
. x' t/ L# d' ?( \5.39.217.76黨政分開只是形式
+ g6 {$ b: U! m' O% r5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
- G* L: [" ]! O0 }$ |5.39.217.76現在的省委書記、市委書記就是第一把手，省市長是第二把手。大小事情，都要過第一把手這一關。黨委書記還兼任地方人大常委會的主任，以示他們有一個「公開」的職務。何不乾脆讓黨委第一把手兼任政府的頭頭？
( f7 b; }. S: ^# F$ E+ o公仔箱論壇
* `9 ^1 ~5 _( K4 A- ^, k! v5.39.217.76人大常委會主任由第二把手去當，第一把手黨政一把抓，效率會高得多。7 g+ c0 i& _. N$ F. ~
# `* x1 X4 f! ^6 P1 R公仔箱論壇有人會說，黨委和政府首長統一在一個手中，缺乏制衡，易生弊端。此說似是而非。目前的情，是第二把手都得聽黨委書記的，在人治氣氛底下，都是第一把手說了算。第二把手兼人大主任，如果真正發揮人大的監督權力，這樣倒能夠發揮制衡作用。有的第二把手與第一把手鬧不團結，發生抬槓的事，都是第二把手有所恃。如薄熙來在遼寧省擔任省長，他不賣第一把手省委書記聞世震的帳，就是薄有後台。分開兩人來領導，只是架脇疊屋。要達到制衡互相監督的目的，只有政治體制改革，增加制衡機制，強化人大的監督作用，發揮黨內民主，把主管官員的任命採取下級選舉和上級任命相結合的機制。
7 r$ [1 ^& V8 i, R% X5.39.217.76
- P* j3 o/ ~5 R8 k6 M. I( n「十九大」實施又如何？
% ]7 }* K( Q' jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d+ B! t( y; F! s& u
我認為承認現實狀，採取黨政結合的機制，比黨政分開來得容易。與其唱高調而並不準備實施，不如承認現實反而能收精簡機構之效。
6 v1 z$ t5 W0 C3 x
; e* B" ^. G! ktvb now,tvbnow,bttvb「十八大」恐怕很難實施，現在先作輿論準備，「十九大」實施又如何？公仔箱論壇2 U- a4 _3 D: g
tvb now,tvbnow,bttvb" R) L1 |6 z# s
|
發表於 2012-11-21 08:45 AM
| 