大國有話兒 - 曾志豪公仔箱論壇- G5 j& [8 P5 y0 L! ^' o: f
高風亮節 5.39.217.76# k9 h+ r% B/ D1 x S" V( h
(2012年11月19日) 8 ]3 ~2 J! B7 B7 s6 Y5 o: j
2 U+ A5 F) G z( q1 C 0 `" H* r( ]3 X O2 o( s
5.39.217.76' V: `: k' r( O. s8 y( f s! ^/ o* S
 公仔箱論壇0 j) r! N V, L! j+ e) J
【am730專欄】十八大勝利閉幕(這是比圓滿結束更高級的形容詞)，網絡瘋傳新名詞：「高風亮節」。這是形容他裸退的行為，習近平甚至透露，此乃胡的主動行為，「主動提出不再擔任中共中央總書記、中央軍委主席職務，是從黨、國家、軍隊事業發展全局考慮」，並非外界所揣測的「留任不成」或被江所逼退。
3 f( n& @* o3 V' [) `4 T& q! qtvb now,tvbnow,bttvb不過「高風亮節」是讚一個人的道德品格高崇，但領導人卸任後的安排，卻本應是規章制度有明文制訂，以香港人的邏輯，應退就退，應留就留，不應留而留就是違規，應退而退只是遵守規矩，是應盡之義，為何要形容得像是皇恩浩蕩？5.39.217.76# G: j) H9 X, ]3 h1 P/ Z" U; _
原因就在於黨的規範不夠嚴密。軍委主席五年一任，卻沒有限制任期，可以連選連任，理論上，國家主席和軍委主席，可以不是同一人；鄧小平便曾擔任軍委主席，國家主席卻落在楊尚昆身上。公仔箱論壇! E# o5 r- e9 a3 O& T M
所以江澤民便在卸任時，連任了一次軍委主席，但任期未滿，卻中途退位，反顯得連任一事相當醜陋。; N/ n1 \, |1 q6 |2 ^
因此，胡錦濤選擇全退，而沒有使用他理論上可以連任軍委主席的權力，便被稱讚「高風亮節」；但如果以江澤民作對比，便會發現，連任軍委主席的意義不大，反對聲音亦高，全退反能得到更多掌聲。
8 Z7 {2 C: Z+ P5.39.217.76但說到底，軍委主席一職還是相當敏感，任命資格仍然相當「彈性」，只能用慣例來說話，胡的全退，立下慣例，軍委主席任期和國家主席是同期卸任，不得無限制連任，不應出現國家主席和軍委主席是兩個人的局面。如此，中國人便不須擔驚受怕，每逢換屆，便要揣摸是半退還是裸退？tvb now,tvbnow,bttvb5 G- f# n6 S4 ?5 [# w
其實說到底，退休後要繼續發揮影響力，何須赤裸裸的身兼軍職？朝中有人好辦事，中國人玩弄權術，實在博大精深。 |
發表於 2012-11-19 12:54 PM
| 
