大國有話兒 - 曾志豪: D- @7 J5 c2 E+ D9 P$ m
高風亮節
2 J7 a1 o* v8 D5 t' k (2012年11月19日) 1 R* j( ^( _0 v+ u: f0 K3 @2 \
( q$ t Q. K9 @( |$ x
# D6 K2 M- m" f1 Y9 w$ [. n , R# ?, T) O1 \" U) H8 T* j$ T5 N- q
 5.39.217.76/ o; D( R$ O9 F+ ^
【am730專欄】十八大勝利閉幕(這是比圓滿結束更高級的形容詞)，網絡瘋傳新名詞：「高風亮節」。這是形容他裸退的行為，習近平甚至透露，此乃胡的主動行為，「主動提出不再擔任中共中央總書記、中央軍委主席職務，是從黨、國家、軍隊事業發展全局考慮」，並非外界所揣測的「留任不成」或被江所逼退。tvb now,tvbnow,bttvb) c# i- q0 u# P9 q" x
不過「高風亮節」是讚一個人的道德品格高崇，但領導人卸任後的安排，卻本應是規章制度有明文制訂，以香港人的邏輯，應退就退，應留就留，不應留而留就是違規，應退而退只是遵守規矩，是應盡之義，為何要形容得像是皇恩浩蕩？
- h) i2 O/ m; n* x, `原因就在於黨的規範不夠嚴密。軍委主席五年一任，卻沒有限制任期，可以連選連任，理論上，國家主席和軍委主席，可以不是同一人；鄧小平便曾擔任軍委主席，國家主席卻落在楊尚昆身上。
' r8 a& c. d% y) u) ctvb now,tvbnow,bttvb所以江澤民便在卸任時，連任了一次軍委主席，但任期未滿，卻中途退位，反顯得連任一事相當醜陋。
8 |! q# f) b; Y" |5 {) ]+ u因此，胡錦濤選擇全退，而沒有使用他理論上可以連任軍委主席的權力，便被稱讚「高風亮節」；但如果以江澤民作對比，便會發現，連任軍委主席的意義不大，反對聲音亦高，全退反能得到更多掌聲。
, Q) `: J5 |1 N }- O6 [ L5.39.217.76但說到底，軍委主席一職還是相當敏感，任命資格仍然相當「彈性」，只能用慣例來說話，胡的全退，立下慣例，軍委主席任期和國家主席是同期卸任，不得無限制連任，不應出現國家主席和軍委主席是兩個人的局面。如此，中國人便不須擔驚受怕，每逢換屆，便要揣摸是半退還是裸退？公仔箱論壇2 b5 P6 z2 @2 u* S
其實說到底，退休後要繼續發揮影響力，何須赤裸裸的身兼軍職？朝中有人好辦事，中國人玩弄權術，實在博大精深。 |
發表於 2012-11-19 12:54 PM
| 
