大國有話兒 - 曾志豪2 z' ~- H% K7 j* B
高風亮節
, F$ e8 ~* M9 Z4 E公仔箱論壇 (2012年11月19日) 5.39.217.76) Y3 \9 C, I# {5 M
5.39.217.76% V- [6 A, z- Q. c& m6 l
, \2 f9 N0 W2 s) W* c& L+ g% J8 E5.39.217.76
- v: P* y+ K* d4 C( `, M& d7 L 
( {9 D. U7 Y. r- k! N( E8 J公仔箱論壇 【am730專欄】十八大勝利閉幕(這是比圓滿結束更高級的形容詞)，網絡瘋傳新名詞：「高風亮節」。這是形容他裸退的行為，習近平甚至透露，此乃胡的主動行為，「主動提出不再擔任中共中央總書記、中央軍委主席職務，是從黨、國家、軍隊事業發展全局考慮」，並非外界所揣測的「留任不成」或被江所逼退。. E5 v4 W) S+ i) a
不過「高風亮節」是讚一個人的道德品格高崇，但領導人卸任後的安排，卻本應是規章制度有明文制訂，以香港人的邏輯，應退就退，應留就留，不應留而留就是違規，應退而退只是遵守規矩，是應盡之義，為何要形容得像是皇恩浩蕩？5.39.217.76. s) M% J" |; k3 R$ `- \7 e
原因就在於黨的規範不夠嚴密。軍委主席五年一任，卻沒有限制任期，可以連選連任，理論上，國家主席和軍委主席，可以不是同一人；鄧小平便曾擔任軍委主席，國家主席卻落在楊尚昆身上。
2 q* F( }! |# I3 i, S" X0 ?3 dtvb now,tvbnow,bttvb所以江澤民便在卸任時，連任了一次軍委主席，但任期未滿，卻中途退位，反顯得連任一事相當醜陋。
y3 }$ W/ ?3 B9 H: V, y5.39.217.76因此，胡錦濤選擇全退，而沒有使用他理論上可以連任軍委主席的權力，便被稱讚「高風亮節」；但如果以江澤民作對比，便會發現，連任軍委主席的意義不大，反對聲音亦高，全退反能得到更多掌聲。
" E4 c( ~$ e @) E* q3 _! H4 j5.39.217.76但說到底，軍委主席一職還是相當敏感，任命資格仍然相當「彈性」，只能用慣例來說話，胡的全退，立下慣例，軍委主席任期和國家主席是同期卸任，不得無限制連任，不應出現國家主席和軍委主席是兩個人的局面。如此，中國人便不須擔驚受怕，每逢換屆，便要揣摸是半退還是裸退？5.39.217.760 I9 D, |$ { @& S" `7 e
其實說到底，退休後要繼續發揮影響力，何須赤裸裸的身兼軍職？朝中有人好辦事，中國人玩弄權術，實在博大精深。 |
發表於 2012-11-19 12:54 PM
| 
