本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
4 e1 N1 V+ Y+ v7 |
& {6 {2 I0 `) a: e/ l4 R0 {徐家健：香港樓市的政策風險
- d& y. T% K9 x$ q' S) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W+ f) [( G% I2 v6 @) `公仔箱論壇
1 {* [! t* g5 V1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。) a3 B8 w" H+ M) D" d
: x1 h9 p' N s& n P, @$ Z0 l5.39.217.76擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。公仔箱論壇: I: I1 I" o3 f- p7 K6 N+ I* d
3 k8 j0 M1 N7 c9 W( W) l* S
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？tvb now,tvbnow,bttvb: ]1 a6 \- v$ g4 H( E3 f5 d. x0 A
& l0 ~& Q% E# g覆水難收的投資5.39.217.76! a9 p5 a. l8 p A6 {
0 X( H& J7 I ^- @- N( J# W W; N5.39.217.76在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
% O; t, f' {8 u) htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C0 A1 v) K" d! P4 ?4 Q
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
) y: F+ L( _0 j* ~8 A7 H1 X9 btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 A/ h3 b* _8 W. l- A
舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。
2 X- k# M' Y6 K
0 R1 }* [! D3 s+ B7 f# G5.39.217.76經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
: ]2 m$ ]8 Z$ o2 ~* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 T' V3 n8 k& H5 u2 `- I( @tvb now,tvbnow,bttvb現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。0 M1 u$ y) u9 l& Z& j) h
/ ~1 Z% s9 N/ @! B5.39.217.76投資在風險蔓延時9 H0 t+ [1 c- S1 o1 z
tvb now,tvbnow,bttvb# V; L, n2 K+ Y6 T
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
' o! ]/ @4 K0 V6 J% `3 o M/ X! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G) u- s$ J; Z) |
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
7 ~5 c: U7 h6 a$ R: a2 X公仔箱論壇
5 X; C. |8 Y" \公仔箱論壇當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。5.39.217.76' S+ @; Y% p1 C4 G6 D `+ Z7 K" m
; ], d# m2 b. Y! t2 `. `
. R/ d0 U# w: g, }3 K# M7 S9 p註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.5.39.217.76. N3 J2 u5 K. b3 k" q/ U$ O+ i
$ y3 d! r) m/ g0 J6 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 C: Q2 i4 b8 o# `0 B
註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
- ~* E! l8 _% ^7 M8 L$ z# b; Mtvb now,tvbnow,bttvb
( d" `9 \ }( q7 ?6 p2 f5.39.217.76政策風險如何影響投資？．二之一
. N* X8 d& e/ ~2 U* e, g5 A& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 j% L. l2 I/ T g! M
$ o3 J/ C" \8 E2 U' z) z% b公仔箱論壇) z6 c8 E; V0 G. W) T& O. ^
克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 