5.39.217.76( U$ _% ?" o5 t! {9 p7 u$ b
9 V5 h7 w( ]# P. m6 u5.39.217.76 當一面龍獅旗引起不斷的爭議，一眾愛國人士無限上綱至港獨、賣國層次時，外號「禿鷹」的警務處處長曾偉雄，就意外地指市民高舉龍獅旗並無違法，香港有不少學者對他的回應表示刮目相看。其實，作為一個開放自由社會的執法部門頭領，這回應本該是理所當然的事。公仔箱論壇: Q! m9 a( q$ {. Z
' [. O, U. B- U) V6 _6 G. d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h R- p5 D0 l+ B& f! S6 r
事隔幾天，曾偉雄就表示警方在日後考慮對遊行申請，是否發出不反對通知書時，將會諮詢受影響地區區議會的意見。此舉目的，表面上聽取受影響地區的聲音，實則是利用地區上的「民意」，以保皇勢力否決示威集會申請，眾所周知保皇勢力已壟斷現時十八區區議會，這反映當局有意進一步收緊示威集會的空間。5.39.217.76; j3 V8 S% }7 S: a4 o
公仔箱論壇. R% J+ [. s" H$ ?$ l5 k! X: s
公仔箱論壇+ A6 w6 R- T$ ]3 w1 ^
普遍情況下，香港的示威遊行路線，都以維園至政府總部為主，而所屬的區議會就是中西區及灣仔區，兩區區議會主席分別為親建制的葉永成及民建聯孫啟昌，他們對示威遊行的申請抱有甚麼立場，實在令人存有極大懷疑。當警方要求聽取區議會的意見，遊行申請的討論就會在他們所主持的區議會進行，他們只需要求遊行組織者提早遞交申請的時間、更改其路線，或刻意拖延發出不反對通知書，就足以令遊行組織者難以順利安排示威集會，甚至令申請的集會因得不到不反對通知書而變成非法集結。0 y: o0 v: X0 _& |) K* W
' \ @( o5 g& \! `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 `9 m: K2 g- l3 h) z
這不反對通知書的制度，可追溯回一九九七年，當時的臨時立法會，因中共以違反《香港基本法》為由，把一九九五年在立法局廢除了的《公安條例》部份條文重新制訂，當中把遊行集會通知制度改為不反對通知書制度。這些條文，在一九九五年就已被裁定與《公民權利和政治權利國際公約》牴觸而予以廢除。這就是所謂「公安惡法」。而公安惡法還包括了非法集結，此罪行源於一九六七年，港英政府為對付暴動，以對付無依法申請或得到警方批准進行的遊行和集會，只要是三人或以上的聚集，無論事前組織或臨時湊合均可適用；六七暴動後，通常只用來對付黑社會展示實力的「晒馬」行動。近年，警方卻多次以此用來對付示威者，尤其在警方找不到襲警、阻差辦公等藉口時，非法集結此罪行元素含糊，就成為方便的控罪選擇。
/ L8 K! a& n6 V) b+ T: h1 N5.39.217.76
) n7 O* i6 a# q7 y0 n/ [5.39.217.761 s; m0 V- d s! Y7 |9 K
有了不反對通知書的制度及非法集結罪行這兩把利刃，難怪禿鷹曾偉雄竟會說市民高舉龍獅旗並無違法了，因為警方已考慮把不反對通知書的申請，交給保皇勢力主導的區議會，只要令示威集會變成非法集結，即使沒有高舉龍獅旗也從根本上違法，何須打壓區區一面龍獅旗呢？香港警察想盡方法為打壓示威集會，已切切實實地淪為維穩工具，可見將來定必觸發更多以爭取示威集會權利的公民抗命。5.39.217.763 O- I5 r- @' G: V1 H0 U
4 H* K: l3 ?& ]公仔箱論壇
' Q, ?6 E2 T5 l( P1 B/ G4 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% q$ Q; r( G2 E
齊樂tvb now,tvbnow,bttvb% F6 ~" B$ ^+ @+ Q- S V y3 @
/ h! F5 f$ W9 a5 u& a5.39.217.762 Z+ V% V7 P5 C% Q
自由撰稿人 |
發表於 2012-11-17 08:39 AM
| 
