[時事討論] 陶傑: 彩虹之歌

陶傑: 彩虹之歌- f! X9 n) X" p. k/ V

% K6 v" C2 N+ |* {: h, r2 {
美國發生風災，總統大選前，紐約烏雲密布，只有青銅的自由神像在陰暗的氣象中高舉火炬。美國的攝影記者都有美學訓練，同樣是記錄新聞，他們懂得運用符號學，在客觀的影像中呈現高尚的道德訊息。藝術和現實相結合，潛移默化，令人對美國代表的人權和自由更油然生出信心和希望。, c. O' o1 t" o. z% d4 `3 d5 R+ j% B

不需要洗腦式的「國民教育」，新聞記者的一張圖片，風暴過後一道彩虹橫跨紐約赫遜河兩岸，不就是預示了廿一世紀？  g; Q5 p5 e4 F5 n

美國人是災難片品種的發明家。四十年前，《海神號遇險記》、《沖天大火災》、《大白鯊》，都是經典。郵輪遇到海嘯，高樓大廈橫生火災，或一個海港出現了吃人的鯊魚，不相識的人馬上凝聚一起，同舟共濟。美國的災難片，在結構上沒有主角，首開群戲的先河，星光熠熠，人人都做好自己的一份。像《沖天大火災》裡的史提夫麥昆、菲丹娜慧、李察張伯倫、保羅紐曼，銀幕上一場戲，銀幕之外，一個偉大的國家，不也是一樣？

不論在紐約街頭，還是三藩市的商店之間，美國人那種不問生張熟李「單料同煲、一點就熟」的親切，開口打招呼不是 You look great就是 Have a nice day，臉上永遠掛着笑容，令人覺得是一個彼德潘的童真快樂鄉。
tvb now,tvbnow,bttvb7 h# s- R4 J/ m  a5 ~. A8 k
打過美國人工的人都知道，服務美國企業，「團隊精神」不只是一句口號。第一天上班，同事都走過來親切自我介紹，告訴你他是哪一部門，能與閣下如何配合。在辦公室裡，美國人做同事，可以親如弟兄姊妹，但一旦離開公司，即可形同陌路，不必再相見。美國人的交情熱得快，冷卻也是永久，不像英國人，友誼是君子之交如水般淡，但不見面，情誼仍在，也許是島國民族的特色，闊別幾十年，還是有一份情味的。6 ~- ~5 _  m; F7 |: \. M% [6 v
# I5 b( H' L5 s) x0 m: b7 [- U
有人說，美國的禮貌和親熱非常虛假。不錯，但在企業裡，培養團隊精神，非得待人關愛友好不可。美國人有一樣本事：既然身在團體，結緣共事是自己的選擇，在工作的時候，就把真心掏出來，雖然那句 You look great是你上午九點半上班時門口的秘書對你的一聲讚美，但一句話已經傳遞正能量，令你一天心情大好。
tvb now,tvbnow,bttvb4 R& X& g$ s8 T: f* i5 L* z8 x
美國企業的親切和濫情是一種 Mood Management，都知道開始是一場戲，但時時擁抱、互相讚美，這場戲演着演着，正能量可以弄假成真，釋放出熱情，熱情又化為團結和鬥志。因此，打美國人的工，辦公室政治是最少的。親熱殷勤之後，要付出代價，把閣下的能量燃燒到最盡，拿出最好的成績來，他給你最好的花紅，不然敬請滾蛋。

美國華爾街偶然裁員，被裁的一方並不以失敗者自居，大家都明白遊戲規則，今天「我不再被需要」（ I am no longer needed）了，不是我不行，而是公司這條鐵達尼號觸了冰山，遇上了困難，為了減磅，我不得不服從於裁員這個目標。打美國人的工，好處是沒有Hard feelings，任何爭鬥不和，都可以在會議桌上吵得面紅耳熱。下班之後，到對面街的酒吧，今天跟你激辯的那個上司，都每人買一杯啤酒，他掏腰包，這就不會化為個人仇怨。美國之成為世界警察、國際超強，不是沒有道理。

美國人的優點，正是其他自稱擁有幾千年燦爛文明的古國或強國人基因的弊端所在。他們無法團結，上班把時間花在篤背脊、散播謠言、傳播八卦一類的無聊瑣事上。槍打出頭鳥，上位靠做太監和奴才即可，幾千年來的歷史，忠臣和名將必定死於陷害，打小報告的庸才，必定榮華富貴。這種歷史書看得多了，雖然培養定力，也很難不沾染負能量。5.39.217.768 }' n5 G: k/ l! D: j' _4 I$ r

因此，許多華人明明知道升遷機會也有種族的局限，上面有一層玻璃天花板，回到香港或中國大陸，都以做美國人為傲。見過許多美籍華人，他們開口閉口，除了一腔美式英語，夾雜有中文，也都強調「我們美國如何如何」（ We Americans怎樣怎樣），這不是他們故意在一幫領不到綠咭的黃面同胞面前顯示優越感，那種以美國公民為傲的認同是發自真心的。法國的一名黑人移民，就從來不會以「我們法國人如何如何」作為日常會話的連接詞句。美國人的熱情，成為其立國和奮鬥的條件。遇到困難必精誠團結，真正迎難而上，並非香港特區梁班子之流一句口號。「九一一」的另外一架飛機，機上乘客面對恐怖分子要脅，彼此不相識，只要幾個男人挺身而出，在形勢危急下，美國人自然能組合團隊，有人做領袖，其他人跟隨。那一天，在飛機上，一句讓我們拼了（Let's roll）光照千古。機上的人雖然壯烈犧牲，但正如電影《飛越瘋人院》裡主角積尼高遜在努力搬動水龍頭座失敗之後，丟下一句話：「至少我試過了（At least I tried）」。
tvb now,tvbnow,bttvb% i& p! M) I" D0 r, y+ C- U
這樣的民族是好樣的，有強大的同化力。不論墨西哥人、韓國人、黑人，一旦成為美國公民，多半都受華盛頓林肯和西點軍校確立的這套價值觀，改變自己，做一個驕傲的美國人。當然也有其他一些新移民，因本國的負能量傳統根深柢固，來到之後幾十年也改變不了，還是從前的那個五毛憤青，這種人，領一本美國護照，是為了經濟福利，以及回家鄉以高等人自居。下一步，美國和歐洲要檢討移民政策，適合的人才准宣誓，混進來的雜質早日清除，以確保以後有風災，自由神像的火炬永遠輝映的，是一道衝破烏雲的彩虹。tvb now,tvbnow,bttvb# R. N6 y  z' l  k  e$ F

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-11-17 07:03 AM | 只看該作者

梁啟智﹕族裔決定成敗？ ——美國大選另類分析
/ z* ~1 M* q8 K0 J1 Q& q4 R

美國總統大選結束，各方爭相評論奧巴馬成功連任的原因。其中一個被不斷重複的論點，是民主黨成功拉攏少數族裔的支持，特別是拉美裔選民的支持。這個說法在全國層面有一定道理，但在實際選戰操作中卻需要不少補充。

拉美裔是指從拉丁美洲來到美國的移民和他們的後裔，多數以西班牙語為母語。他們當中有超過六成為墨西哥裔，其他的則來自各個中南美洲國家和地區。嚴格來說，拉美裔當中差異不少，有的是殖民時代西班牙人和南美原居民通婚的後代，有些則是非洲黑奴的後代，文化背景不盡相同。正如所謂的亞裔人其實泛指來自中東到印度到中國再到南太平洋的移民，這些族裔標籤很大程度上是統計符號。

表面上看，拉美裔對美國選戰的影響愈來愈大。拉美裔近年的人口增長率是全國的4倍，而他們在過去3屆大選也有明顯投向民主黨的趨勢，2004年克里的拉美裔得票率為58%，2008年奧巴馬的得票率為67%，今年則再增加至71%。民主黨支持移民平權，當拉美裔人口不斷增加，而他們對民主黨的支持度又同時不斷增加，對民主黨當然是好消息。: \' C  Y. o% k. i/ k. K

不過，幾乎所有的族裔分析也沒有考慮一點：上列的數字都是全國的，而美國的總統選舉卻是按每一個州進行的。

拉美裔在俄亥俄選戰並非關鍵公仔箱論壇( A, a5 _0 y" L8 e
5.39.217.766 t: x% y4 ^$ v+ [9 M. d
美國總統選舉以選舉人票決定，票數按每一個州的國會代表數目分配，在該州勝出的候選人可以獲得全數的選舉人票。是次大選最重要的戰場是中西部的俄亥俄，只要奧巴馬在此州勝出，加上其他鐵定獲勝的州份，從數字上推算共和黨的羅姆尼即幾近毫無勝算。值得留意的，是拉美裔在俄亥俄的選戰當中並非關鍵。
tvb now,tvbnow,bttvb2 k# t. Q/ l! T4 Z  F
拉美裔人口在美國的地理分佈並不平均，主要集中於東西岸的大城市和西南部靠近墨西哥的州份，他們在俄亥俄的投票者當中只佔3%，遠低於全國平均的10%。奧巴馬在俄亥俄的勝出關鍵反而在於白人選民，在白人投票者中得票41%；這看起來好像是輸了，卻遠遠比在另一個戰場北卡羅萊納的31%要好，而奧巴馬則在該州輸掉。因為奧巴馬在俄亥俄的白人當中輸得較少，再結合在黑人社群中的大勝，才能在總票數當中勝出。5.39.217.76. ?6 B; J0 r4 k
# Q% `  x. y% k( ~" p& D. E' G7 T! O
詳細分析其他數據，奧巴馬在俄亥俄的白人藍領工人得到相對支持。時間回到2008年的金融風暴，俄亥俄的汽車工業嚴重受挫，奧巴馬成功拯救了汽車工業，羅姆尼卻說過要讓汽車工業破產才合乎市場原則。今次的大選便成為了當年救市方案的公投，羅姆尼敗在俄亥俄也就合情合理。

話說回來，拉美裔選民長遠來說對美國總統選戰仍然相當重要，只要把焦點轉到西南部的州份即可足證。新墨西哥原為搖擺州，不過今屆的拉美裔投票者已增至37%，以後可當作是民主黨的囊中物了。鄰近的科羅拉多和內華達，似乎也在走相同的道路。暫且不計搖擺州，只要民主黨勝出所有傳統獲勝的州份，再加上這3個西南部州份，已經可得262張選舉人票，和勝出所需的270票只是半步之遙了（共和黨的傳統獲勝州份只有206票）。這樣看來，民主黨日後要打的總統選戰又確實比較輕鬆。tvb now,tvbnow,bttvb& O; R  L# D3 F* T; E7 ]

按照不同地區的選民作針對部署是美國選戰的指定動作，兩黨都會找來人口學、地理學、社會學和統計學學者協助訂定政策，以求一擊即中。
* d+ y4 ]" y- d$ x% R$ T7 `
相對來說，香港政黨在這方面的投入就遠遠不如，而這又基於政黨財力的不足。對岸的奧巴馬有一半的選舉經費是來自小額捐款，自問上次捐款本地政黨又在何時？沒有支持便打不了好的選戰，打不好選戰又流失更多支持，遙望太平洋，香港的政黨正被鎖在惡性循環當中。

1 評分次數

TVB + 8 元 功勳 + 8 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表